Фильмы и книги, которые заставляют задуматься

Не люблю их. Надо было бы написать, что я терпеть не могу фильмы и книги, которые заставляют задуматься (а так же все остальные продукты человеческого творчества), но, по правде говоря, я могу их терпеть. И даже получается, что иногда их смотрю. Но все равно не люблю.
И гложет меня неприятная мысль, что мой блог – тоже заставляет кого-то задуматься.
Впрочем, есть большая категория людей, которые получают от таких «задуматься-толкателей» некое извращенное удовольствие… ну да речь не о них.

Вот если провести эксперимент – тогда да, это мне по нраву. Разобраться в чем-то, но не в уме а практически, посмотреть на какой-то феномен с другой точки зрения, или просто уделить внимание – тоже да. А задуматься – нет. Но я не могу диктовать моим читателям что и как им делать с моими текстами. Но могу описать, почему я не люблю такого рода фильмы, книги и т.д.

Нет, дело не в самоутверждении. Ну да, тот «творец», который типа «заставляет задуматься» своим произведением – пытается самоутвердится и кормит свое тщеславие. Еще бы: быть умнее серой массы это банально и пошло, а вот быть умнее мыслящих людей, заставить их задуматься над каким-то «архиважным» вопросом – это да, это дает намного больше еды для тщеславия. Но меня мало волнует ЧСВ авторов подобных произведений. Вопрос не в этом.

Во-первых это глупо. Невозможно задуматься над какой-то мдеей человека, которому эта идея чужд. А если не чужда – значит близка. Значит есть в нем эта или очень похожая идея. И раз он чел мыслящий, и в нем есть такое же или очень похожее… то на кой ляд его «заставлять» думать эту идею? Сам подумает.

Т.е. с самого начала в самой идее «заставить задуматься» содержится некая доля лжи: с высокой долей вероятности чел не задумывается, чел просто видит что у него есть единомышленники, и этим… тоже греет свое ЧСВ. Мол, не я один такой умный, и значит обдуманная идея как-бы еще вернее чем я думал.

Думаю дальше нет смысла углублять эту идею, полагаю тут и так все ясно.

 

Во-вторых, это неполезно для психического здоровья. У каждого первого встречного ум и так работает в гиперактивном режиме. Вбросили туда еще одну «архиважную и супер-актуальную» идею – ну ее ж таки необходимо срочно обдумать -  ум работает еще интенсивнее – еще сильнее перегревается. Ведь никто не говорит «обдумайте это, а потом вообще забудьте и не вспоминайте никогда». Напротив, каждый-первый «глашатай идеи» призывает всех задуматься над его идеей, причем желательно два-три раза. Еще бы: она (идея) так важна, что ей посвящен аж целый фильм (или книга).

 

В-третьих, это аудитория задумавшихся. Понятно, что действительно умные люди не будут уделять подобного рода идеям много внимания. Ведь если идея рассчитана на широкие массы – то … она рассчитана на умственный уровень широких масс. Ну не на «быдло», конечно, но на тех кто от «быдла» ушел не слишком далеко. Иначе просто смысла нет: если идею способны понять два-три десятка людей, то не надо ничего писать или снимать, достаточно им позвонить, ну или письма написать. А доступные умственному уровню небыдла идеи…. Это весьма просты и по большому счету скучные идеи, которые умные люди продумали давным-давно. Но если человек считает афигенно важной простую скучную мысль, и при этом потакает своему тщеславию, то… ну думаю тут тоже все понятно. Припадать к «источнику мудрости» такого человека не следует.

 

Ну и в-последних, перспективы «задумавшихся». Тут дело вот в чем: идеи, по поводу которых следует задуматься, преподносятся публике или с готовым или с очевидным ответом. А значит мало чем отличаются от пропаганды. Но т.к. преподносятся они как некое интеллектуальное занятие, то людей толкают в сторону отказа от самостоятельного мышления. Разумеется, это процесс не страшный, но тем не мнее: если к первой «важной» мысли прилагается очевидное решение, и ко второй, и к десятой, и к двадцатой, то совершенно логичным будет не ломать себе голову над двадцать первой, задачей а найти приятно и красивое, а главное – готовое решение.
И какая будет перспектива у таких задумывающихся людей?

Интеллект – он требует т.с. «заточки». Если чел считает себя умным – он таки должен думать сам, а не пережевывать уже готовые ответы. Только в этом случае он сможет научится решать по настоящему сложные задачи, только это даст ему хоть какое-то эфемерное право считать себя самостоятельно думающим человеком.

А думать чужие идеи и пользоваться чужими выводами… ну да, ум как-бы работает, но каков прок от такой работы?
Это если забыть о том, что кроме «задумывания» надо как-то внедрять идеи в жизнь, проверять их на практике и делать уже собственные выводы из собственноручно полученных на практике результатов.

Но ведь задуматься над «замечательной» книгой – это намного приятнее, и не надо отрывать тело от дивана…

 

P.S. В качестве финала – небольшой эпизод их какой-то дурацкой передачи про современное «искусство». Какой-то пацан лет 25-ти выдал: «Ну что Айвазовский или Шишкин, ну красивенько и все. А тут задуматься надо». Задуматься надо было над идеей «мы все в красивой тюрьме», ну или что-то в этом роде.

Комментарии

Твой

Твой монолог..................... заставляет задуматься

Хорошая самокритика )

 

Не мешайте заставлять:)

  ...Невозможно задуматься над какой-то идеей человека, которому эта идея чужд. А если не чужда – значит близка... 

Но мало ли идей, которые мы зацепили "вскользь", не додумав до конца? Допустим, мне интересно всё, что касается темы Х, но тема эта достаточно обширна и я какие-то вопросы ещё не обдумывал. Или так: я много думал над темой Y, но пропустил, как само собой очевидное, некое обстоятельство, а товарищ это обстоятельство под вопрос поставил, и всё теперь принимает новый оборот. Ну и вообще, между "не чужда" и "близка" может быть большое поле - в одиночку перейти трудно, а если вешки кто-нибудь расставил, карту набросал, это для ума отличная пища. Вот и пусть думает. 
...У каждого первого встречного ум и так работает в гиперактивном режиме. Вбросили туда еще одну «архиважную и супер-актуальную» идею – ну ее ж таки необходимо срочно обдумать - ум работает еще интенсивнее – еще сильнее перегревается... 
Да ладно, если уж нашли время посмотреть/почитать/послушать, то немного подумать, отранжировать со своими архиважными мыслями и либо забыть, если своё важнее, либо забросить свой хлам, если важнее открывшееся - можно и безо всякого "перегрева". Лично у меня всегда проблема как раз с первым. Ну лень мне смотреть/читать/слушать. Время жаль на это терять. 
...действительно умные люди не будут уделять подобного рода идеям много внимания. Ведь если идея рассчитана на широкие массы – то … она рассчитана на умственный уровень широких масс. Ну не на «быдло», конечно, но на тех кто от «быдла» ушел не слишком далеко. Иначе просто смысла нет: если идею способны понять два-три десятка людей, то не надо ничего писать или снимать, достаточно им позвонить, ну или письма написать... 
Два-три десятка знакомых людей - это если вы "в теме" и эта тема только в вашем кругу и варится. Но откуда вы друг про друга узнали? Разве не после того, как почитали что-то, написанное и "заставившее задуматься" кем-то из вас :) ? Вот обдумали Вы вопрос о "заставляющем задуматься" и захотели, чтобы над ним подумали сотня - тысяча незнакомых лично, но заглядывающих в Ваш блог людей - и опубликовали свои заметки. А товарищ хочет, чтобы над его темой, которую он хорошо обдумал, подумали сотни тысяч - он фильм снимает или книгу пишет. Что же плохого в том, что они заставляют задумываться? Не хочется - не заставит! А если вместо жевания своего, сто раз пережеванного, кто-то задумается над действительно стоящим того - так и флаг в руки.

С уважением, В.Кононов

Угораздило вчера посмотреть

Угораздило вчера посмотреть фильм "Облачный атлас"...
И сразу после просмотра - вспомнил про эту тему.

Да - есть такое извращение в особенно - западной культуре - симуляция ментальной деятельности под соусом "особой не-для-быдл" заумности ...

...

Честно говоря я тем не менее не считаю, что все так однозначно.
Искусство и в том числе кинематограф - тем не менее - являются средствами для объяснения нечто на доступном наглядном и чувственно-образном языке... Нужно-ли это "нечто" тебе лично - это другой вопрос... но само это средство донесения информации - может быть полезным...

Другое дело когда кучка "ценителей" нечто-непойми-чего - собираются, что-бы посмотреть очередное такое нечто-непойми чего... чтобы коллективно поглючить на предмет: "в этой хренотени явно скрыт сакральный смысел... видимо мы глупы что его не понимаем, но пытаясь его понять - мы уже не столь глупы как остальная масса "обывателей"...

Вернемся к искусству

Я немного не о том написал. Но вернемся к искусству. Что интересно: "искусство должно заставлять задумываться" - это же советских времен лозунг! Тогда он негласно соединялся с ограничениями на форму, темы, делая достаточно сложным нахождение чего-то нового. И, когда стало "можно всё", все кинулись экспериментировать с формой. Но тут же подняли над головой этот лозунг. Дескать, ограничения "при советах" не давали поднимать проблемы, делали искусство мелкотравчатым, а вот теперь мы можем всё и скажем многое, вы только учитесь понимать. И вдруг оказалось, что именно извращенная форма сама по себе может якобы заставить людей задуматься. Как в рекламе, когда объявление печатают вверх ногами. Не удивлюсь, если запад перенял эту моду у наших творцов...

С уважением, В.Кононов

zis аватар

...

Валентин Георгиевич, видители в чем дело... с моей точки зрения то что вы описываете - это развлечения.
Поэтому вы высказываете идеи, которые безусловно имеют право на существование, но которые не в теме статьи.
Да, кому-то интересно собирать марки, а кому-то интересно собирать информацию о теме Х - я совершенно не против ни того ни другого.
Но я в упор не вижу, как такого рода времяпровождения соотносятся с саморазвитием.

BETh, я не совсем про синдром поиска глубинного смысла, но в принципе согласен: это связанные вещи.

Саморазвитие

Можно собирать урожай, а можно его выращивать. Развлечение подобно первому, саморазвитие - второму. Но ведь и выращивать можно по разному. Вкладывая больше или меньше труда, знаний. ума.  А знаниями можно и нужно делиться.  Вы и сами этим занимаетесь. Да, нам часто с умным видом подсовывают псевдознания. Да, всем неприятен апломб горе-знатоков. Да, привычка получать знания в разжеванном виде может отучить от самостоятельного мышления. Но если бы каждый искал истину самостоятельно от начала до конца, если бы мы не могли "вскарабкаться на спину гигантов", то  и сегодня был бы на дворе каменный век. И есть произведения "заставляющие задуматься", но есть и произведения, которые на самом деле могут заставить задуматься. Тем более, что люди ведь на разном уровне находятся - то, что для Вас выглядит развлечением, для кого-то может нести откровение.

С уважением, В.Кононов