«Вегетаризм» - пропаганда вегетарианства

Я не против вегетарианства. Я вообще не считаю нужным диктовать людям что им кушать, и если какой-то человек кушает исключительно растительную пищу – то я с уважением отношусь к его выбору независимо от причин такого решения.

Но я против пропаганды.

И я особенно против агрессивной пропаганды, которая и прямо и косвенно обманывает людей.
А еще я против самообманов.

А значит пропаганда вегетарианства – эдакий «вегетаризм» - это явление вредное и мешающее саморазвитию. Сомневаетесь? Тогда милости прошу познакомиться с плодами моих размышлений на эту тему

 

 

Когда мне на глаза попадается очередной «вегетаризм» я очень тщательно его читаю в надежде что мне наконец попадется вменяемый текст, из которого можно почерпнуть хоть что-то разумное. Но… вот 10 лет уже ищу, и все никак. Складывается впечатление что вегетарианство плохо влияет на мозги агитаторов, повышает агрессивность и напрочь выключает разумность. Разумеется это не так: я лично знаком с вегетарианцами, которые являются вполне адекватными людьми, разумными и приятными в общении. Но эти люди как раз не занимаются вегетаризмом: они не пишут тупые статьи и не клеймят мясоедов. Они просто сделали для себя выбор, подходящим им способом организуют свой рацион и не лезут в тарелку к ближнему своему (а тем более к малознакомым людям).

И я прекрасно понимаю таких людей. На определенном этапе саморазвития мясо действительно может быть нежелательным. Когда челок уже чувствует свои энергии но еще не умеет грамотно ими управлять, отказ от мяса делает жизнь несколько проще. Потом необходимость в такого рода диете отпадает, но и необходимость кушать мясо может не возникнуть (не всем же работать грузчиками); и человек с развитыми навыками преобразования своих энергий может посчитать излишним усилия по усваиванию тех энергий, которые содержатся в мясе. Но тут нет ни морали ни физиологии - тут дело в биоэнергетике, ну и в здравом смысле. Увы, но «вегетаристы» руководствуются совсем не этим. Ни понимание энергетических процессов, ни здравый смысл, ни и знания физиологии никак не влияют на написание текстов, которые пропагандируют вегетарианство в столь знакомых всем нам формах.

Давайте же посмотрим на типичные положения «вегетаризма» с т.з. здравого смысла.

 

Противопоставление вегетарианцев и мясоедов с т.з. физиологии нелепо.

Да, вполне возможно, что на планете найдется десяток-другой людей, которые едят только мясо и ничего более. Но 99,99% «мясоедов» имеют смешанный рацион, и потребляют растительные продукты в достаточно больших объемах.

Т.е. вся эта «срывающие покровы» агитация о пользе растительных продуктов – относятся и к мясоедам в точно такой же степени как и к вегетарианцам. Клетчатка полезна? Кончено полезна. И я как мясоед ее тоже потребляю. Как и злаки, как и многие другие продукты. От смешивания с котлетой их полезность совсем не уменьшается, да и не обязан я их есть непременно с отбивной. Например, фрукты я ем точно так же как и любой вегетарианц – просто мою и ем. Поэтому рассказывать что вот как полезно есть каши и остальную растительную пишу – это вообще никак не склоняет в сторону отказа от мяса. В этом просто нет никакого смысла.

 

Также нет никакого смысла рассказывать чем можно мясо заменить. Ну допустим можно… и что с того? Мясо не является вредным продуктом, и вся история человечества является тому доказательством. А то что кому-то после отказа от мяса показалось чтоон стал чувствовать себя лучше… кому какое дело до субъективных ощущений какого-то незнакомого человека? К тому жу эффект плацебо еще никто не отменял.


И тут вегетаристы обычно делают резкий скачек от физиологии к морали. Оказывается мясо есть очень аморально.
Ок, допустим что наиболшие выгоды вегетарианства лежат в области морали (с т.з. автора) – тогда зачем было начинать с физиологии? Ну ладно, пусть с т.з. вегетарианца кушать мясо вредно. Почему я должен немедленно принять его моральные ценности? Потому что ему так хочется? Тоже выглядит …ммм… бессмысленно.

 

В общем, с какой стороны здравый смысл не применяй, буквальный анализ любого вегетаристского текста не показывает истинного смысла подобного рода «посланий». Ну вот нет там вменяемыой пропаганды. Собственно пропаганды там 100%, а вот вменяемой, действительно убеждающей – нету. Невежества в области диетологии – полно. Непроверяемых «фактов» и субъективных допущений – сколько угодно, действительно рациональных зерен – как-то совсем негусто.
Любой неуч знает, что например яйца не имеют нервной системы и в принципе не могут страдать, любой мало-мальски образованный человек знает что из тех яиц которые мы покупаем цыплята вылупится не могут, но вегетарианцы все равно против употребления в пищу яиц и как-то подвязывают к этому свою мораль. Да и других несуразностей в «вегетраизме» более чем достаточно.
В общем как ни крути, а рационально смысла в навязчивой пропаганде вегетарианства попросту нет.
Но это только если оценивать тексты буквально.

Поэтому возникает вопрос: а что же происходит на самом деле?

 

Совершенно очевидно, что в достаточно большом количестве «вегетаристских» текстов присутствует посыл «вы все говно, я весь в белом». Тщеславие еще никто не отменял, и самоутвердится хоть в чем-то некоторым авторам подобных агиток таки хочется. Поэтому в таких текстах так и сквозит идея, что автор = вегетарианец = высокоморальный человек, а все мясоеды = бездушные скоты = мучители животных и т.д. и т.п.
Но если бы это был единственный результат анализа таких текстов – я бы не стал писать эту статью.
Слишком уж примитивно и совсем неинтересно.
Тем более, что не все «вегетаристские» тексты пропитаны такими неуклюжими попытками самоутвердится.

Есть и тексты другого рода.

 

Проекции.
На мой взгляд, они являются причиной тех «вегератистских» текстов, которые не ставят своей целью самоутверждение автора.
Нет, не в эзотерическом смысле, а в самом что ни на есть банальном психологическом.

Это становится особенно хорошо видно, если соединить анализ «вегетаристских» текстов с текстами о защите «прав» животных. Плевать на то, что у животных нет прав как таковых: с т.з. закона животные являются имуществом (наделенным родовыми признаками).
Дело в том что немало людей проецируют свою фантазии относительно животных на самих себя.
"Если какой-то человек сегодня ударил собаку – то завтра он может ударить меня".
"Если человек сегодня съел кусок коровы – то послезавтра он  …"

Нет, я не думаю, что все вегетарианцы поголовно боятся того что их съедят.
Я думаю, что некоторая часть авторов «вегетаристких» текстов – слабые люди, мозги которых капитально зажаты клещами биовыживательных страхов, в т.ч. и страха физического насилия по отношению к ним.
Т.е. они боятся того что им нахамят «агрессивные мясоеды», боятся того что их побьют, испортят или отнимут их имущество и т.д. и т.п. В попытке как-то ассимилировать свои страхи, они как-бы объясняют самим себе что все проблемы – в неправильной диете, в том что их потенциальные обидчики едят мясо. И если этих потенциальных обидчиков как-то уговорить изменить свой рацион, то может быть завтра автору такой агитки будет не так страшно жить.

Видимо есть и третья группа вегетаристов, которые агитируют за вегетарианство только лишь потому что их так воспитали. Но их относительно немного, да и энтузиазма в их текстах мало. Они для анализа интересны не более чем любой пересказ чужих мыслей (ну или имитация речи попугаем, если более грубо). Но тем не менее их тоже стоит упомянуть.

 

Полагаю, что для большинства авторов-«вегетаристов» актуальны все 3 группы причин. И среднестатистический автор «открывающей глаза» «вегетаристской» пропаганды в какой-то степени самоутверждается, в какой-то степени сублимирует свои страхи, и в какой-то степени попугайничает.
Видимо для разных авторов пропорции причин разные, но это особенно важно.

 

Я вот о чем хочу сказать: если вы желаете саморазвития, то так ли вам нужен неосознанный пересказ чужих слов, пропитанный тщеславием и страхом?


Не лучше ли индивидуально прислушиваться к своему организму и выстраивать свой рацион согласно текущим потребностям вашего тела, знанием физиологии и плюс к тому здравым смыслом?
И если после всего этого вы пришли к выводу что мораль – это не самый главный критерий диетологии, то скушать немного мяса или рыбы – это все же лучше чем допустить в себя те идеи, которые вам пытаются навязать.

 

А вегетарианство… вполне может случится, что придет время и ваше тело само придет к смене диеты. Если эта диета будет вегетарианской – ничего в этом плохого нет.
Также вполне может случится, что пройдет еще какое-то время, и ваше тело опять сменит рацион. И если этот рацион будет включать мясо – то в этом тоже совершенно ничего плохого нет.
Я жил и так и эдак, поэтому могу позволить себе такое утверждение.

Комментарии

Давно не болтала))

В данный момент я придерживаюсь мнения, что из живости кушать следует только то, что способен собственноручно убить. Выяснилось, что я могу убить только рыбу и насекомых))) Остальных животных - только если по каким-то причинам очень сильно захочется мяса или просто буду помирать с голоду. В противном случае любая животинка для меня равносильна, к примеру, кошке. Думаю, мы бы и кошек ели, если бы с детства были приучены, а их тушки продавались бы в супермаркетах.
Но это всего лишь точка зрения, т.к. на деле кушаю всё подряд  Хотя посление пару лет сижу в основном на курице. Чуть позже буду пробовать переходить полностью на рыбу (согласно своим убеждениям) - может мяса вообще не будет хотеться, если не нюхать))
Из сектантских пропаганд можно и полезное почерпнуть. Например, я научилась есть сырые овощи. Зимой это вообще спасение - для нормального самочувствия достаточно было только морковки и пекинской капусты. От привычной пищи не отказывалась. Вроде бы ничего удивительного в этом нет, кто ж не ест сырых овощей. А понаблюдать за близкими - действительно никто и не ест их толком, в основном варёнка, мясо и фруктов чуток... а потом витамины пачками.
Кроме овощей - размоченные орехи и пророщенные семечки, иногда сырые шампиньоны. Пшеницу тоже хочется проращивать, но побаиваюсь (особенно после свежих новостей о дохнущих пчёлах).
Стала в разы меньше употреблять сахар, но полностью отказываться не горю желанием. По крайней мере, пока в продаже есть любимый торт
Чувствую, что кофе стал вредить даже в небольших количествах, но не думала, что отказаться будет настолько сложно. 7 лет привыкала. Теперь пытаюсь себе внушить, что торчу от цикория =)
Ужин, кстати, неплохо полностью заменять сырыми овощами (или вообще ничем), утром потом больше есть хочется. Если делать наоборот, могут образовываться камни в желчных протоках. Уже доигралась, кажется