Быть собой

Когда то очень давно я был тинэйджером; и был я тогда с заниженной самооценкой, комплексами, повышенной тревожностью, осторожностью и повышенной тягой к материальным ценностям.
Т.е. в переводе на русский: трусливым и жадным ничтожеством.

И вот как-то никто мне не сказал что надо быть собой. А я , дурак, сам не догадался.
И в результате я совершил ряд действий, который современный позитивизм безусловно расценит как недопустимые ошибки: я не мыслил позитивно, не принимал себя, и – что самое неверное – я боролся с собой.

В результате этих ошибочных действий я сперва преодолел заниженную самооценку… правда тоже совершенно неверным способом: вместо приятия себя и позитивного мышления я стал чемпионом школы по настольному теннису и шахматам, выиграл несколько районных олимпиад по разным предметам, 2 года занимался у-шу (т.е. немножко научился драться) и нашел денежную работу. В результате этих неоправданно напряжных шагов я стал себя уважать (и добился уважения со стороны сверстников).

Дальше-хуже. Я стал по настоящему с собой бороться, подавлять себя и совершать еще ряд неправильных с т.з. позитивизма шагов с целью преодолеть свою трусость. Да, я продолжал бояться каких-то вещей и ситуаций, но не позволял им рулить мной – шел навстречу своим страхам…. И уже в ВУЗе никто даже и на догадывался о том что я трус. Не безумный храбрец, конечно, но так... на уровне. Я закончил ВУЗ; но и последующие 10 лет были наполнены совершенно неправильными действиям: я всячески себя напрягал.

И что я получил в итоге?
Фактически я совершил страшный грех: я потерял себя – того школьника который и тогда считал себя трусливым ничтожеством, да и сейчас я оцениваю того себя именно так – жалкое и жадное трусливое ничтожество.
Мир наверное много потерял от того что моя неповторимая уникальность перестала существовать :) :) :)

Правда есть и другая точка зрения, отличная от позитивизма: я считаю что я себя воспитал и закалил, вылепил именно то что я хотел. И плевать мне на мою уникальную неповторимость. Правда оказалось что сильных волевых смелых людей как-то меньше чем слабых безвольных ничтожеств, так что я надеюсь что мир меня простит :)

Но затеял я эту тему не для того чтобы похвастаться.
Все что я напишу дальше – огульная язвительная критика позитивизма и прочей нью-эйджерской ереси.

Быть собой и принимать себя – это …. Это даже не чушь и не бред – скорее это идеологическая диверсия в масштабах планеты.
Мало того что люди забивают себе голову совершенно деструктивным вопросом «кто я?», так они еще и активно потакаю всем своим недостаткам и капризам, а позитивизм им нашептывает в оба ухе что это и есть правильный путь!

Я не знаю какой вредитель решил засрать людям мозги идеей что пороки не должно называть пороками, а недостатки следует непременно именовать уникальными особенностями…. Но сотни миллионов ничтожеств с радостью подхватили эту идею. Еще бы! Ведь это намного проще! Не нужно прилагать усилия, не нужно стараться и страдать, не нужно вообще ничего – достаточно пестовать свою уникальную неповторимость – и это с их стороны как-бы величайший вклад в развитие многообразия мира!

Ну кому?!? Ну кому, скажите на милость, хочется жить с капризной истеричкой? Кто в здравом уме будет радоваться комплексу неполноценности собственных детей? Кто выберет себе в мужья ублюдка?
Но то ж другие люди – они должны быть хорошие и правильные – и обязательно позитивные! – а себе можно позволить «маленькие слабости» в любых количествах – это все равно будет оставаться «уникальной неповторимостью».
Ну не бред?
Нет, не бред – многомиллионный бизнес. Может быть даже бизнес на несколько миллиардов долларов годового оборота (по всему миру).
Лохам продают повод не считать себя лохами.

Поэтому я всем вам от души советую: не введитесь на эту шнягу.
Старайтесь, преодолевайте себя, искореняйте свои недостатки и улучшайте недоработки.
Каждый день, с потом и кровью.

Делайте себя лучше – и тогда вы станете лучше!

И наплюйте на всех этих лицемеров с позитивными лицами. Им плевать на вас – они хотят ваших денег и ничего более.

Отдельно обращусь к тем кто искренне верит в пользу позитивного мышления и приятия себя, может быть даже пропагандирует эти идеи но сам при этом остается хорошим человеком:
Да откройте же вы наконец глаза! В идее позитивизма пользы ровно столько же сколько в таблетке обезболивающего. Да, его можно принимать в малых дозах в особых случаях… но пытаться болеутоляющим вылечить все болезни – это…. это…. ну самое мягкое что я могу сказать «беспросветная глупость». Да, вы допустили ошибку – вы поверили в очередную красивую сказку. Но елы, ну посмотрите вы на тех кто в этом позитивизме уже давно. Ну ведь закоренелые эгоисты же! Причем с регулярными депрессиями, да еще и учащающимися. Плюс лицемерие, т.к. им надо держать марку позитивных людей.
Их проблемы – НЕ РЕШАЮТСЯ. Да, было бы просто здорово если бы позитив хоть что-то решал – но он не решает. Это не более чем самообман.
Их приятие себя – это чистой воды потакание себе – они НЕ принимают себя, не учатся принимать себя – фактически у них нет никаких шансов принять себя.
Они тупо избегают того что им неприятно.
И с каких это пор политика страуса стала чем-то полезным?
С тех пор как бессовестные коммерсанты-от-психологии решили на этом заработать? А вы им в этом активно помогаете потому что думаете что это поможет другим людям?

Вы бы сперва на крысах эти идеи проверили, что ли… ведь грех же проверять идеи на живых людях…
Или вас совсем не волнуют долгосрочные последствия этих идей?

Комментарии

...

<<<Быть собой и принимать себя – это …. Это даже не чушь и не бред – скорее это идеологическая диверсия в масштабах планеты.>>>
Прочла статью...хм...
Я составляю много характеристик на людей , так же характеристики пары и получается то как раз , что  каждый человек это  ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ !!! Потребности у всех разные и  возможности тоже.
Согласитесь, глупо требовать от творческого человека, чтобы он ходил  в офис каждый день и сидел там 8 часов... Не, он конечно  будет ходить и сидеть ...Но что в итоге получит работодатель?  Унылое , неспособное к работе говно)), которому , что не поручи - всё  из рук валится... А человек старается, он действительно себя  воспитывает- ОН ХОЧЕТ , быть ХОРОШИМ РАБОТНИКОМ... Ну и как? Выйдет из него  офисный работник? Сомневаюсь! А вот тренер или художник - самое оно! Ну и о каких  ВОСПИТАНИЯХ КАЧЕСТВ ТУТ МОЖНО ГОВОРИТЬ?)))
Тоже самое и с семейными отношениями: есть люди от рождения не склонные к семейной жизни - это их напрягает ))), и требовать от такого человека - супер семейных подвигов не стоит - он  НЕ МОЖЕТ)))) , вы только испортите отношения с таким человеком , но переделать-воспитать вы его не сможите!!
Вы можете приобрести новые качества  - да, несомненно!!! Но , далеко
уйти , от того , что вам дала природа - неа))) , вы не сможете))))
И какой  из этого делается вывод?
А вывод то прост,  не насиловать свою природу и себя, и не пытаться  делать то, что вам не надо... Только потому, что ВАС И ВАШИ качества, вашу индивидуальность - кто то считает ПОРОКОМ))))

ЛЮДСКАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ — ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ПОВТОРЕНИЕ
КОНКРЕТНЫМ ЧЕЛО­ВЕКОМ ТЕХ СПОСОБОВ ПОВЕДЕНИЯ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ МЕСТО В НАСТОЯЩИЙ
МОМЕНТ У ОКРУЖАЮЩИХ ЕГО ЛЮДЕЙ.

ПОРОК — ЭТО ВСЕГО-НАВСЕГО ОТСТУПЛЕ­НИЕ ОТ ЭТИХ ПРАВИЛ.(с)

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

Каждый - гениален. Но если


Каждый
- гениален. Но если вы будете судить рыбу по ее способности лазать по
деревьям, она всю жизнь проживет с верой в свою глупость.

© Альберт Эйнштейн

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

zis аватар

...

Тонко намекаю: мы с вами принадлежим к одному биологическому виду.
Еще тоньше намекаю: Энштейну в интернетах приписывают море разнообразной чепухи.
И совсем тонко намекаю: рыбы таки тупые, назависимо от чьих бы то ни было суждений

тонко намекаю, не надо

тонко намекаю, не надо понимать всё буквально ...
вид один - возможности разные, опять тонко намекаю )))
не сравнивайте  себя с другими и других с собой, опять тонко намекаю...)))
картинка опубликована к тому, что каждому своё ... и требовать от мужчины - рожать детей не приемлемо )))  , а ведь большенство женщин - может, вид то у нас один, вот только природой заложены разные функции)))

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

zis аватар

...

Точно разные? Точно-точно?

А чем эти возможности меряли? Специальной возмостемерялкой?  

Да, я понимаю, что намного легче уподобиться Вассисуалию Лоханкину, и лежа на диване рассуждать о том что мол это не дано, то невозможно, и т.д. и т.п.

Но я не понимаю зачем вам такая легкость.

И, поскольку вы, видимо, неравнодушны к цитатам малопонимающих в психологиии эзотерике людей, то вот вам  цитата одного писателя, "тварь ли я дрожащая, или право имею?".  

Или же вам более по душе играться в рыбу? 

с пониманием намёков 

с пониманием намёков  получилось не очень)))) ну  ладно, не беда))))
скажу прямо ))) каждый человек имеет таланты и возможности от рождения , так уж вышло , обращайтесь к астрологии... И характер он тоже УЖЕ имеет от рождения - дано это ему свыше . И программа жизни ему  УЖЕ  дана, и встречи с определёнными людьми УЖЕ  запрограмированы . И то что дано свыше - человек должен  использовать и развивать, а не ровняться на какого то Васю Пупкина , который смог чего то там...))) Зачем пытаться сделать себя по образу и подобию другого человека? Когда  образ уже дан вам свыше по задумке творца(Бога)? Это к тому - что - КАЖДОМУ СВОЁ - индивидуальное)))  Признайте свою индивидуальность и неповторимость, сделайте тоже самое и  с людьми вокруг вас , и тогда  у вас восприятие поменяется)) Вы будете уважительно относится и к жене-стерве  и к кому бы то нибыло... Вы только вдумайтесь , каждый человек - это замысел творца ! Каждый! А вы  пытаетесь  убедить  их , что они должны делать так то и так , чтобы соответствовать чему то там .. и не дай бог  выйдут за рамки которые вы им нарисовали - этож караул тогда какой то))) Кто то поступает не как все!

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

zis аватар

с пониманием намёков 

с пониманием намёков  получилось не очень))))

Тренируйте понималку, и со временем начнет получаться wink

каждый человек имеет таланты и возможности от рождения , так уж вышло , обращайтесь к астрологии...

Как это ни странно, но я кое-что смыслю в принципах астрологии.
Вы когда-нибудь слышали о том, что человек должен пройти/ассимилировать все 12 знаков и выйти из Зодиака? Полагаю, что нет.
Если бы слышали - не писали бы эту попсу про "характер уже дан...", и далее по тексту.
Тем более что дан не зарактер, а всего лишь склонности к парочке стихийных энергий.
 

и встречи с определёнными людьми УЖЕ  запрограмированы

В эзотерических кругах это называется "карма". А в кругах саморазвития учатся карму преодолевать.
У некоторых даже получается wink

И то что дано свыше - человек должен  использовать и развивать, а не ровняться на какого то Васю Пупкина , который смог чего то там...

Не нравится Вася - ровняйтесь на Петю. Не нравится Петя - сами себе поставьте достойные цели и их достигайте.
Не будет достигнутых целей - значть ваше текущее воплощение не удалось, и будет следущее.
И так пока не получится.

Когда  образ уже дан вам свыше по задумке творца(Бога)?

surprise Кто вам такое сказал? surprise

Признайте свою индивидуальность и неповторимость, сделайте тоже самое и  с людьми вокруг вас , и тогда  у вас восприятие поменяется)

Конечно поменяется. В худшую сторону.

Вы будете уважительно относится и к жене-стерве  и к кому бы то нибыло...

Неплохаяы мысль... для стерв. Но вы ведь не выбрали себе в мужья морального урода?

Вы только вдумайтесь , каждый человек - это замысел творца !

Это вам Он сам сообщил? Или прочитали где-то? wink

и не дай бог  выйдут за рамки которые вы им нарисовали - этож караул тогда какой то)

Ага. Караул. Никаких игр в песочнице, никакх умилений от няшных котиков... кошмар.
Когда человек становится взрослым - это таки страшно... для детского сознания.
Но есть одно "но" - я никаких рамок не рисовал. Наоборот, я активно агитирую за то чтобы выйти, перерасти рамки астрологии, врожденных склонностей, своего характера, своей лени,  и всего остального из того что вы так яростно отстаиваете.

Более того: я сам это сделал,  знаю как это может сделать другий человек, и несколькоих людей этому обучил.

Вам угодно оставаться такой какая вы есть "уникально-неповторимой"?
Дык, собсно, вам никто не мешает. Оставайтесь.
В чем проблема?

Саморазвитие не для каждого первого.
И если вы будете продолжать играться в детские игры, то Вселенная не пострадает. Правда в этом случае и вы добра не обретете.
Ну а если ... вернее когда вам все же надоест - вы все равно займетесь чем-нить стоящим.
И вот тогда, возможно, вы таки добра обрящете, и от этого Вселенная... тоже не пострадает wink

снимаю шляпу и смиренно

снимаю шляпу и смиренно удаляюсь....

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

zis аватар

Согласитесь, глупо требовать

Согласитесь, глупо требовать от творческого человека, чтобы он ходил  в офис каждый день и сидел там 8 часов...

Мой блог - о САМОразвитии. Требования других людей я не рассматриваю (ну разве что сатья "Психологическая защита с элементами буддизма" косвенно касается этой темы).

А человек старается, он действительно себя  воспитывает- ОН ХОЧЕТ , быть ХОРОШИМ РАБОТНИКОМ... Ну и как? Выйдет из него  офисный работник?

Если старается с умом - то у него получится.

А вот тренер или художник - самое оно!

Ну да, понимаю, "где бы ни работать лишь бы не работать" wink

вы только испортите отношения с таким человеком , но переделать-воспитать вы его не сможите!!

Ну во-первых именно я - смогу. Я не только в саморзаитии разбираюсь.
Во-вторях - да, вы правы. Есть такая поговорка "можно изменить человека но нельзя его изменить для себя", и я считаю ее на 100% верной. Так что такой путь приводит к неприятным последствиям.
В-третьих, мой блог о САМОразвитиии, а не о развитиии других людей.

Вы можете приобрести новые качества  - да, несомненно!!! Но , далеко
уйти , от того , что вам дала природа - неа))) , вы не сможете)))

Уже смог. Так, наример, официальная психология считает что темперамент человека - это навсегда, а я свой изменил. А раз смог я - то смогут и другие. Это сложнее чем то что вы имеете ввиду.

А вывод то прост,  не насиловать свою природу и себя, и не пытаться  делать то, что вам не надо...

Я пишу для тех, кто сам считает что им таки надо.

ПОРОК — ЭТО ВСЕГО-НАВСЕГО ОТСТУПЛЕ­НИЕ ОТ ЭТИХ ПРАВИЛ.(с)

Демагогия, ничем не подкреаленная.
Я просматривал энергии т.н. "смертных грехов", и теперь могу с уверенностью сказать: опредленные процессы в человеке - деструктивны вне зависимости от его морали, или от общественных норм, или от чего-то еще. Можно их назвать пороком, можно как-то по другому, но от названия сам процесс не меняется.
Так что если чел впал в, например, уныние, то ему таки надо из этого уныния выбираться, несмотря ни на что. Иначе ему будет еще хуже.

<<<Так что если чел впал в,

<<<Так что если чел впал в, например, уныние, то ему таки надо из этого
уныния выбираться, несмотря ни на что. Иначе ему будет еще хуже.>>> ваши слова...
Тогда как быть  с вашим высказываниями по поводу позитивизма?
Человек оступился, бывает...совершенных людей нет))) . И что? Теперь он должен сокрушаться и корить себя  всю жизнь? верить, что он совершил грех , а может даже смертный грех.... Вместо того, чтобы ПРИНЯТЬ СЕБЯ  в  этой ситуации , сделать выводы , посмеяться над собой и идти дальше....
Мне кажется, не стоит воспринимать жизнь слишком серьёзно - это просто площадка для игр))) , только и всего! Вы просто пришли сюда играть и творить, а не следовать какому то мифическому , неизвестно кем  созданному идеалу... не сотвори себе кумира...
и ещё вопрос :  А что такое грех? А тем более "смертный грех"?! Кто сказал, что заботится и думать о своём благосостоянии, комфорте  - это грех?  Из статьи , я поняла , что это вы называете эгоизмом и жадностью....  Первоочередная задача на этой планете - сначала позаботится о себе , а уж потом о других.. - но это же эгоизм)))) и грех))) .
Тогда,  как и чем  вы можете помочь другим, не умея помочь себе?

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

zis аватар

...

Человек оступился, бывает...совершенных людей нет))) . И что? Теперь он должен сокрушаться и корить себя  всю жизнь?

Зачем корить? Исправлять.

Вместо того, чтобы ПРИНЯТЬ СЕБЯ  в  этой ситуации , сделать выводы , посмеяться над собой и идти дальше.

Вопрос в том как именно идти дальше. Если оступился, поржал, и забыл - то каковы будут последствия такого "приятия себя"?

Мне кажется, не стоит воспринимать жизнь слишком серьёзно - это просто площадка для игр)

Для некоторых - площадка. Но бывает, что другие некоторые, знаете ли, взрослеют wink
А остальные все играют, играют, играют... жизнь, десять жизней, 100 жизней...

А что такое грех? А тем более "смертный грех"?!

http://bit.ly/RSsvLl

Кто сказал, что заботится и думать о своём благосостоянии, комфорте  - это грех?

Эм.... вы? wink Хотя, наверное еще много каких-то людей, которые не интересовались мнением христианства.

Из статьи , я поняла , что это вы называете эгоизмом и жадностью....

Прости те меня пожалуйста за то, что не расшифровываю каждый используемый термин в случае, если считаю его широко известным. angle

Первоочередная задача на этой планете - сначала позаботится о себе , а уж потом о других.. - но это же эгоизм)))) и грех))) .
Тогда,  как и чем  вы можете помочь другим, не умея помочь себе?

Да, это эгоизм. И приводит он к множеству неприятных вещей, называемых общим словом "страдание".
Нет, это не грех - это норма для большинства хомо сапиенсов.
Да, эгоизм - достаточно коварная штука, и любой человек всегда и везед может придумать 100 причин оставатсья в своем эгоизме, и такие причины будут выглядеть для него рационально и разумно.

Проблема в том, что не бывает счастливых эгоистов, счастливых достаточно долго для того чтобы рассматривать их кратковременные периоды удовольствия всерьез.
Да, порой кажется что вот если захапать себе ще больше, и еще, и еще чуть-чуть больше, то что-то в голове щелкнет и наступит счастие... только вот все никак не наступает. Ни у вас, ни у меня, ни у кого-нибудь другого. У меня был период достаточно обеспеченной жизни, так что я знаю о чем говорю.
А вот чтобы помогать другим надо не холилть и лелеять себя, и научиться помогать другим, как это ни странно ;)

Впрочем, я не ставлю себе целью помощь другим в общем, т.к. не вижу в этом особенного смысла.
Но это не значит что я этого не умею wink
И уж тем более это не значит что я не сумел помочь себе wink

Quote:Мне кажется, не стоит

Quote:
Мне кажется, не стоит воспринимать жизнь слишком серьёзно - это просто площадка для игр)
 Для некоторых - площадка. Но бывает, что другие некоторые, знаете ли, взрослеют

А остальные все играют, играют, играют... жизнь, десять жизней, 100 жизней...
От того что вы "повзрослели" - что изменилось то?))))  А вы действительно повзрослели???))) А может это очередная иллюзия? Иллюзия игры?)))) Как не крути, а жизнь это школа и большой квест)))  Моя статья Вы в матрице! http://happynewi.ru/vy-v-matrice/.html 
<<Впрочем, я не ставлю себе целью помощь другим в общем, т.к. не вижу в этом особенного смысла.>>
Как так? Ужос!!! Да вы эгоист !!  Вы отходите от норм христианства ...

Меня можно найти здесь : http://happynewi.ru/

Aklimm аватар

Быть собой

Quote:
Quote:
 
<<Впрочем, я не ставлю себе целью помощь другим в общем, т.к. не вижу в этом особенного смысла.>>
Как так? Ужос!!! Да вы эгоист !!  Вы отходите от норм христианства ...

Хочу немного сказать об отходе от норм христианства. Вот одна из норм христианства: Спасись сам и спасешь других (не дословная интерпретация). Так вот спасение себя и помощь самому себе почему то некоторыми людьми трактуется как высокая степень проявления эгоизма. Особенно когда методология спасения сильно отличается от принятых широкой общественностью норм. А вот про спасение других всё еще интересней. Я считаю даже если человек сам спасся, то спасти другого он сможет только в том случае, если этот другой сам захочет спастись. Спасать того, кто не хочет спастись дело совершенно безнадежное и не имеющее как пишет Олег особенного смысла. Поэтому приведенную мною норму христианства с точки зрения саморазвития можно интерпретировать так: Измени себя и тогда сможешь помочь измениться другому, если он тебя попросит об этом и если ты сам захочешь ему помогать. Меня сразу можно упрекнуть в эгоизме по поводу того, что спасать или не спасать другого личное дело каждого. Дело в том что, тот кто просит спасти его мало представляет себе о чем он действитьельно просит. На личных примерах своей жизни знаю, что когда просят помочь разобраться в какой либо ситуации и когда начинаешь разбор, то оказываешься в дураках. Потому, что тот кто просит о помощи в подавляющем большинстве случаев ждет что я скажу какой он хороший, умный, добрый, правильный, а все остальные сволочи и уроды. Так что ставить цели связанные с помощью другим людям дело достаточно неблагодарное. А норма христианства, которую я привел абсолютно правильная и адекватная.

zis аватар

...

спасти другого он сможет только в том случае, если этот другой сам захочет спастись. Спасать того, кто не хочет спастись дело совершенно безнадежное и не имеющее как пишет Олег особенного смысла.

Это в теории.
На практике ситуация еще хуже.
"Я хочу спастись" - это... ну просто хотение. Оно может быть как сиюминутным, так и не особенно искренним.
И почти всегда недостаточно сильным.

Поэтмоу работает только вариант "я без этого здохну".
А спасать человека, которому спесение жизненно необходимо - не так уж и нужно. Если чел таки нуждается - он сможет спастись сам. "Стучащему да откроется".
Да, можно ему помочь отыграть чуть больше времени (чтобы хватило на спасение), да, можно что-то подсказать или посоветовать (чтобы не шел заведомо бесперспаективным путем), но по большому счету или чел работает сам (в т.ч. и собсвтвенной головой), упорно и до результата;  или толку не будет.

zis аватар

...

Да, я действительно повзрослел. Да, изменилось, и много чего. Нет, это не очередная иллюзия.
Нет, жизнь это не школа и не квест. Статья не в тему (хотя в принципе неплохая).
Я не отхожу от норм христианства потому что никогда за них не держался. Поэтому я иду своим путем, а то что он в каких-то моментах не противоречит христианству - так это потому что христианство тоже в чем-то полезно ;)

Заметка очень помогла,

Заметка очень помогла, спасибо автору)
У нас с ним многое совпадает, хотя мне наступил только 16 тый год. Я также раньше(в детстве) была жутко закомплексована, плюс давление в семье и травля в школе. Мне тогда было где то 10-11 лет. У меня была специфичная внешность и до определенного момента я никак не могла ее изменить. Так как я жила с мамой и взрослой сестрой, старшей меня на добрый десяток лет, я много от них перенимала. Они были как раз обе капризные истерички, и я росла такой же. Но наступил переломный  момент, где то в 12 лет, когда мне все это надоело и я стала постоянно анализировать чужое поведение, чтобы не попадать под горячую руку и заслужить чужое уважение. Так как внешность я изменить пока не могла, я изменила свой характер. После этого все и началось:мама и сестра сплотились против меня, так как я не разделяля их частых споров и истерик. В доме я стала что то вроде козлом отпущения, благо к тому моменту у меня появилось много друзей, с которыми я забывала о ситуации дома. Мама и сестра были жуткими эгоистами, на соседей им было плевать, а мне было жутко стыдно, что способствовало частым депрессиям. И в те моменты, после каждых скандалов дома по любой причине, я уходила в себя и думала в чем же я провинилась, ведь не бывает, что взрослые люди ведут себя как капризные дети. И тогда я поняла что все очень просто- мама раньше жила за городом и воспитывалать очень эмоционально, а сестра просто была плохо воспитанна+ помогли дурацкие корейские сериалы, где 30летние герои орут, плачут и ведут себя неадекватно. Я поняла, что я не провоцирую их все время, просто им легче жить, срывая дома гнев от работы и депрессии, словно Катерины Ивановны из романа "Преступлениеи наказание".
В 12 лет я была развита духовно намного сильнее своих сверстников(ведь это зависит от опыта, а не от возраста), мне с их компьютерными интересами было скучно, и я лицемерила, что мне безумно интересно. Думала, что это правильное решение. Но и затем я поменяла свою тактику и открыто заявляла о своем мнении.
И вот, мне уже 16, я знаю, что в семье ничего поменять не могу, как бы я не старалась, могу только выучиться и уехать. Моя главная задача, что бы не увязнуть в болоте- не сломать свой характер в пользу мамы и сестры, заниматься саморазвитием, заниматься тем, что мне интересно, никогда не зависеть от чужого мнения, как бы я не выглядела, и самое главное:каждый день быть лучше чем вчера!
Извинияюсь за большой объем) и еще раз спасибо автору заметки)

Быть собой...Хм-м... а давай

Быть собой...
Хм-м... а давай глянем на эту фразу под "эзотерическим углом" (не менее дебильное словосочетание, чем быть собой, но всё же...)
Если считать, что в самой-самой глубине своей сущности ты не трус и не ничтожество. Ты хорошее, славное существо. Теоретически смелое, теоретически самодостаточное. Может это и называется "быть собой"?
 Ну... на практике, чуток разболтались болты, и ты где-то соврал, где-то струсил...
По большому счёту фраза "будь собой" предлагает подтянуть болты до первоначальновнутреннего самоощущения. И внедрить это в материальный мир.
Ну, разве не так? :)
 

zis аватар

это перегиб в другую сторону

Quote:
Ты хорошее, славное существо. Теоретически смелое, теоретически самодостаточное.

Что значит "теоретически смелое"? ;)
Я так считаю: теоретически смелым быть нельзя. Да вообще никем нельзя быть теоретически.
Мечтать - это можно, в этом каждый первый мастер. А вот именно быть....

Человек - это то что он делает, а не то что он о себе думает.

Хм, раз уж я здесь, вот что

Хм, раз уж я здесь, вот что хочется сказать. Конечно, не согласиться - если не совсем, то со многим.
Ну, начнем с того, что позитивизм - это философское течение такое, не имеет отношения к позитивной психологии.
Касательно самой позитивной психологии. Я как раз считаю, что это вещь не глупая, но сдается мне, что ты неверно ее услышал. Ты меришь все ярлыками: ничтожество - победитель, неудачник - победитель, проигравший - победитель. Зачем корить себя и называть плохими именами? (Да, здесь скажу "плохими".) Жить в рамках дуализма не грех, но это становится все сложнее и сложнее. Не потому что кто-то не может перестроиться и стать "лучше", а потому что мир больше, чем черно-белая зебра.
Ты пишешь: "Ну кому?!? Ну кому, скажите на милость, хочется жить с капризной истеричкой? Кто в здравом уме будет радоваться комплексу неполноценности собственных детей? Кто выберет себе в мужья ублюдка?"
А теперь ты мне скажи: зачем такой взгляд на жизнь? Действительно, никто не хочет жить с истеричкой, но если ты живешь с женщиной, которая черезчур эмоциональна, от того, что ты назовешь ее истеричкой, твоя жизнь не изменится. От того, что ты на своих детей навесишь комплекс неполноценности, тебе не станет понятнее, как с ними быть, да и они не станут счастливее. И наконец, никто, я повторяю, никто в здравом уме и терзвой памяти не выходит замуж за нехорошего человека, редиску, НО...
Если вдруг оказывается, что мир не такой радужный, как тебе хотелось бы или виделось или мечталось, то это не от того, что кто-то плох. Это лишь твое ВИДЕНИЕ. Это то, как лично ты воспринимаешь мир. И это давно известный феномен. Поэтому тетю Машу один считает истеричкой, другой - бабушкой божьим одуванчиком, а третий - любимой женщиной, например.
Как раз проблема в принятии. Уж извини ) Просто когда ты признаешь и принимаешь себя таким, КАКИМ ТЫ СЕБЯ СЧИТАЕШЬ (не таким даже, какой ты есть - ведь это ты себя считаешь определенным человеком), тогда и только тогда ты начинаешь меняться. Это вообще базовый принцип психологии. Без признания болезни невозможно исцелиться. А ты говоришь, по-моему, как раз о бегстве - от истеричек, неумных детей и мужей каких-то там.
Быть собой не значит перестать расти и развиваться, но перестать бояться, бежать и пытаться изменить кого-то другого.

zis аватар

...

LanaDilman wrote:
Кто выберет себе в мужья ублюдка?"
А теперь ты мне скажи: зачем такой взгляд на жизнь?

А я тут пишу не о взгляде - о намного более приземленных вещах. ТЫ лично хочешь жить с ублюдком? Полагаю что нет. А я лично не хочу жить с истеричкой, и мне глубоко не важно что это что в клиентской работе это называется " черезчур эмоциональна" - ведь она выносит мозг конкретно мне (а не психологу) ...
Вот именно об этом я и пишу. ;)

LanaDilman wrote:
Это лишь твое ВИДЕНИЕ
.... эмм... не "видение" а "мнение", ну да не суть важно. Да, с какой-то абстрактной объективной т.з. так и есть. Но человек то живет не в абстракциях но в своем конкретном субъективном восприятии мира.
И его видение/мнение - это существенная часть его жизни. Так что не "лишь" - очень даже наоборот.

LanaDilman wrote:
Это вообще базовый принцип психологии.

Вот именно его я и атакую :)
Потому что считаю его в корне неверным.
И у меня есть достаточно мощный для меня аргумент - моя биография.

LanaDilman wrote:
Без признания болезни невозможно исцелиться.

Именно!
Заметь, я ведь нигде не писал что пошел по пути самообмана - я не уговаривал себя "на самом деле я бесстрашный" или "ничего плохого в этом нет" - напротив я очень четко понимал что я трус. И мне это не нравилось.
Поскольку присутствовала эмоциональная оценка своего состояния - да, это не было приятием.
Но эта же эмоциональная окраска и послужила стимулом, топливом для саморазвития.

А у тех кто попсово принимает себя такого топлива нет и имхо быть не может.