Когда то очень давно я был тинэйджером; и был я тогда с заниженной самооценкой, комплексами, повышенной тревожностью, осторожностью и повышенной тягой к материальным ценностям.
Т.е. в переводе на русский: трусливым и жадным ничтожеством.
И вот как-то никто мне не сказал что надо быть собой. А я , дурак, сам не догадался.
И в результате я совершил ряд действий, который современный позитивизм безусловно расценит как недопустимые ошибки: я не мыслил позитивно, не принимал себя, и – что самое неверное – я боролся с собой.
В результате этих ошибочных действий я сперва преодолел заниженную самооценку… правда тоже совершенно неверным способом: вместо приятия себя и позитивного мышления я стал чемпионом школы по настольному теннису и шахматам, выиграл несколько районных олимпиад по разным предметам, 2 года занимался у-шу (т.е. немножко научился драться) и нашел денежную работу. В результате этих неоправданно напряжных шагов я стал себя уважать (и добился уважения со стороны сверстников).
Дальше-хуже. Я стал по настоящему с собой бороться, подавлять себя и совершать еще ряд неправильных с т.з. позитивизма шагов с целью преодолеть свою трусость. Да, я продолжал бояться каких-то вещей и ситуаций, но не позволял им рулить мной – шел навстречу своим страхам…. И уже в ВУЗе никто даже и на догадывался о том что я трус. Не безумный храбрец, конечно, но так... на уровне. Я закончил ВУЗ; но и последующие 10 лет были наполнены совершенно неправильными действиям: я всячески себя напрягал.
И что я получил в итоге?
Фактически я совершил страшный грех: я потерял себя – того школьника который и тогда считал себя трусливым ничтожеством, да и сейчас я оцениваю того себя именно так – жалкое и жадное трусливое ничтожество.
Мир наверное много потерял от того что моя неповторимая уникальность перестала существовать :) :) :)
Правда есть и другая точка зрения, отличная от позитивизма: я считаю что я себя воспитал и закалил, вылепил именно то что я хотел. И плевать мне на мою уникальную неповторимость. Правда оказалось что сильных волевых смелых людей как-то меньше чем слабых безвольных ничтожеств, так что я надеюсь что мир меня простит :)
Но затеял я эту тему не для того чтобы похвастаться.
Все что я напишу дальше – огульная язвительная критика позитивизма и прочей нью-эйджерской ереси.
Быть собой и принимать себя – это …. Это даже не чушь и не бред – скорее это идеологическая диверсия в масштабах планеты.
Мало того что люди забивают себе голову совершенно деструктивным вопросом «кто я?», так они еще и активно потакаю всем своим недостаткам и капризам, а позитивизм им нашептывает в оба ухе что это и есть правильный путь!
Я не знаю какой вредитель решил засрать людям мозги идеей что пороки не должно называть пороками, а недостатки следует непременно именовать уникальными особенностями…. Но сотни миллионов ничтожеств с радостью подхватили эту идею. Еще бы! Ведь это намного проще! Не нужно прилагать усилия, не нужно стараться и страдать, не нужно вообще ничего – достаточно пестовать свою уникальную неповторимость – и это с их стороны как-бы величайший вклад в развитие многообразия мира!
Ну кому?!? Ну кому, скажите на милость, хочется жить с капризной истеричкой? Кто в здравом уме будет радоваться комплексу неполноценности собственных детей? Кто выберет себе в мужья ублюдка?
Но то ж другие люди – они должны быть хорошие и правильные – и обязательно позитивные! – а себе можно позволить «маленькие слабости» в любых количествах – это все равно будет оставаться «уникальной неповторимостью».
Ну не бред?
Нет, не бред – многомиллионный бизнес. Может быть даже бизнес на несколько миллиардов долларов годового оборота (по всему миру).
Лохам продают повод не считать себя лохами.
Поэтому я всем вам от души советую: не введитесь на эту шнягу.
Старайтесь, преодолевайте себя, искореняйте свои недостатки и улучшайте недоработки.
Каждый день, с потом и кровью.
Делайте себя лучше – и тогда вы станете лучше!
И наплюйте на всех этих лицемеров с позитивными лицами. Им плевать на вас – они хотят ваших денег и ничего более.
Отдельно обращусь к тем кто искренне верит в пользу позитивного мышления и приятия себя, может быть даже пропагандирует эти идеи но сам при этом остается хорошим человеком:
Да откройте же вы наконец глаза! В идее позитивизма пользы ровно столько же сколько в таблетке обезболивающего. Да, его можно принимать в малых дозах в особых случаях… но пытаться болеутоляющим вылечить все болезни – это…. это…. ну самое мягкое что я могу сказать «беспросветная глупость». Да, вы допустили ошибку – вы поверили в очередную красивую сказку. Но елы, ну посмотрите вы на тех кто в этом позитивизме уже давно. Ну ведь закоренелые эгоисты же! Причем с регулярными депрессиями, да еще и учащающимися. Плюс лицемерие, т.к. им надо держать марку позитивных людей.
Их проблемы – НЕ РЕШАЮТСЯ. Да, было бы просто здорово если бы позитив хоть что-то решал – но он не решает. Это не более чем самообман.
Их приятие себя – это чистой воды потакание себе – они НЕ принимают себя, не учатся принимать себя – фактически у них нет никаких шансов принять себя.
Они тупо избегают того что им неприятно.
И с каких это пор политика страуса стала чем-то полезным?
С тех пор как бессовестные коммерсанты-от-психологии решили на этом заработать? А вы им в этом активно помогаете потому что думаете что это поможет другим людям?
Вы бы сперва на крысах эти идеи проверили, что ли… ведь грех же проверять идеи на живых людях…
Или вас совсем не волнуют долгосрочные последствия этих идей?
Комментарии
Заметка очень помогла,
Заметка очень помогла, спасибо автору)
У нас с ним многое совпадает, хотя мне наступил только 16 тый год. Я также раньше(в детстве) была жутко закомплексована, плюс давление в семье и травля в школе. Мне тогда было где то 10-11 лет. У меня была специфичная внешность и до определенного момента я никак не могла ее изменить. Так как я жила с мамой и взрослой сестрой, старшей меня на добрый десяток лет, я много от них перенимала. Они были как раз обе капризные истерички, и я росла такой же. Но наступил переломный момент, где то в 12 лет, когда мне все это надоело и я стала постоянно анализировать чужое поведение, чтобы не попадать под горячую руку и заслужить чужое уважение. Так как внешность я изменить пока не могла, я изменила свой характер. После этого все и началось:мама и сестра сплотились против меня, так как я не разделяля их частых споров и истерик. В доме я стала что то вроде козлом отпущения, благо к тому моменту у меня появилось много друзей, с которыми я забывала о ситуации дома. Мама и сестра были жуткими эгоистами, на соседей им было плевать, а мне было жутко стыдно, что способствовало частым депрессиям. И в те моменты, после каждых скандалов дома по любой причине, я уходила в себя и думала в чем же я провинилась, ведь не бывает, что взрослые люди ведут себя как капризные дети. И тогда я поняла что все очень просто- мама раньше жила за городом и воспитывалать очень эмоционально, а сестра просто была плохо воспитанна+ помогли дурацкие корейские сериалы, где 30летние герои орут, плачут и ведут себя неадекватно. Я поняла, что я не провоцирую их все время, просто им легче жить, срывая дома гнев от работы и депрессии, словно Катерины Ивановны из романа "Преступлениеи наказание".
В 12 лет я была развита духовно намного сильнее своих сверстников(ведь это зависит от опыта, а не от возраста), мне с их компьютерными интересами было скучно, и я лицемерила, что мне безумно интересно. Думала, что это правильное решение. Но и затем я поменяла свою тактику и открыто заявляла о своем мнении.
И вот, мне уже 16, я знаю, что в семье ничего поменять не могу, как бы я не старалась, могу только выучиться и уехать. Моя главная задача, что бы не увязнуть в болоте- не сломать свой характер в пользу мамы и сестры, заниматься саморазвитием, заниматься тем, что мне интересно, никогда не зависеть от чужого мнения, как бы я не выглядела, и самое главное:каждый день быть лучше чем вчера!
Извинияюсь за большой объем) и еще раз спасибо автору заметки)
Быть собой...Хм-м... а давай
Быть собой...
Хм-м... а давай глянем на эту фразу под "эзотерическим углом" (не менее дебильное словосочетание, чем быть собой, но всё же...)
Если считать, что в самой-самой глубине своей сущности ты не трус и не ничтожество. Ты хорошее, славное существо. Теоретически смелое, теоретически самодостаточное. Может это и называется "быть собой"?
Ну... на практике, чуток разболтались болты, и ты где-то соврал, где-то струсил...
По большому счёту фраза "будь собой" предлагает подтянуть болты до первоначальновнутреннего самоощущения. И внедрить это в материальный мир.
Ну, разве не так? :)
это перегиб в другую сторону
Что значит "теоретически смелое"? ;)
Я так считаю: теоретически смелым быть нельзя. Да вообще никем нельзя быть теоретически.
Мечтать - это можно, в этом каждый первый мастер. А вот именно быть....
Человек - это то что он делает, а не то что он о себе думает.
Хм, раз уж я здесь, вот что
Хм, раз уж я здесь, вот что хочется сказать. Конечно, не согласиться - если не совсем, то со многим.
Ну, начнем с того, что позитивизм - это философское течение такое, не имеет отношения к позитивной психологии.
Касательно самой позитивной психологии. Я как раз считаю, что это вещь не глупая, но сдается мне, что ты неверно ее услышал. Ты меришь все ярлыками: ничтожество - победитель, неудачник - победитель, проигравший - победитель. Зачем корить себя и называть плохими именами? (Да, здесь скажу "плохими".) Жить в рамках дуализма не грех, но это становится все сложнее и сложнее. Не потому что кто-то не может перестроиться и стать "лучше", а потому что мир больше, чем черно-белая зебра.
Ты пишешь: "Ну кому?!? Ну кому, скажите на милость, хочется жить с капризной истеричкой? Кто в здравом уме будет радоваться комплексу неполноценности собственных детей? Кто выберет себе в мужья ублюдка?"
А теперь ты мне скажи: зачем такой взгляд на жизнь? Действительно, никто не хочет жить с истеричкой, но если ты живешь с женщиной, которая черезчур эмоциональна, от того, что ты назовешь ее истеричкой, твоя жизнь не изменится. От того, что ты на своих детей навесишь комплекс неполноценности, тебе не станет понятнее, как с ними быть, да и они не станут счастливее. И наконец, никто, я повторяю, никто в здравом уме и терзвой памяти не выходит замуж за нехорошего человека, редиску, НО...
Если вдруг оказывается, что мир не такой радужный, как тебе хотелось бы или виделось или мечталось, то это не от того, что кто-то плох. Это лишь твое ВИДЕНИЕ. Это то, как лично ты воспринимаешь мир. И это давно известный феномен. Поэтому тетю Машу один считает истеричкой, другой - бабушкой божьим одуванчиком, а третий - любимой женщиной, например.
Как раз проблема в принятии. Уж извини ) Просто когда ты признаешь и принимаешь себя таким, КАКИМ ТЫ СЕБЯ СЧИТАЕШЬ (не таким даже, какой ты есть - ведь это ты себя считаешь определенным человеком), тогда и только тогда ты начинаешь меняться. Это вообще базовый принцип психологии. Без признания болезни невозможно исцелиться. А ты говоришь, по-моему, как раз о бегстве - от истеричек, неумных детей и мужей каких-то там.
Быть собой не значит перестать расти и развиваться, но перестать бояться, бежать и пытаться изменить кого-то другого.
...
А я тут пишу не о взгляде - о намного более приземленных вещах. ТЫ лично хочешь жить с ублюдком? Полагаю что нет. А я лично не хочу жить с истеричкой, и мне глубоко не важно что это что в клиентской работе это называется " черезчур эмоциональна" - ведь она выносит мозг конкретно мне (а не психологу) ...
Вот именно об этом я и пишу. ;)
И его видение/мнение - это существенная часть его жизни. Так что не "лишь" - очень даже наоборот.
Вот именно его я и атакую :)
Потому что считаю его в корне неверным.
И у меня есть достаточно мощный для меня аргумент - моя биография.
Именно!
Заметь, я ведь нигде не писал что пошел по пути самообмана - я не уговаривал себя "на самом деле я бесстрашный" или "ничего плохого в этом нет" - напротив я очень четко понимал что я трус. И мне это не нравилось.
Поскольку присутствовала эмоциональная оценка своего состояния - да, это не было приятием.
Но эта же эмоциональная окраска и послужила стимулом, топливом для саморазвития.
А у тех кто попсово принимает себя такого топлива нет и имхо быть не может.