Блог Зиса

Несмотря на разнообразную критику, идея о пользе мотивации продолжает ходить как в рунете, так и в головах достаточно большого количества граждан. Разумеется, лучше чем Карлин я ее не раскритикую, но зато я могу ее покритиковать с рациональной точки зрения :) К тому же Карлин ошибается в мелочах. Так что если кому интересно - предлагаю познакомится с моей точкой зрения относительно вопроса мотивации.

В жизни эзотерика часто встречаются «очень прогрессивные» и «невероятно эффективные» техники, которые предлагаются чуть ли не на каждом углу; разнообразные тренинги и интенсивы, информация в книгах, ну и конечно же весьма обильная информация в Интернете.
Насколько они полезны? Человек этого не знает.
И я этого не знаю, т.к. даже если бы у меня возникло огромное желание проверить их на себе, у меня просто бы не хватило времени чтобы даже попробовать их малую часть.
Поэтому я хочу поговорить не о каких-то непроверенных мной техниках, а о принципе, который позволил бы определить степень полезности большинства техник, ну или степень их бесполезности.
И принцип этот – «принцип допинга».

Пора пройтись по доктору Лайтмену 
Надеюсь вы смотрели сериал «Теория лжи» (в другом переводе – «Обмани меня»). Если не смотрели – то рекомендую, прекрасный сериал, веселый и динамичный. И с элементами как-бы психологии.

У каждой медали есть две стороны. И у популярного лозунга «любить себя» тоже не все так однозначно как кажется на первый взгляд.

Лозунг этот используют все кому не лень: и эзотерики, и психологи, и просто люди, которые не совсем понимают в чем любовь к себе проявляется. Но многие ли задумываются над тем как происходит этот процесс, что именно происходит и чем может обернуться?

Не буду перегибать: ничем неожиданно-плохим любовь к себе не обернется, а вот о остальном я и выскажусь в этой статье.

Многие люди задаются подобными вопросами, и совсем молодые, и не совсем; и разумеется находится 1001 публичный источник ответов на вопросы такого рода.
Внесу ка и я свою лепту :)
И выберу для этого мой любимый литературный стиль «корифей» ))))

 
Приветствую тебя мой молодой незнакомец.

В продолжение статьи Жизнь в городе

Нас много.
А с другой стороны идеальных людей не бывает. А с третьей стороны люди вокруг нас иногда доставляют нам неприятности… и естественным выводом из этих 3-х посылок будет вывод: можно найти человека, который принесет меньше дискомфорта и больше приятностей.

Мы все находимся в условиях широчайшего выбора….

Да, некоторые из нас на время выпадают из процесса выбора. Бывает мы влюбляемся, бывает мы оказываемся изолированными от массы сверстников, бывает что мы оказываемся в эмоциональных состояниях когда у нас ни малейшего желания искать кого-то нового… жизнь разнообразна. Но если смотреть широко, то что мы видим?

- Я хочу денег!
- А зачем тебе деньги?
- Ну я бы радовала близких…
- Деньги просто так не приходят. Нужно сильное желание, и тогда под него можно денег заработать.
- Но я действительно хочу радовать своих близких, и это мое искреннее желание!
- …
Вот приблизительно такой диалог произошел у меня не так давно с одной небогатой девушкой. Я не ставлю под сомнение ее честность. Я просто думаю, что не у нее одной нет понимания на чем основывается успех (в т.ч. и финансовый успех).

Поэтому речь пойдет опять о желаниях.

 
(продолжение статьи «Жизнь, судьба и шансы»)
 
Прежде чем написать о том как привлекать в свою жизнь новые
и/или лучшие шансы я выскажусь о том что нам эти самые шансы мешает
использовать.
 
Ну во-первых внимательность.

 
Что в среде начинающих эзотериков, что среди начинающих
психологов, что просто среди молодежи единого мнения нет: кто-то считает что
она у человека есть, кто-то считает что у человека ее нет и быть не может…
А те кто постарше и поопытнее обычно на эти темы не болтают.

Но что же происходит на самом деле? Для ответа на этот
вопрос я решил воспользоваться новой для меня литературной формой – поиграю сам
с собой в вопросы и ответы :)

 
(Написано под впечатлением блога А.Б. Покой)
Когда-то в СССР с упоением критиковали «американскую мечту»,
да и не только в СССР… собсно ее не критиковал только ленивый.
После развала СССР еще с большим усердием люди стали
критиковать идею «светлого будущего» как часть идеологии КПСС.
И как-бы оно понятно – уж очень идея для критики сладкая… да
только подумать «ширше» у критиков не слишком хорошо получилось…
В результате имеем что имеем… но что же мы имеем?