игры

Фильмы и книги, которые заставляют задуматься

Не люблю их. Надо было бы написать, что я терпеть не могу фильмы и книги, которые заставляют задуматься (а так же все остальные продукты человеческого творчества), но, по правде говоря, я могу их терпеть. И даже получается, что иногда их смотрю. Но все равно не люблю.
И гложет меня неприятная мысль, что мой блог – тоже заставляет кого-то задуматься.
Впрочем, есть большая категория людей, которые получают от таких «задуматься-толкателей» некое извращенное удовольствие… ну да речь не о них.

Вот если провести эксперимент – тогда да, это мне по нраву. Разобраться в чем-то, но не в уме а практически, посмотреть на какой-то феномен с другой точки зрения, или просто уделить внимание – тоже да. А задуматься – нет. Но я не могу диктовать моим читателям что и как им делать с моими текстами. Но могу описать, почему я не люблю такого рода фильмы, книги и т.д.

Определение просветления

Гуляет по интернетам присказка, что мол если человек считает себя просветленным то он таковым не является.
И это очень удобная присказка: любое чужое мнение можно заклеймить как сансарическое на основании того, что автор мол не просветленный. А если он заикнется о своей продвинутости, то добить его вышеупомянутой присказкой.

С другой стороны, каким бы подкованным не был интернетный борец с неприятными идеями, всегда есть шанс, что в какой-то теме все же существуют более квалифицированные чем он специалисты, и есть шанс что эти специалисты тоже что-то в интрнетах пишут. Ну или не в интрнетах, а в книжках, или еще где-то. Не суть важно.
Короче: перед руссо эзотерико не так уж редко встает вопрос : «Насколько просветленным является человек, идеи которого я вижу/слышу/читаю»?
У этого вопроса есть 2 стороны, о них и напишу.

Что такое Лила

 

Большое видится на расстоянии. Лила – это что то очень большое, но, к сожалению, у человека нет возможности отойти от нее на достаточное расстояние, чтобы ее оттудова рассмотреть. Поэтому любое человеческое понимание Лилы не совсем полно. Но все же кое-что о ней сказать можно

 

Обратная сторона как-детства.

 

Вот если люди которые как дети. Много их или мало - кто знает? Собсно, все мы в той или иной степени хотим быть здоровыми, бодрыми, энергичными, заводными и веселыми, ну и еще можно придумать много качеств, которые обычно люди ассоциируют с детством.
Ну и опять таки, в детстве впечатления были ярче, радость радостнее, трава зеленее… думаю вы в курсе.

С другой стороны, настоящая машина намного интереснее чем игрушечная, и себя одевать в красивое платье лучше чем куклу, и настоящий торт вкуснее чем куличи из песка, так что вроде как и во взрослой жизни есть свои преимущества. Ну а если вспомнить о таких совсем взрослых вещах как Любовь-забота (в т.ч. и о собственных детях), то… вот не факт что быть ребенком (или как-ребенком) настолько уж лучше.  Так что же толкает множество людей стремиться оставаться «вечно молодыми», «быть ребенком в душе» и избегать взрослого отношения к жизни?

 

Эзотерика и успех ч.1.

 

В предыдущей статье я сказал что многие житейские вопросы являются по сути игровыми; и для того чтобы добиться в них успеха, из игр выходить не обязательно.

Как-дети вполне могут качественно играть в карьеру, выигрывать в спорах с близкими и даже построить хорошую личную жизнь.

Поэтому сам собой напрашивается вопрос: а что же практики? Как у них обстоят дела в этой сфере? Помогает ли выход из игр в житейских вопросах, и если да – то как именно помогает?

 

Не детские игры в эзотерике

 

Если человек старше 21-го года – он не является ребенком (хотя повзрослеть можно и гораздо раньше).
Если он думает что он ребенок, или он думает что он как ребенок – это самообман.
Если человек хочет стать как ребенок – это ложная цель, стремление к самообману.
На самообмане саморазвитие не построишь.

Поэтому эзотерика только работает для как-детей лишь в небольшой своей части, только до тех пор пока они вращаются в своих играх. Как только практика только лишь намекает на невыдуманный выход из игр – как-ребенок ее прекращает = ведь это угроза его субъективному миру и субъективному «я».

Вполне допускаю что именно в этом корни распространенного заблуждения «я не существует», т.к. у как-ребенка «я» накрепко привязано к его играм (и самоотождествлению с играемыми ролями).

Простая мысль, с простым и вполне практическим следствием моим личным «бан-листом».

Как дети

Тема «остаться ребенком в душе» крутится в эзотерической среде очень давно. Вот сколько я с эзотериками общаюсь – столько слышу о чистом восприятии, умении радоваться мелочам и т.д. и т.п. Люди апеллируют к тому что будучи детьми они счастливы, и напоминают христианское «будьте как дети и войдете в царствие небесное»… Аргументы приводятся разные, но если отбросить банальную инфантильность, то что остается?

Эффект перенаселения и личная жизнь

 

 

В продолжение статьи Жизнь в городе

Нас много.
А с другой стороны идеальных людей не бывает. А с третьей стороны люди вокруг нас иногда доставляют нам неприятности… и естественным выводом из этих 3-х посылок будет вывод: можно найти человека, который принесет меньше дискомфорта и больше приятностей.

Мы все находимся в условиях широчайшего выбора….

Да, некоторые из нас на время выпадают из процесса выбора. Бывает мы влюбляемся, бывает мы оказываемся изолированными от массы сверстников, бывает что мы оказываемся в эмоциональных состояниях когда у нас ни малейшего желания искать кого-то нового… жизнь разнообразна. Но если смотреть широко, то что мы видим?

Гламур и "перисхилтон"

 

Я не имею ничего против Перис Хилтон. Ни против ее образа жизни, но против сети отелей :) Я даже ничего толком о ней не знаю :)

Но она - типа флагмана движения гламура.. ну насколько я это понимаю, поэтому и такое название :) Так что пусть "пэрисхилтон" будет образом человека, стремящегося к гламуру.. например как гл. героиня фильма "Шопоголик" :)

 

Красивая жизнь.... красивые вещи, вечеринки, красивые люди вокруг, фото сессии и внимание всей планеты... эта статься по сути является продолжением моей статьи «О внимании»

Не как все 2

 
В предыдущей статье я написал что 1) мы объективно отличаемся друг от друга, 2)
желание быть «как все» или «не как все» - область психологии, 3) желание быть
«не как все» может быть вызвано проблемами в психике и 4) оба желания – «быть
как все» и «быть не как все» - субъективно привязывают человека к общественным
нормам с приблизительно одинаковой силой.

Попробуем посмотреть какие еще моменты тут могут иметь
место. 

Не как все.

Быть не таким как все – это хорошо или плохо? Достоинство
это или недостаток? На первый взгляд кажется что достоинство. Но так ли это на самом деле?

Давайте посмотрим на этот вопрос максимально беспристрастно.

Who am I? (кто я?)

Вот давеча опять проскочила фраза «будь собой», ну и ассоциативно вспомнились лозунгу «найти себя»/»потерять себя» и «я не знаю кто я».

Тема не так чтобы актуальна, но пожалуй у меня найдется для нее пару слов.

Начну с простого: «кто я?»

Когда я слышу такой вопрос у меня есть очень простой совет, для совершеннолетних: берете в руки паспорт, открываете 1-ю страничку и внимательно вчитываетесь в графы «фамилия, имя отчество», попутно разглядывая фотографию ))))

RSS-материал