Блог Зиса

Если вы считаете себя духовным человеком, или же к духовности стремитесь, то вам наверное не стоит читать мою статью.
Если же ваше любопытство пересилило, то спешу предупредить: мой взгляд на вопрос духовности очень и очень узок: я смотрю на нее только и исключительно с т.з. самостоятельного развития.
Уточню: не с т.з. развития себя а именно с т.з. самостоятельного развития себя.

Я не духовный человек. Я не стараюсь жить духовной, и не стремлюсь к этому. Более того, я не понимаю что такое духовность.  
Разумеется, я прекрасно понимаю те смыслы, которые разные люди вкладывают в слово «духовность».
И даже больше: небольшая часть меня тоже прекрасно понимает что такое духовность.
Несложно догадаться, что часть эта – мое эго. Но все же я ее не понимаю.

Однако у меня есть что сказать по поводу духовности.
 

Вы слышали о такой? Лично мне о ней все уши прожужжали. Что, мол, каждая женщина – есть носитель этой самой Великой Врожденной Женской Мудрости только лишь потому что родилась женщиной. Независимо от возраста, образования, вероисповедания, вообще независимо ни от чего – просто потому что так сложились хромосомы. И, разумеется, каждая первая женщина невообразимо духовно сильна, на самом деле™ является шаманкой, и т.д и т.п. Но так ли это на самом деле и чьи уши торчат из кустов?

Я не против вегетарианства. Я вообще не считаю нужным диктовать людям что им кушать, и если какой-то человек кушает исключительно растительную пищу – то я с уважением отношусь к его выбору независимо от причин такого решения.

Но я против пропаганды.

И я особенно против агрессивной пропаганды, которая и прямо и косвенно обманывает людей.
А еще я против самообманов.

А значит пропаганда вегетарианства – эдакий «вегетаризм» - это явление вредное и мешающее саморазвитию. Сомневаетесь? Тогда милости прошу познакомиться с плодами моих размышлений на эту тему

Репродукция – это почти то же самое что и оригинал картины.
Фонограмма  - это почти то же самое что живое исполнение.

Почти, но все же разница есть. И тот у кого есть возможность и понимание – наверное  послушает оперу вживую, и смотреть предпочтет на оригинал картины… наверное.

А что же в сфере саморазвития?
Эта статья – о образах и визуализациях.

Почти то же самое, но … но не совсем то.

Да, разумеется, если бхакта будет вливать энегию своих молитво-медитаций в обра Кришны, то энергия попадет в его родимый кришнаитский эгрегор в котором он и так сидит, поэтому ничего плохого с ним не случится… но то у верующих.

В любой религии эгрегор изначально под такие процессы заточен, и что там у них да как – их дело.

А у эзотериков оно немножечко по другому.

Видение не является чем-то для человека обособленным. Наоборот, для видящего оно является одной из граней его психики, и его невозможно отделить от других граней. А значит этот процесс следует рассматривать вместе с другими процессами в психике в одной связке.
Другими словами, видящий – это такой же человек как и любой другой, и наличие у него дополнительного канала приема информации еще ничего не гарантирует.
 Хотя может показаться что видение выводит человека на какую-то другую эволюционную ступень, но это не так, и является источником особенно крепких заблуждений.
Но я хочу написать не о самих заблуждениях, а о том почему этим заблуждениям подвержены видящие.

Если человек старше 21-го года – он не является ребенком (хотя повзрослеть можно и гораздо раньше).
Если он думает что он ребенок, или он думает что он как ребенок – это самообман.
Если человек хочет стать как ребенок – это ложная цель, стремление к самообману.
На самообмане саморазвитие не построишь.

Поэтому эзотерика только работает для как-детей лишь в небольшой своей части, только до тех пор пока они вращаются в своих играх. Как только практика только лишь намекает на невыдуманный выход из игр – как-ребенок ее прекращает = ведь это угроза его субъективному миру и субъективному «я».

Вполне допускаю что именно в этом корни распространенного заблуждения «я не существует», т.к. у как-ребенка «я» накрепко привязано к его играм (и самоотождествлению с играемыми ролями).

Простая мысль, с простым и вполне практическим следствием моим личным «бан-листом».

Тема «остаться ребенком в душе» крутится в эзотерической среде очень давно. Вот сколько я с эзотериками общаюсь – столько слышу о чистом восприятии, умении радоваться мелочам и т.д. и т.п. Люди апеллируют к тому что будучи детьми они счастливы, и напоминают христианское «будьте как дети и войдете в царствие небесное»… Аргументы приводятся разные, но если отбросить банальную инфантильность, то что остается?

Вот бывает так, что посмотришь фильм или прочтешь что-нить такое… ну вот такое… Мощное! За душу берущее! Меняющее! И чувствуешь что и в тебе что-то поменялось. Что не такой ты как был до просмотра или прочтения.

И чувствуешь на себе силу искусства, силу слова или художественного образа…

А, сосбно, что меняется? И как? Ведь если немножко отойти от эйфории, то эти вопросы не столь маловажны, и рассмотреть их стоит.

У каждой медали есть две стороны. И у популярного лозунга «любить себя» тоже не все так однозначно как кажется на первый взгляд.

Лозунг этот используют все кому не лень: и эзотерики, и психологи, и просто люди, которые не совсем понимают в чем любовь к себе проявляется. Но многие ли задумываются над тем как происходит этот процесс, что именно происходит и чем может обернуться?

Не буду перегибать: ничем неожиданно-плохим любовь к себе не обернется, а вот о остальном я и выскажусь в этой статье.

Любовь и нежность идут рука об руку.

При этом в каждой второй эзотерической книге говориться о важности любви, а про нежность – молчок.

Непорядок! 

Уже наверное лет 6 я считаю довольно глупым занятием прощать кого-то.
Если же поразмыслить «духовнее», то все равно прощать другого дело далеко не такое благостное как кажется… вот об этом и напишу

Есть такая популярная идея «я не есть мое тело» (ну ли «вы не есть ваше тело»).
Некоторые довольно авторитетные люди абсолютно серьезно считают такой подход верным, и даже подводят под него теорию. Плюс к тому продолжение «вы не есть ваши эмоции», «вы не есть ваши мысли» ну и т.д.

Так ли это?

Есть и прямо противоположный подход, которого я придерживаюсь: вы – это ваше тело + ваши эмоции + ваши мысли + что-то еще.

Еще одна провокационная статья. Нет, разумеется, дело лишь в оформлении идей, но раз уж пошла такая волна, то надо его выработать ее ресурс :)

Молодые «воины света» и другие нью-эйджеры порой любят говорить о каком-то своем пути (независимо от их возраста), обожают использовать термины «старая душа» и «молодая душа», к месту и не к месту упоминать фразу «не сравнивай» в разных вариациях и … и пока хватит.
Вот об этой группе понятий я и напишу.

(перепечатка моей давнишней статьи)

Буддизм говорит что в иллюзии корениться страдание. Что хреново людям потому что ведутся на происки Мары.

Э.Берн сотоварищи говорит о том, что хреново людям потому что когда они играют в игры они заигрываются, т.е. принимают игру за чистую монету и поступают соответственно.

Ошо говорит что хреново людям потому что они неосознанны ( в буддизме как раз говориться то же самое)

В христианстве - людям хреново потому что отвернули свои лица люди от Господа и внимаю Нечистому - Царю Лжей (чем не Мара?)

И т.д. и т.п...... я уже говорил что по большому счету все Традиции - это одно и то же, но только разными словами...

Так что же плохого в иллюзии? Ну выдумывает себе человек чего-то... ну чего-то не видит... так людям вообще всезнание не дано, ни одному из живущих (даже Будде).