Свой/чужой

Частично нижеследующий текст будет вольным пересказом одной из лекций А.К. Майкапара, ну а дальше я добавлю немного своего собственного опыта и своего собственного отношения к этому вопросу. Из уважения к Андрею Кирилловичу начну с его подхода.

Этапы взросления человека.

Человек рождается, и в его крохотном мирке никого нет.
Проходит совсем немного времени, и в его мире появляется первый «свой» человек – мама. Проходит еще немного времени, и в его мир входят еще несколько людей: папа, бабушки и дедушки, может быть братья и/или сестры. Человек еще немножко подрастает, и расширяет свое понимание «свои»  - появляются друзья, может быть включаются двоюродные братья и/или сестры, дяди, тети… чем старше ребенок становится – тем больше людей попадает в категорию «свои». Ну может быть у разных людей это происходит по разному, но в общем количество «своих» должно увеличиваться.

Условно можно выделить "свои этапы" – именно с позиции развития сферы «своих»:

 

  • Я
  • Семья (т.е. мама+папа+братья/сестры)
  • Род (т.е. дяди, тети, двоюродные братья/сестры, бабушки/дедушки)
  • Племя (в настоящий момент этот этап почти у всех отсутствует, ну кроме может быть австралийских аборигенов)
  • Деревня/городок
  • Крупный город/район
  • Область, страна
  • Вся Земля

 

Очевидно, что многие люди развиваются до уровня «род», некоторые останавливаются на ступени «семья», и есть люди, у которых вообще нет близких – они находятся на первой ступени «я».

Но так же есть люди, которым все земляки как родные (уровень «деревня»), есть люди, которые своими считают всех из своего района или крупного города, и есть этакие мега-патриоты своей страны.

Вероятно, наиболее развитые люди в истории (Христос, Будда и т.п.) считали всех жителей земли для себя своими.

Я точно не знаю, можно ли о них сказать, что у них был наиболее высокий уровень социальной ответственности и социальной открытости; но вполне допускаю что так и было.

 

Мое понимание слов Майкапара и прочая отсебятина

С т.з. саморазвития это не является принципиально важным. Человек как-то развивается; и если развитие действительно происходит то степень его открытости возрастает, а сила страхов (и сила причин для социального отчуждения) уменьшается. Т.е. человек расширяет границы «своих» естественным образом. Ну и наоборот: если для человека как было из своих только папа и мама так и осталось – значит действительное развитие, увы, пока что не состоялось. Форсировать этот процесс я смысла не вижу: насильно вписать каких-то людей в категорию «свои» не получится, и будет довольно травматичным для психики; значит надо просто развиваться, и … и все :)
 Но с этой т.з. космополиты (т.е. люди, считающие себя гражданами Земли) все же более развитые индивиды нежели ксенофобы.

«Свой я» и «свои мне»

Одно дело кого считаю своим я, и совсем другое дело кто считает своим меня. Иногда это взаимно: я «свой» для моей мамы и моя мама «своя» для меня, но бывает что с какими-то людьми взаимности нет.  Я не могу точно сказать насколько считают своими меня другие люди, но я могу увидеть насколько вызывают доверие человек у меня лично. И это приводит к обратной стороне вопроса «свои»: кто считает своим меня.

 

Так вот, грамотный йог везде свой и всем свой. Это следствие коммуникативных и энергетических навыков. Даже хороший психолог уже может втереться в доверие к довольно большому количеству людей и без всякой энергетики.
Грамотный йог это сделает на более глубоком уровне, опытный тантрист или человек освоивший буддийскую ваджраяну это сделает в любых условиях с любым человеком.

Правда речь идет скорее о краткосрочном общении с другим человеком; на длительных промежутках времени в отношении неглупых людей все таки больше играют роль поступки а не слова/ощущения. Но это уже технические мелочи, и к теме не слишком сильно относится :)


Это я вот к чему: смотрите как вы общаетесь с разными людьми, и насколько легко идет общение. Это, имхо, очень хороший показатель вашей действительной открытости и уровень владения собственной энергетикой т.с. «в полевых условиях».

Да, применяя одни только мозги и самодисциплину можно наладить диалог с довольно большим количеством людей. Но такое общение будет вас напрягать: вам придется бороться с собственной закрытостью, с закрытостью собеседника... или контакт не состоится. Если же вы по настоящему открыты – то процесс общения будет намного легче и намного глубже. И человеку будет общаться с вами легко и приятно, кроме того он будет чувствовать к вам иррациональное доверие.
Если же такого не наблюдается – то вам еще есть куда развивать свою открытость и свои энергетические навыки.

 

Это же можно использовать чтобы косвенно определить уровень развития другого человека. Он может вам долго рассказывать как он крут и как он много знает.

Но намного больше о нем скажет широта его круга общения. Если он не в состоянии непринужденно изъясняться в богемной тусовке  и так же свободно базарить с полупьяными подростками в подъезде – он выпендривается.

Причем подъезд даже лучший показатель, т.к. богемное создание может лицемерить, а вот бухой гопник врядли будет ограничивать себя правилами вежливости.

Комментарии

Для меня тема важная ...Свои

Для меня тема важная ...Свои -да конечно это близкие родственники .Хотя в последнее время происходит расширение этого круга людей .Свои -люди  близкие в понимани жизни и ПРИОРИТЕТОВ  в ней .Для меня довольно сложно впускать кого-то в "своих " .Но я стараюсь расту )))