Сила слова

Вокруг слов как таковых ходит большое количество эзотерических и околоэзотерических мифов.

Все их я охватить, конечно, не смогу... но кое-что попытаюсь :)

Во-первых - смыслы слов. Особенно на эту тему любит трепаться г-н Задорнов. Не отрицая его неоспоримых успехов на ниве юмора спешу вас заверить: та бодяга которую он разводит вокруг смысла слов - полая фигня. И не я один так считаю. Г-н А.Б.Покой очень метко высказался об этом феномене в статье «Слово о Михаиле Задорнове»

У языка как такового существуют свои функции, и в частности коммуникативная функция, что тесно переплетается с таким качеством языка как конвентивность (я могу ошибиться в правильности написания именно этого слова, смысл его в том что люди договариваются между собой каким звукосочетанием какой объект именовать, и поэтому любой язык есть продукт общественной договоренности).
Смысл в том что язык должен служить для общения между людьми, а поэтому смыслы слов - это их общеупотребительное значение. Только в этом случае есть шансы что люди средствами языка смогут добиться взаимопонимания. Не в плане какого-то духовного общения а именно смогут адекватно понять что именно говорит каждый из говорящих.

Если же опираться на свои собственные смыслы (или смыслы каких-то узких групп), то другой человек попросту тебя не поймет. Не потому что тупой, а потому что для него утро - это часть суток, а не задняя нога собаки :)

Таким образом, у говорящего есть два варианта:
- или я хочу чтобы человек меня понял и тогда я вынужден использовать общеупотребительные (и понятные ему) смыслы слов
- или я буду использовать какие-то свои смыслы (пусть даже 1000 раз исторически оправданные), и тогда человек меня не поймет. Или неверно поймет. В этом случае становится понятно что говорю я не для общения а для того чтобы повыпендриваться.. ну или показать как я крут... или просто я слишком туп чтобы понять как нужно говорить чтобы меня понимали.... что в принципе одно и то же :)

Теперь о смыслах слов в эзотерическом смысле. т.е. сакральных смыслах, сокровенных смыслах и как итог - Силе слов. Хотя нет, лучше по очереди.

Сакральный смысл слов - это да, это есть такой феномен. Но не в общечеловеческом масштабе, но в рамках какого-то эгрегора. От своих "участников" эгрегор воспринимает определенные слова и/или фразы как ритуал и реагирует соответственно - как положено эгрегору реагировать на свой собственный ритуал , разумеется с учетом "репутации" произносящего. Вот и вся сакральность.

Насчет силы слов - тут ситуация прямо противоположная. В словах силы нет. Слова могут передавать силу, т.е. силу можно вложить и в слова тоже.
Но это не сила слова а сила говорящего. Или сила говорящего +сила эгрегора, который поддерживает говорящего.

Слова о стороны говорящего фокусируют внимание говорящего, а со стороны слушающего - обращают внимание на говорящего.

Вот как например фонарик и глаз: со стороны фонарика слово как-бы направляет луч фонаря на голову слушателя, а со стороны слушающего слово как-бы разворачивает глаза в сторону фонарика. В результате фонарик светит в глаз и глаз получает порцию света. Но засветило в глаз не слово а луч фонарика :)

Разумеется фокусировать энергию можно и молча, ну и смотреть на другого человека тоже можно в тишине.

Ну и последнее в данной теме: слова - это указатели на смыслы, но не сами смыслы. Слова - это карта, а не территория.

Слова - условны. Как я уже говорил, слова - это продукт общественной договоренности.
И «настоящий смысл» слова полностью укладывается в общеупотребительное значение слова.

И пользоваться ими нужно именно как указателями на объекты.

В противном же случае.....вспоминаю как я давным-давно придумал следующую иллюстрацию: "туристы пошли в поход, а когда пошел дождь - укрылись от дождя бумажкой на которой написали слово "палатка"".

Можно искать в словах скрытые смыслы, или тайные шифры, или "настоящие значения", можно общаться с 1-класником сухим академическим языком, можно все подряд обзывать словами "штуковина" и "зафигачить"... какой во всем этом смысл?!?!?

Ну да, ну да, как же… Тора в частности и древние евреи вообще – они учат что каждой букве соотвествует какое-то число, и если числовые значения слов совпадают то и «на самом деле» значения слов эквивалентны.
И даже если на секундочку забыть что сие правило относилось к еврейскому алфавиту (который как известно был утерян и восстановлен в середине 20-го века одним энтузиастом… т.е. уже по любому такая сакральная арифметика не имеет оснований) и если как-то притянуть за уши русский язык (который никак с иудеями не связан ни родственными связями, ни происхождением… ну вообще никак). Ну допустим что русский язык вдруг стал кошерным и перевели на него цифровые значения правильно… ну предположим чисто в качестве эксперимента.
НО! Но скажите мне на милость на кой ляд отвлекаться на заморочки традиции которая не дала миру ни одного просветленного? Ни одного видящего?
Вы когда-нибудь слышали о видящем-в-стиле Каббалы? Есть йоговские видящие, есть ци-гун-видящие, есть толтеки… в традиции иудеев видение – не развивается. Зато развивается ум, и развивается хорошо.
Ну и зачем опираться на домыслы чистой воды? Да еще и не подтвержденные экспериментально, а в некоторых моментах прямо противоречащие другим традициям.
Впрочем, о технике и технологии видения будет посвящен другой цикл статей, и видимо нескоро. Но уверяя вас: при всем моем уважении к евреям вообще и их мудрецам в частности – это всего лишь уровень ума. Увы и ах – ну вот не смогла их традиция вырасти в Традицию. Сохраниться – смогла – а превратиться в что-то действительно стоящее – нет. И виной тому именно упор на линейный аналитический ум.
И ум же так любит считать и жонглировать циферками. Так что вполне закономерно что эта дурацкая идея о сакральном оцифрованном алфавите прижилась именно в Каббале.

Ну да Бог с ними с этими арифметическим кульбитами, вернемся к сути.

Слова - это инструмент с помощью которого один человек передает информацию а другой эту информацию принимает.

Все что искажает понимание передаваемой информации - вредно, т.к. мешает нахождению взаимопонимания, коверкает самою суть языка.

А ведь кроме передачи информации для нахождения взаимопонимания требуется еще ой как много всего... так зачем создавать самим себе помехи на самом поверхностном уровне общения?!?

Комментарии

ЮлияЧ аватар

Олег, день добрый! Идея

Олег, день добрый! Идея понятна, что надо выражаться нормальным русским языком)
Интересно, что вы думаете про следующие соображения.
Есть такие общепринятые доводы, про которые твердят все и вся на каждом углу:
1. Не говори частичку НЕ, т.к. частичка НЕ не воспринимается подсознанием (для меня это до сих пор загадка-она что какая-то особенная?) Типо, скажешь человеку - не болей. И он заболеет. 
2. Или, например, нельзя ребенка называть Хулиганом (Бандитом, Паразитом и пр.), т.к. если будешь так говорить, так и будет. А ведь родители частенько так называют своих чад, иногда и в шутливой форме (и я в том числе).
3. Нужно как-то по особенному здороваться, прощаться и выражать слова благодарности. Скажешь "На здоровье" - отдашь свое здоровье. Скажешь "Будь здоров" - а если человек хотел поболеть, а ты лишил его этой возможности. 
4. И вообще, если человек желает зло другому человеку и гневно говорит это ему (например: "Чтоб у тебя язык отсох"), насколько он может на него повлиять?

zis аватар

1. В подсознании нет слов -

1. В подсознании нет слов - там образы. Поэтмоу считается, что образ "больного" и "не больного" рисуется одинаково.
Конструктивнее говорить "будь здоров" - образ "здорового" как-бы более подходит.
Хотя на самом деле в подсознании лоюбого человека содержится очень и очень много разных образов, плюс минус десяток погоды не делает.

2. Да, это справедливо, т.к. своему ребенку ты повторяешь это много раз, и кроме того ты ж мама, твое воспитание = твое право вписывать в него программы максимальное. Вот и вписываешь понемногу. Так что лучше с этими "бандитами" не играться. Фиг его знает на что оно там наложится.

3. Предрассудки они предрассудки и есть.

4. Читай статью О негативных воздействиях

ЮлияЧ аватар

 В подсознании нет слов - там

 В подсознании нет слов - там образы. 
А вообще что хранит подсознание? Я как понимаю там заложена вся информация, которую мы сознательно не помним-забыли. А вот информация о прошлых жизнях на земле? о существование после смерти? 
Да, это справедливо, т.к. своему ребенку ты повторяешь это много раз, и кроме того ты ж мама, твое воспитание = твое право вписывать в него программы максимальное. Вот и вписываешь понемногу. Так что лучше с этими "бандитами" не играться. Фиг его знает на что оно там наложится.
О! Точно! )) 
И еще.., а почему плох мат и вообще ругательные слова? 

Aklimm аватар

...

А вообще что хранит подсознание?

В основном то что мы не приняли из-за своей картины мира и "выдавили" за пределы своей картины мира как недопустимое. Чем больше мы осознаем, тем меньше выдавливаем. Наши иррациональные поступки зачастую есть прорвавшиеся из из сильно утрамбованного подсознания выдавленные программы. При саморазвитии человек пытается проработать свои деструктивные программы, а не выдавливать их в подсознание.

zis аватар

...

А вообще что хранит подсознание?

Образы и взимосвязи между ними, причем взимосвязи иногда иррациональные. Память прошлых жизней находится в других местах smiley Если точнее, то разбросана по телам.

а почему плох мат и вообще ругательные слова?

Сами по себе буковки в матерных комбинациях ничего плохого в себе не несут. А вот эмоции, с которыми они произносятся - несут. Мат жестко завязан на низкочастотные энергии, не только на индивидуальном, но и на коллективном уровне. 
Чтобы было понятнее, вот пример. Не помню точно, но кажется у монголов наше хорошо известное слово из трех букв обозначает нож. Если монгол его произнесет - он будет иметь ввиду именно нож, т.е. те же буквы, но в них нет ничего плохого. Зато у них наверняка есть какие-то свои грубые ругательства, и те же самые энергии будут связаны с дургим набором букв. 
Т.е. дело не в словах, дело в людях и психоэмоциональном состоянии людей в то время когда они ругаются.

ЮлияЧ аватар

Память прошлых жизней

Память прошлых жизней находится в других местах  Если точнее, то разбросана по телам.
Ну вот как это? Тела то новые! Кроме каузального.  Я думала, что память о прошлых жизнях может храниться либо в подсознании, либо в хрониках акаши, из которого при достаточной степени развития ты можешь взять инфу. 

Т.е. дело не в словах, дело в людях и психоэмоциональном состоянии людей в то время когда они ругаются.
Получается мат усиливает негативное воздействие? 
А если люди, которые ругательные слова используют в обычной речи. Ну т.е. они не ругаются в принципе, но уши всеравно режит. Что вы можете сказать в этом случае? )) 

zis аватар

...

Тела то новые!

Подсознание тоже новое. Но тем не менее, наша память хранится в телах, и память о прошлых жизнях тоже.

Получается мат усиливает негативное воздействие?

Почему усиливает? Просто индикатор.

А если люди, которые ругательные слова используют в обычной речи...

Пол страны так живет. С т.з. культуры и прочего это конечно плохо. А энергетически и так понятно что малокультурные/слаборазвитые люди очень часто углубляются в низкочастотный спектр энергий, и мат опять работает как индикатор (а не как причина).

ЮлияЧ аватар

Подсознание тоже новое. Но

Подсознание тоже новое. Но тем не менее, наша память хранится в телах, и память о прошлых жизнях тоже.
А зачем тогда эти Акаши? 
И вообще фантастика прям какая-то с памятью. Мне кажется идея, что вся память храниться в наших телах (а значит должна быть система хранения, которая предусматривает такие моменты-как перерождение и вообще если существо очень долго живет-его не разорвет от объема памяти) достаточно противоречива.. Мне кажется более идея, что в нас есть только ярлыки-ссылки (где только конкретно?), а память в Акашах.
Даже в Карма-Кагью, когда мы медитировали на полученные знания живого кармапы, мне сказали, что типо оно в едином энерг пространстве (т.е. в Акашах) и во время медитации-ты получаешь доступ к этимзнаниям и уподобляешься ему. Вроде как то. 

zis аватар

...

А зачем тогда эти Акаши? 

А кроме Кейси их кто-нибудь видел или слышал? Может он так называл свой персональный источник информации? wink

Мне кажется идея, что вся память храниться в наших телах достаточно противоречива.

Она не противоречива - она выглядит иррационально.
Но в этом ничего идивительного нет, т.к. ум - довольно ограниченный инструмент, и не годится для анализа всего на свете. Так что если хочешь углубляться в теорию эзотерики, то привыкай к обилию иррационального.

его не разорвет от объема памяти

С чего бы это ему разрываться? Оно неразрывается - оно переполняется, и как следствие у человека ухудшается способность запомнинать, давно известный феномен при котором пожилой человек хорошо помнит в чем он ходил на выпускной вечер но не помнит что ел вчера на обед.