Моя польза: Толтеки

Продолжу о толтеках, в частности о книгах КК. Там
много чего спорного и неоднозначного, и я об этом не раз говорил, но как-то не
уточнял что же полезного я у КК увидел. Вот сейчас и скажу.
 
---
Сталкинг. Фиг его знает что КК имел под этим ввиду, полагаю
что во все тонкости этого процесса я не вник. Но я пишу не о КК а о своей
личной пользе :) Так вот, из Кастанедовского описания сталкинга я извлек ну
очень большую пользу – из того как я этот сталкинг понял. А именно: играя
другую роль… нет, даже не играя роль а когда ты становишься кем-то другим – ты
ничего не теряешь но много приобретаешь. Вот эти все подростковые «я теряю
себя», «они не дают мне быть собой» «я как-бы не я» - вот этим вот глупостям
сталкинг является антитезисом. Да, я сотни раз вел себя не как я – и я не
перестал быть собой. А когда я начал это делать осознанно и целенаправленно – я
развил себя. Моему прошлому «я» было естественным трусить – я шел против своих
страхов. Потерял я что-то? Да нифига! Я развил в себе смелость.
Моему «я» было присуще юлить и врать – но я целенаправленно
говорил твердо и правду – и опять таки только приобрел ничего не теряя. Да, я и
сейчас вполне способен юлить – но могу и быть твердым. Могу врать (этот навык
как выяснилось никуда не делся), но могу и быть честным. И что, я после этого
потерял себя? Нет, не потерял.
Но это мелочи. Важен сам принцип: я не считаю свои
поведенческие привычки какой-то ценностью – я целенаправленно вживаюсь в
принципиально другие (чужие) стили поведения – оп – я как-бы не я (при
поверхностном взгляде), но будучи другим я остаюсь собой = я себя расширяю.
 
----
 
Сюда же принцип безупречности – делать что делаешь наилучшим
из ДОСТУПНЫХ способом. Т.е. сделать так что лучше уже сделать не сможешь – за
то же время с теми же ресурсами. Не идеально. Не красиво. Но по максимуму из
возможного (что может быть вполне даже красиво).
 
----
 
«Смерть стоит за левым плечом» - не Бог весть какое
откровение, но на тот момент когда я читал КК я имел лишь самое смутное
представление о буддизме  и практически
вообще ничего не знал что происходит с человеком после смерти, и этот принцип мне
таки помог.
По сути очень полезный подход.
Нет, это совершенно не пропаганда пира во время чумы, или
принципа «после нас хоть потоп» - смерть не обязана тебя забрать прямо сейчас.
Но – может. И ты нифига не знаешь когда это произойдет. Может завтра, может
через несколько лет, а может и в следующий миг… поэтому нельзя тратить время
впустую! Ну и не стоит переживать по поводу неопределенного будущего – ведь ты
можешь до него тупо не дожить. Поэтому когда сомневаешься – спроси совета у
своей смерти. А если не сомневаешься – то тем более спроси )))
 
----
 
«Личная сила улитки». Тут сложно. Вкратце: Дон Хуан сказал
что сможет пересечь дорогу улитка или не сможет зависит от количества ее личной
силы, и когда КК перенес улитку на обочину начал ругать тупого америкоса за то
что он вмешался в вопрос личного вызова улитки. Может там было не «личный
вызов» а что-то другое… ну в общем улитка по словам Дона Хуана тоже воин и
должна была сама проползти свой путь.. ну или как-то так. Ну а если не сможет и
умрет – так это ее выбор и ее ответственность.
Если в переводе на человеческий: не лезь куда тебя не просят
и где ты нифга не понимаешь. Твои якобы добрые намерения могут принести много
зла, или просто хаос, или … да что угодно. Неконтролируемая неразумная сила –
это нет, нельзя так. А когда ты не понимаешь процесс и вмешиваешься без спросу
– это выходит именно неконтролируемая хаотичная помеха, и иногда довольная
сильная помеха тому процессу который идет без тебя.
Если ты такой весь из себя добрый и благостный – будь
любезен напряги мозги и сперва разберись в процессе. А если учиться тебе лениво
– извини. Твои намерения не добры – они ЧСВшные. И «ой, улиточка же ж может
умереть прямо сейчас и нет времени изучать текущую экосистему» - не аргумент.
Ей положено умереть – умрет, и ты хоть в лепешку расшибись лучше чем ей
положено ты не сделаешь, но вполне возможно что твои идиотские телодвижения
принесут вместо пользы вред.
В общем правильная идея, хотя и очень неприятна
«специалистам 3-й недели обучения», которые думают что 2 их «правильные» фразы
спасут мир, ну или по крайней мере сделают счастливым человек 300.
Надо позволять миру самому управляться со своими проблемами.
И бедным улиточкам. И несведущим другим людям. И даже пушистым голодным
котятам.
Их жизнь – их судьба – их карма – их вызов – их победы и
поражения. Нельзя лишать других существ возможности победить. Неправильно это.
Хотя и негуманно.
 
----
 
Безжалостность.
Цитирую по памяти: «Нужно очень любить человека для того чтобы ему не врать.
Это и есть точка без жалости». С виду парадоксально но так и есть.
Есть очень явственная грань между жестокостью и
безжалостностью (хотя проявления могут быть идентичны), такая же четкая как
грань между любовью и лицемерием.
И вот что странно: пара жестокось-лицемерерие у людей в
голове нормально складывается, а вот любовь-безжалостность кажется идиотизмом.
Но это пока в Эго, пока самому страшно получить то что даешь другим. Когда
любишь и не боишься – безжалостность самая естественная вещь на свете. Всего то
не врать человеку.
Ну и любить его. Ну и хоть как-то понимать что происходит.
Иначе все превращается в бессмысленную жестокость. Но если действительно любишь
сильно – то будь любезен не врать… или кури в сторонке.
 
----
 
«Воин-охотник-целитель-мудрец». Этого нет отдельно строкой
или отдельным абзацем, но если смотреть не в буквы а в целом то увидеть можно.
Суть: если ты по жизни воин – учись быть охотником. Учись
охотится. Учись целить. Учись быть мудрецом.
Если ты по жизни охотник – учись быть воином. И целить. И
мудрецом. Ну и тоже самое для целителя и мудреца.
Специализация это конечно круто но рулит универсальность. По крайней мере хоть
как-то сможешь исправить свои косяки (поначалу) и может быть научишься не
косячить в дальнейшем. Будь адекватным процессам. Не только тем в которых ты
как рыба в воде – вообще любым процессам.
Короче: без универсальности ничего у тебя не получится по
настоящему толкового.
А вот если сумеешь и научишься – тогда есть шансы :)
 
----
 
«Прыжок с обрыва». Если не прыгнешь – грош цена твоим
потугам.
Потому что хоть 30 лет готовься, изучай, примеривайся и разгоняйся – это ничего
не значит. Ноль. Пустышка. Потому что или прыгнешь или нет, а че ты там себе
придумал абсолютно не важно. Хотя если окажется что ты не тому учился, или
учился недостаточно упорно, или просто протупил – разобьешься нафиг.
Цена ошибки – жизнь. Цена отказа от прыжка – в общем-то тоже жизнь, хотя трусу
кажется что разница огромна.
Вот такая вот фигня.
 
---- 
«Путь без Сердца – путь в никуда». В моих комментариях не
нуждается.

Комментарии

Конкретно по поводу

Конкретно по поводу "воина-целителя и т.д." я случайно нашла книгу Энжелес Эрриен "Путь четырёх дорог", изд-ва Софии, не читал ли ты ее?

zis аватар

...

 
 Я уже несколько лет не читаю бумажную эзотерику ))))

Да, и еще, давно хочу

Да, и еще, давно хочу спросить, ты говорил, что КК читал давно, но думаю столь важный вопрос помнишь... Я вот видела у одного типа, вроде еще и неглупого, гневную статью о том, что КК во всем хорош, только вот зараза говорит, что жизни после смерти нет... Что типа всех съест орел и всё, конец. Ну и вывод он сделал, что КК - это хорошо, но на нем останавливаться нельзя, нужно разбираться дальше, особенно вникать в религии, которые обещают жизни после смерти.
Так вот я не могу до конца понять - то ли у человека такой страх смерти, то ли это только я увидела у КК просто образность и символичность, и такой индейский пафос, но ведь он нигде не утверждает, что жизни после смерти нет!!!

zis аватар

...

 
 Полагаю КК просто не знал что происходит после смерти, а Орла выдумал.

Ой, а за эту статью вообще

Ой, а за эту статью вообще огромное спасибо, ибо КК мне на многое открыл глаза, а на некоторые вещи вообще просто вынудил посмотреть более реально что ли...
Насчет котяток меня вроде начало попускать, хотя не уверена))) Улитка - то ладно, они сами заводятся в листиках рождаются, а котяток явно выкидывают ЛЮДИ или рожают кошки, выброшенные ЛЮДЬМИ... + некоторые кошки вообще сами приходят к определенным людям (правда разобраться часто сложно, кто к кому пришел или кто кого домой утащил)) В этом вопросе я пока не могу стать отстраненной и безжалостной. Может потому что у меня есть на это время и силы, которые я потом начну тратить на другое и это отпадет само собой.
Может печальный опыт с первой подобранной кошкой был мне именно в этом уроком, но я подобрала в декабре еще одну, как раз перед морозами, она бы их вряд ли пережила, а теперь откормилась и на днях уезжает к новым хозяевам)))
Не знаю, это действительно сложно.