Сложности и парадоксы самостоятельного саморазвития

 

Давно хотел написать... тут вот какая штука. Когда человек занимается саморазвитием самостоятельно, без толкового наставника (а толковых наставников мало и на всех не хватает), то он выбирает... правильно! То что ему нравится :)

 

Но в этом и содержится парадокс... ну не парадокс, конечно, но определенная сложность

 

В нашей жизни есть некоторые сферы, и в той или иной степени они у нас развиты. Ну например пластика движений, умение складывать слова в красивые фразы, сфера взаимоотношений с другими людьми, взаимоотношения с родителями и другими родственниками, владение техникой и т.п. Причем одни сферы у нас развиты лучше, а другие - хуже. Как следствие в затруднительной ситуации мы используем навыки из хорошо развитой сферы и не используем менее развитые навыки. И в результате мы развиваем то что у нас развито лучше, и не развиваем то что у нас развито хуже. И, естественно, нам нравится то что у нас получается хорошо и не нравится то что у нас выходит плохо.

 

Теперь вернемся к саморазвитию - тут та же самая ситуация. Нам нравятся те подходы, в которых мы можем использовать свои сильные стороны, и не нравятся те подходы где мы чувствуем себя неуютно. Хотя все знают что развиваться надо - гармонично/сбалансировано, и казалось бы что следует развивать те сферы которые у нас развиты плохо. Но нет! Нам такие подходы - не нравятся! И мы идем в сторону приятных но по большому счету малополезных школ.

 

Для примера: допустим человек немножко аутист... ну вот сложно ему общаться с людьми, находить общий язык, проявлять внимание другим и принимать чужое внимание... ну вот бывают такие. Обзовем роль такого абстрактного человека  "тормоз". (Понятно что это не человек тормоз - это у него Эго тормозит, видимо в силу каких-то прошлых травм).

 

Казалось бы, ну пойди ты в какую-нить силовую школу, прокачай энергии, разгони свое тормознутое эго - и жизнь твоя станет намного сбалансированнее, и это будет безусловно шагом саморазвития. но... такие люди склонны к бездеятельным подходам, и отлично находят себя в даосском термине "недеяние". Разумеется, в их жизни нет недеяния, т.к. на начальных этапах у абсолютно всех людей рулит все таки эго, а эго и недеяние - вещи несовместимые.Но.... но человек читает книги по даосизму и/или буддизму, он берет на вооружение идею " все - иллюзия", и это позволяет ему потакать своим слабостям место того чтобы их "ремонтировать".

 

Возьмем другой пример: человек активный, с гиперактивным умом, общительный, задиристый, агрессивный и т.д. и т.п. Обзовем роль такого человека "умник" (тоже самое: это не он такой - это у него Эго умничает). Опять таки, здравый смысл подсказывает что такому человеку следует в первую очередь успокоить ум, и тут бы были весьма кстати и буддизм, и даосизм, и хатха-йога.... Нифига! Такой человек как раз выбирает силовые школы, ему нравятся всякие магические примочки, динамические медитации (какие нафиг медитации когда он в Эго?!?!) и т.п.

 

И вот.... активные развивают в себе активность, пассивные - пассивность... и очень немногие меняют выбранный курс. А если ведущий курсов, или просто наблюдатель со стороны говорит им что им следует поменять маршрут - то такие люди или игнорируют советы или меняют школу, или ... в общем нифига не хотят меняться.

 

Сколько я видел людей которые занимались 10, 15, 20 лет.... в выбранном направлении они может быть и достигли ощутимых успехов, но.... но неразвитые сферы так и остались неразвитыми, люди продолжают оставаться в дисбалансе, куда уж им до гармонии?

 

Повторяю: эта неприятность характерна для людей, которые занимаются самостоятельно и самостоятельно определяют что им делать. Ну а нью-эйджерские идеи шепчут им в уши "то что приятно - то и правильно". (и это для меня еще один повод не любить нью-эйдж).

 

Впрочем, большинство из нас все таки сами рулят своим саморазвитием.... мы ж все умные....

 

(Разумеется это - не правило. Скорее - одна из тенденций, которая влияют почти на каждого человека. Но это не значит что каждый человек допускает подобную ошибку.)


 

И вот встречаются "тормоз" и "умник"... и если они начнут обсуждать саморазвитие то.... в общем ничего хорошего не будет.

 

Вполне возможно что каждый ясно увидит ошибки другого: «умник» увидит безделие «тормоза», а «тормоз» - неуемную гиперактивность «умника»... но... они друг друга просто не услышат. Хотя в принципе оба будут правы. Поссорятся и каждый в очередной раз уверится в собственной правоте, т.к. скорее всего они друг другу будут неприятны.


 

Ели бы им добавить еще немного здравого смысла, то при должном упорстве в принципе любой из подходов в состоянии вывести человека из Эго.

 

     и тогда умник увидит что его достижения - это в общем то суета, бесконечные игры его Эго; и что для качественного скачка ему следует остановиться, прислушаться к окружающему миру, почувствовать ритмы этого мира, и состроить себя с этими ритмами.... , и это и будет недеяние (которого так хочет тормоз). smiley

 

   и тогда тормоз увидит свои страхи и свою боль. И может быть найдет в себе внутренние резервы, и преодолеет себя, и сломает прутья своей клетки, и почувствует радость активного осознанного действия - творческого действия.... и это и будет динамическая медитация (которую так хочет умник). smiley

 

Ну в дальнейшем эти два подхода очень даже здраво сливаются в один и тот же образ жизни. Можно сказать что это и будет "настоящая высшая магия", или можно сказать что это будет "тантра", или "йога".... ну может быть и не сразу (наверняка не сразу), но по крайней мере после выхода из эго и такого синтеза осознанной активности и осознанной пассивности реализация йоги/тантры становится вполне реальной (магию я не приветствую, поэтому более упоминать не буду).

 

Эх... хороша сказка.... да вот только из Эго выйти - это не тривиальная задача. И умнику и тормозу не хватает 2-х вещей... ну может быть  и большего количества. но 2-х  - это наверняка.

 

1. Им обоим не хватает самодисциплины. Самодисциплины такой силы чтобы у них появилась возможность плюнуть на свои нравится/ненравится и делать то что полезно. Ведь по большому счету они двигаются по пути наименьшего сопротивления. И хотя они и тратят может быть большое количество сил - но скорее тешат свое "нравится" чем стремятся к пользе.

 

2 Им обоим не хватает самокритики. Вернее не хватает понимания что если бы они были такими умными/знающими как им кажется - они бы уже 30 раз обрели просветление... но они не являются просветленными, и этот факт почему-то их не настораживает. Они верят в верность своего мнения.... совершенно непонятно почему! Ну елы, ну рядовой человек - а мнит себя Великим Гуру. Непризнанным. Ему говорят: "вот тут косяк" а они в ответ "сам дурак! я лучше знаю". Они верят в то что где-то там, в глубине они - непогрешимы... и потому продолжают вращаться в колесе Сансары. И будут вращаться пока не придут к выводу что в основе их убеждений, в их глубинном "нравится" содержится фундаментальная ошибка.

 

Ошибка в том что они не развивают свои менее развитые сферы, с чего я собсно и начал.

 

Эх.... хорошо тем людям, которым посчастливилось найти себе Учителя....эх....

 

Но поскольку далеко не всем так повезло, то нам, простым смертным крайне желательно учитывать несбалансированность наших "нравится", равно как и наших убеждений. Рано или поздно но нам придется признать что мы - весьма заблуждающиеся существа.

 

И развивать в себе и то что развивать особенно тяжело.