Обратная сторона как-детства.

 

Вот если люди которые как дети. Много их или мало - кто знает? Собсно, все мы в той или иной степени хотим быть здоровыми, бодрыми, энергичными, заводными и веселыми, ну и еще можно придумать много качеств, которые обычно люди ассоциируют с детством.
Ну и опять таки, в детстве впечатления были ярче, радость радостнее, трава зеленее… думаю вы в курсе.

С другой стороны, настоящая машина намного интереснее чем игрушечная, и себя одевать в красивое платье лучше чем куклу, и настоящий торт вкуснее чем куличи из песка, так что вроде как и во взрослой жизни есть свои преимущества. Ну а если вспомнить о таких совсем взрослых вещах как Любовь-забота (в т.ч. и о собственных детях), то… вот не факт что быть ребенком (или как-ребенком) настолько уж лучше.  Так что же толкает множество людей стремиться оставаться «вечно молодыми», «быть ребенком в душе» и избегать взрослого отношения к жизни?

 

Я согласен с г-ном Пановым, который в книге «Занимательная механика» сделал акцент на беспечности. Люди не хотят грузить себя заботами, люди на самом деле ищут не столько детства сколько беспечности, хотят попросту игнорировать то что им неприятно… ну или как-то так.
Но мне все таки кажется что есть более глубокий слой, который оказывает серьезное влияние на как-детей: страх смерти.

«Дети бессмертны и неуязвимы, вам это скажет любой 12-летний пацан», - это уже из другой хорошей книжки, никак не связанной ни с эзотерикой ни с психологией :) Но тем не менее: дети не понимают смерти, боятся смерти, и всего что с ней связано.
 Полагаю, что большинство читателей этой статьи достаточно осведомлены о влиянии страхов вообще и страха смерти в частности на психику человека, поэтому я не вижу необходимости углубленно размышлять на эту тему.
В принципе, страх смерти наверное связан с навязчивой беспечностью, но… но ведь у страха смерти всегда есть обратная сторона: страх жизни.

Неприятности, невзгоды, проблемы, разочарования, душевные раны, боль, мучения и смерть –это все  атрибуты жизни; поэтому жизнь – это намного более пугающая шутка чем смерть, ну или может стать более пугающей штукой.

И вот тут, как я считаю, и лежит основная причина как-детского образа жизни.

Ребенок – он ведь что делает? Правильно – играет. И игра его – это не взаправду, это все понарошку. Даже если больно и страшно – то это тоже понарошку. И если вдруг чего – то оп, и окажется что на самом деле всех этих страшных и опасных вещей нет.

Стоит лишь только выйти из тела… или выйти из колеса сансары… или обрести самадхи… или… в принципе не важно что именно «или», но понарошечное саморазвитие – это ведь по сути форма эскапизма =форма отрицания реальности происходящих неприятностей. А если неприятности «на самом деле» не реальны, то и бояться их можно уже не так сильно.

Ребенок слаб. Ребенок не имеет силы, умения и возможностей справиться со всеми страшными вещами, которые, как ему кажется, могут ему угрожать неизвестно откуда. Страх лишает силы, не дает развить умения и получить возможности справляться с неизвестными и потому пугающими обстоятельствами. Да, можно беспечно (т.е. бездумно) игнорировать все неприятное и страшное, устроить себе самовнушение "лес  затока отдых" … но ведь все равно ж страшно.
Или …


 

А какова у как-детства альтернатива?

Вот представьте: птичка божия не знала ни проблемы ни труда, проиграла-пропорхала годиков до сорока… что с ней станет если она вдруг очнется и трезво посмотрит на свою жизнь и на саму себя со столь непривычной ей неигровой взрослой точки зрения?

Что она хорошего увидит? Все ее игровые достижения были понарошку, т.е. …ммм… ну, допустим,  научилась она офигенски складывать салфетки и высокотворчески вязать крючком… ну умеет мастерски скрывать макияжем свой возраст, с деткой непосредственностью радоваться жизни, не думать о хлебе насущном, фотографировать и дизнайнерски раскрашивать холодильник… ну и что? Это стоило 40-ка лет жизни?

(нет, я не имею ввиду никого конкретно, и эти игровые «достижения» я взял с потолка только что).

Полагаю, каждый думающий человек рано или поздно приходит к мысли «а чего стоит моя жизнь, и чего стою я?».

Если человек высококлассный специалист в свой области… ну вот врядли он заигрался в как-детство. Серьезные достижения требуют совсем непонарошечных усилий по достижению, они такие трудоемкие, напряжливые… нет, я не могу поверить в то что настоящий профессионал одновременно как-ребенок.

Если человек вырастил детей… ммм… еще меньше шансов что он не повзрослел за то время когда у его детей были проблемы; или же ему вообще не стоит упоминать о том что у него были дети.

Да что ни возьми из того что действительно достойно уважения – вот не ложиться оно на «быть как дети», ну вот никак. Да, есть творческие профессии. Да, они требуют каких-то черт, которые приписывают детству: не такое восприятие, не такое видение мира, свобода от стреотипов… ну вы в курсе. Но без занудного труда, без совсем не детских сложностей не складывается оно в достойный уважения результат.

Грубо говоря, если человек построил дом – то одним из результатов его жизни будет дом. Может быть это совсем не дворец, и не шедевр архитектурного искусства, но если он есть, если кто-то им пользуется, то в жизни строителя такие была польза.

Ну а если человек фотограф или фотомодель… что после него останется? Несколько файлов в архиве? Кому оно нафиг надо?

 

Да, это все очень субъективно, и я совершенно не имею ввиду некую абстрактную «объективную ценность человеческой жизни», также я совершенно не ставлю под сомнение идеи гуманизма и тому подобного.

Я говорю исключительно о само-оценке. Если челок глуп или если человек никогда о совей ценности не задумывался, не в смысле как бы себя подороже продать а в смысле ценности в собственных глазах, то он очень и очень далек от саморазвития, и имеет на это полное право.

Если же человек желает саморазвития, то полагаю что этот вопрос перед ним порой встает.

 

А ведь себя не обманешь. Это перед другими можно рисоваться, зарабатывать авторитет, изображать одухотворенную творческую личность и т.д. и т.п.
А вот перед самим собой…

Вот если допустить что христиане правы, и что после смерти придет человек к вратам рая, и предстанет перед святым Петром… что тогда? Рассказать ему какой ты был прогрессивный арт-хауз-танцор? Так ведь не поймет же…

Вот и получается что божественный дар жизни проиграл-пропозитивил человек, и слил в унитаз… и даже если нет никакого святого Петра то все равно это…..мммм…. такая штука, о которой думать очень и очень неприятно.

Настолько неприятно что лучше вообще о ней не думать. Лучше загрузить фоток с миленькими котятками, или испустить на всех живущих лучши любви, или …  чем так как-дети занимаются я не очень хорошо знаю, да и не важно это.

 

Нет, разумеется, себя обмануть можно. И я убежден, что как-детство и является проявлением такого вот самообмана.

Понарошечная жизнь вообще исключает вопрос ценности себя как человека, т.к. и сам человек в этой жизни – он тоже как-бы понарошку. Все эти «любить себя, ценить себя» – это не в счет, т.к. являются элементами той же игры.

А как оно без игр – остается тайной за семью печатями, причем тщательно охранямой тайной.

Самим человеком от самого себя охраняемой, потому что посмотреть как-ребенку на самого себя всерьез – это …ммм… это не страшно даже, это намного хуже: это уныло и беперспективно.

Уж лучше отдаться няшным котикам...

 


 

 

Нет, человек – это не пустое место, и не УГ.
Если отбросить все игры, то в человеке останется много чего хорошего.
Я это знаю наверняка, в отношении любого человека. Но я не могу это доказать.

Поэтому я не могу и видимо никогда не смогу убедить хотя бы кого-нибудь отказаться от этой дебилизирующей инфантильности, стремительно заражающей миллионы людей.

Но я могу вам сказать очень всерьез: несмотря на что Христос был велик и был прав, лично у вас не получится въехать в рай на как-детстве.

Или «быть как дети», или саморазвитие.

Или вы будете порхать и веселиться, или сделаете что-то, что позволит вам сказать «я прожил жизнь не зря, и поэтому помирать мне не страшно», причем сказать обосновано. Т.е. сначала станете полноценным взрослым, потом станете реализованным человеком (не идиотское «самореализованным» - т.к. человек не может реализоваться в самости), а полноценным реализованным человеком.

И вот тогда … полагаю тогда вам и в голову не придет заниматься саморазвитием, т.к. взрослый реализованный человек – это т.с. «конечный продукт» развития человека.

И тогда вам нафиг не нужны будут статьи подобные этой (ну разве что почитать забавы ради) и это будет хорошо.

Комментарии

Есть простое решение этой

Есть простое решение этой проблемы. Автор его не учел потому что он буддист. Человек может обойтись без всего кроме Бога. Ребенок может беспечно играть потому что у него есть Бог(родители). У верующего (более-менее) описанных в статье проблем нет.

Вроде бы всё правильно.

Вроде бы всё правильно. Построить дом - весомее, чем снимать и сниматься, если то и другое делать непрофессионально, "как-дети". Хотя строить дом, играючи... Тут же по любому труд вкладывать надо. С другой стороны, и модель, и фотограф могут положить уйму сил, времени, труда, эмоций, денег для достижения идеального результата - т.е. стать всё же профессионалами. Может быть и незаметно для окружающих. Тем более, что давно замечено - успешными часто оказываются проекты, изначально на успех не ориентированные. Т.е. именно, начатые играючи, "как-дети".
И ещё.  Тысячу лет назад подавляющая часть населения пахала землю, пятьдесят лет назад - работала на заводах и фабриках. Сегодня и в селе, и в промышленности доля ручного труда падает нарастающими темпами. Рабочие места в дальнейшем останутся только в обслуживании (в широком смысле этого слова, от продавца до художника). Именно в этом, мне кажется, причина роста популярности отношения к жизни, "как-дети" - ведь ребёнок имеет больше шансов понравиться клиентам. Конечно, тут есть две стороны. Можно быть ребёнком, можно казаться им. Остаться на всю жизнь ребёнком, по сути - олигофреном, или, сделав в развитии виток, вернуться к детской непосредственности. Первое проще, а потому весьма популярно. Увы.

С уважением, В.Кононов

привет

Привет, хотелось бы вам задать несколько интересующих меня вопросов. Интересно было бы узнать ваше мнение и  взгляды на некоторые моменты.
Как это можно сделать, чтобы тут не флудить.
Может дадите электронку? НЕ нашла на сайте контактов...

Спасибо заранее

zis аватар

...

Здравствуйте.
Учел ваше замечание, добавил пункт меню "написать автору", теперь оно в верхнем меню в по центру.

спасибо

Спасибо , дорогой друг)
Соберусь мыслями напишу вам на днях)
Очень интересно ваше видение некоторых моментов, которые меня затрагивают)

zis аватар

...

Валентин Георгиевич wrote:
Хотя строить дом, играючи... Тут же по любому труд вкладывать надо.

И много труда. 
Уверяю вас как бывший подсобный рабочий на стройках: играючи можно перенести первую тысячу кирпича, остальные 7 тысяч играючи пренести ... проблематично    

Валентин Георгиевич wrote:

С другой стороны, и модель, и фотограф могут положить уйму сил, времени, труда, эмоций, денег для достижения идеального результата - т.е. стать всё же профессионалами. Может быть и незаметно для окружающих.

Полагаю, что довольно сложно сравнить количество этого самого труда. Т.е. конечно же, фотограф может сказать "мне это стоило огромных усилий", но вот если бы он перед этим в литейном цехе поработал годик, или в шахте, и если бы была уверенность в его искренности - вот тогда бы я такие слова учитывал.  А так... я тоже могу сказать что мне писать статьи изнуряюще тяжело, если бы не работал физически в своей жизни; но поскольку я работал, то ... то не скажу 
 

Валентин Георгиевич wrote:

Тем более, что давно замечено - успешными часто оказываются проекты, изначально на успех не ориентированные. Т.е. именно, начатые играючи, "как-дети".

Именно эту идею я и атакую.
Да, масс-медиа в один голос нам пытаются внушить подобные установки.
Я же их ставлю как минимум под сомнение, хотя с большим удовольствием вообще бы стер, а на их место поставил народную мудрость "без труда не вытянешь и рыбку из пруда".
 

Валентин Георгиевич wrote:
 
Можно быть ребёнком, можно казаться им. Остаться на всю жизнь ребёнком, по сути - олигофреном, или, сделав в развитии виток, вернуться к детской непосредственности. Первое проще, а потому весьма популярно. Увы.
 
Про "быть ребенком" я не говорил. Хотя ... ок, уточняю: весь вышенаписанный текст относится только и исключительно к лицам старше 21-го года.
-
Что мешает развить в себе врослую непосредственность?  

Как-дети

Quote:
Хотя строить дом, играючи... Тут же по любому труд вкладывать надо.   
  
Quote:
И много труда. 
Уверяю вас как бывший подсобный рабочий на стройках: играючи можно перенести первую тысячу кирпича, остальные 7 тысяч играючи пренести ... проблематично  
     
Да мне тоже приходилось. Не спорю.
Quote:
 С другой стороны, и модель, и фотограф могут положить уйму сил, времени, труда, эмоций, денег для достижения идеального результата - т.е. стать всё же профессионалами. Может быть и незаметно для окружающих.
      
Quote:
Полагаю, что довольно сложно сравнить количество этого самого труда. Т.е. конечно же, фотограф может сказать "мне это стоило огромных усилий", но вот если бы он перед этим в литейном цехе поработал годик, или в шахте, и если бы была уверенность в его искренности - вот тогда бы я такие слова учитывал.  А так... я тоже могу сказать что мне писать статьи изнуряюще тяжело, если бы не работал физически в своей жизни; но поскольку я работал, то ... то не скажу  
     
Сравнивать, действительно, сложно, но главное: профессионал всегда трудяга. И модель профессионалом без труда не станет, независимо от мордашки.
Quote:
Тем более, что давно замечено - успешными часто оказываются проекты, изначально на успех не ориентированные. Т.е. именно, начатые играючи, "как-дети".
      
Quote:
Именно эту идею я и атакую.
Да, масс-медиа в один голос нам пытаются внушить подобные установки.
Я же их ставлю как минимум под сомнение, хотя с большим удовольствием вообще бы стер, а на их место поставил народную мудрость "без труда не вытянешь и рыбку из пруда".
     
Я напрасно опустил здесь слово "финансовый". Финансовый успех - не лучший ориентир, вот что я имел в виду. Мне трудно представить модель, не мечтающую о финансовом успехе, но Художник, "человек искусства вообще" как раз нечасто на него может надеяться. Но если он играючи (1) напал на какую-то правду, которую может выразить, и (2) не пожалеет труда для этого, то шансов на успех (не обязательно, увы, финансовый) у него больше, чем у того, кто изначально "по взрослому" строит бизнес на искусстве. Играючи, потому как иначе зачем можно залезть на тот чердак, где в пыльном сундуке хранится нечто, ведущее к прозрению? А уж потом трудиться надо, хотя совсем не обязательно - физически. То же касается и науки, возможно и некоторых других сфер деятельности.
Quote:
Можно быть ребёнком, можно казаться им. Остаться на всю жизнь ребёнком, по сути - олигофреном, или, сделав в развитии виток, вернуться к детской непосредственности. Первое проще, а потому весьма популярно. Увы.
      
Quote:
Про "быть ребенком" я не говорил. Хотя ... ок, уточняю: весь вышенаписанный текст относится только и исключительно к лицам старше 21-го года.
-
Что мешает развить в себе взрослую непосредственность?  
     
Да нет, я тоже про взрослых. Что мешает? Да многое, лень в первую очередь. Не физическая, так сказать, лень, а именно нежелание (да и неумение тоже) думать.

С уважением, В.Кононов

zis аватар

...

Люди несовершенны, и отсутствие взрослой непосредственности, по моему мнению, не самая тяжелая форма проявления этого самого несовершенства.
С другой стороны,  если человек хочет эту черту изменить, то путем саморазвития  он может и разные формы лени преодолеть, и развить свою думалку, и вырастить в себе взрослую непосредственность, ну и еще много чего  
Я не против как-детства. Я против того, что люди считают как-детство неким плюсом именно в области саморазвития. 
Если у них получается заработать кучу денег, славы, популярности (и еще чего-то чего они себе хотят) как есть, из их имеющегося набора черт - ради Бога, но такие вопросы лежат за пределами темы данного блога.

как-дети

 Интересная и неожиданная тема. Оригинальное у Вас определение для этих особей: как-дети. Таких в жизни встречала достаточно много. Причем они, как правило, весьма самолюбивы и очень высокого мнения о себе.

zis аватар

...

Quote:
 Интересная и неожиданная тема. Оригинальное у Вас определение для этих особей: как-дети. Таких в жизни встречала достаточно много. Причем они, как правило, весьма самолюбивы и очень высокого мнения о себе.
 

Ну почему же неожиданная? Это 3-я или 4-я статья, в которой я как-детей критикую.
И надеюсь заключительная: честно говоря она мне порядком надоела, так что в будущем я скорее всего не буду к ней возвращаться.
Что же до мнения о себе - так самомнение может быть т.н. "компенсацией" внутренней неуверенности, хотя это не всегда.
Впрочем, это уже вопрос индивидуальный, и у разных людей оно по разному бывает.

как-дети

Каюсь-каюсь, давно не посещала блог, просто пропустила все самое интересное. Первое, что прочла, была статья про как-детей.
Внутренняя неуверенность в себе компенсируется не только большим самомнением, но и повышенной степенью агрессии. Тогда что же получается, как-дети изначально агресссивны? Думаю в чем-то они действительно агрессивны - в своем восприятии мира и передаче его в искусстве, литературе, танце.
Они стараются до нас достучаться и выплеснуть на нас свое видение мира (Кира Муратова, Довлатов и др). Правда, таких мало. Основная масса - высокомерные безмозглые снобы. 

zis аватар

...

я вполне допускаю, что в вашем окружении немало снобов, но все же призываю вас немного ослабить этот стереотип.
Люди все разные, и как-дети тоже разные.
Есть снобы а есть и не очень. Все зависит от того в какие игры они играют.

Обратная сторона - как детства.

Очень интересная статья, надо вдуматься и поразмыслить. Спасибо Вам.