О визуализациях и образах ч.2.

Почти то же самое, но … но не совсем то.

Да, разумеется, если бхакта будет вливать энегию своих молитво-медитаций в обра Кришны, то энергия попадет в его родимый кришнаитский эгрегор в котором он и так сидит, поэтому ничего плохого с ним не случится… но то у верующих.

В любой религии эгрегор изначально под такие процессы заточен, и что там у них да как – их дело.

А у эзотериков оно немножечко по другому.

У ламических буддистов тоже есть свой эгрегор. Но он на медитации на образ Тары изначально то рассчитан не был! В каноне предполагалось, что адепт будет медитировать на Тару, на самих будд и бодхисатв, а не на их образы! Ну и помощь получать от своих более развитых покровителей. Но вместо помощи высокоразвитого существа он получает отклик от образа.

А разница между Тарой и образом тары… где-то такая же как между деньгами и ксерокопиями денег. Образ – продукт ума человека. Энергии бодхисатвы – никак с умом человека не связаны.

И даже если сравнить сумму «ум+самовнушение+вмешательство эгрегора», то это будет совсем не, то что самое легкое внимание бодхисатвы.

Если же вспомнить о Богах и Божествах, то разница еще более разительна.
Все таки будды и бодхисатвы – это в прошлом люди… ну да речь не об этом.

 

Речь о результате, о долгосрочных последствиях применения образов и скоро-волшебства.

Можно ли применять визуализации и образы? Конечно можно! Запросы в эгрегор посылать, например – дает отличный ээфект, и такой подход таки поможет, например, снять жилье в феодосии 2012.
Структурировать свое подсознание – тоже неплохой вариант. Но… но только в пределах техники работы умом.

 

Если же пытаться использовать образ и визуализации в тех областях где ум как инструмент не годится, то результаты таких техник будут иллюзорные.

И по факту будут подменяться работой ума.

А кто у нас заведует подменами и самообманами? Правильно! Эго.

Т.е. любая визуализация, любой образ будет немножечко укреплять ваше Эго.

Это не страшно, я неоднократно говорил что Эго не является врагом, и что надо лишь научиться с ним управляться, не давать ему рулить; но чем больше вы свое Эго укрепляете… думаю дальше понятно.

 

А теперь давайте подумаем вот о чем.

Пока человек находится на начальных этапах саморазвития его ум неуспокоен и в любом случае будет вмешиваться абсолютно во все его практики. Это совершенно нормально, через это все проходили. Все мы когда-то не умели медитировать.

Проходит время… допустим человек уже имеет шанс войти в медитацию. Может уже заглянул одним глазком в это состояние, может и нет, но давайте предположим, что человек уже подошел к порогу «ум|не-ум».

Совершенно естественно, что человек будет испытывать сложности с выходом в столь непривычные ему состояния. Совершенно естественно, что человеку пригодилась бы помощь. И вот у него есть возможность эту помощь попросить. У кого? Ну допустим у какого-нить бодхисатвы. И по привычке он представляет себе образ бодхисатвы, визуализирует что-то… вы уже уловили подвох? Нет? Чтобы успокоить ум человек свой ум активирует. Что он в итоге получит? Образ успокоенного ума, который нарисует активно работающий ум.

Другой пример.
Допустим человек не буддист, и даже и не слышал никогда что ум следует успокоить.

Но вот о чем он наверняка знает – так это о важности любви, и о том что в саморазвитии любовь совершенно ему необходима.

Если он счастливо взаимно любит – то это прекрасно, но для примера не годится. :)

А вот если со взаимной любовью у него пока что не сложилось, то ему тоже помощь бы не помешала. И вот он хочет привлечь в свою жизнь энергию любви, представляет образ божества… включает ум… ту сферу психики, которая не понимает и в принципе не может понять что такое любовь… что он получит? Правильно, то что ум в состоянии ему предоставить: образ энергий любви. И пусть этот образ будет 33 раза разовый и в высшей степени благостный – согласно закона резонанса на такой образ откликнуться может только Манипура, а Анахата – не может. Вот если бы он обощелся без образа, если бы обратился к Лакшми, то тогда совсем другое дело. Божество вполне может одарить человека энергией любви, вполне Анахата человека может отозваться/срезонировать, и очень даже может случиться так что человек реально привлечет в свою жизнь немного энергий любви. А потом еще немного. И еще… И так потихоньку-полегоньку накачать любви много-много.

Но если образ, если визуализация – тогда откликнется максимум эгрегор, да и то (согласно того же закона резонанса) даст он человеку не энергию любви, а образ энергии любви. Т.е. опять таки включится Манипура.

 

Я мог бы еще выдумать несколько аналогичных примеров, т.с. нарисовать образы ))) но полагаю что в этом нет необходимости.

 

Я не против вполне рабочих методик.
Я против неуместного использования методик, и категорически против самообманов. В т .ч. и на почве  раскрученной темы.
И, смею напомнить, самообман потому и самообман, что человек не понимает в чем сам себя обманывает.

С моей точки зрения подмена божеств (а так же будд, богов и божеств) образами – приемлемо только и исключительно для рядовых верующих.

(У меня была возможность убедиться в том, что продвинутые верующие и бхакты в подобный самообман не уходят, по крайней мере те, с кем я имел удовольствие общаться вживую).

А вот для эзотериков такая подмена – очень серьезная и очень опасная ловушка.
Фактически, она ограничивает развитие человека очень невысоким уровнем – уровнем его ума.
Даже в относительно доступный уровень Анахаты, т.е. сфера Любви и других чувств, уже такими методами по сути перекрывается. Что уж говорить о более высоких сферах.

Попытка пойти по кажущемуся легкому пути, сэкономить некоторое количество времени, перепрыгнуть через казалось бы малозначительные ступеньки приводит к тому что человек лишает себя возможности развиваться.

Может ли человек избежать этой ловушки? Да, может.
Но если человек в такую ловушку попал, если он легкомысленный и не слишком трудолюбивый, то уж очень привлекательным выглядит сыр этой мышеловки.
Именно поэтому я настоятельно вам советую избегать визуализаций и образов.
Без них обойтись можно. И плюсы от их использования не идут ни в какое сравнение с отрицательными последствиями их применения.

Комментарии

ээ. а чтобы обратиться к

ээ. а чтобы обратиться к божеству, надо еще быть в соответствующем эгрегоре? и чем обращаться? мантрами? которые тоже не работают, если нет посвящения?

или "медитировать" на изображение божества (икону, рисунок, "фото"), а потом, когда оно запомнится, то уже и в уме будет возникать автоматически (оттого, что видел это 10-100-500 раз), и будет опять самообман 

или, иначе, как вообще создать связь с тем, что обращаешься - если перед глазами ничего, то и получишь ничего (ах да, до божеств даже и монахи не могли достучаться, что, как бы, намекает)  

"согласно закону резонанса" - значит, чтобы получить энергию анахаты, нужно обращаться анахатой? ну, так если она закрыта, то и нечем обращаться, а, если открыта, то чего же боле?

zis аватар

...

Божества открыты всем.
Обращаться к ним следует ...мммм... собой. В каждом из нас ...  каждый из нас - это проявление кусочка  энергии божеств. В нас есть маленький кусочек Лакшми, маленький кусочек Индры, маленький кусочек Митры и т.д. (это если пользоваться индуистскими именами божеств). Вот этими "кусочками" и надо обращаться.
(да, звучит это страшновато и непонятно, но тенм не менее такой подход я считаю рабочим).
А петь при этом мантры или не петь... ну если петь, то в принципе это не особенно мешает.
А вот изображения - мешают, т.к. включается ум, и угнетается все остальное (в т.ч. и эти "кусочки"). И вместо обращения к божеству человек по факту посылает импульс эгрегору.  

"если перед глазами ничего, то и получишь ничего", -  Разве у тебя нет ничего кроме глаз?  
 
"значит, чтобы получить энергию анахаты, нужно обращаться анахатой?..... а если открыта, то чего же боле?", - очень даже "боле"!
Очень!
И, судя по этой фразе, основной принцип ты уловил  
Хотя в принципе можно и не фиксироваться на энергиях анахаты как одной из форм проявления работающих чувств.
Энергии (астральные) -  это ведь следствия, т.с. "тени", они вторичны по отношению к процессам в сознании.
Если продолжить тему анахаты, то вполне годится фокусироваться на первичных чувствах - и тогда оно пойдет чуток легче и чуток эффективнее.

Доброго времени суток

Возможно, не в ту тему, но хочу спросить.
А как же объясняется когда двое людей думают об одном и том же? То есть кто,
то является передатчиком мыслей, а кто то их улавливает. Или скажем, напеваю я песенку 
про  себя, внутри, день напеваю, два а потом  и рядом живущий слышу напевает
ту же. Ведь если рассматривать пост выше, мы не можем без определенной
подготовки передавать мысли, образы, это все работа только нашего ума и энергии
несет очень мало.

zis аватар

...

Была у меня когда-то заметка на эту тему, но получилась она довольно слабенькая и в этот блог не вошла.
Если интересно, то прочесть ее можно вот тут: "Величие плагиата"
Ну а если нет желания кликать, то в 2-х словах: наши мысли - по большей части не совсем наши. И вполне возможно (и не так уж редко происходит) что несколько людей вылавливают одну и ту же мысль из ментального слоя. Даже очень серьезные и сложные идеи иногда посещают одновременно разных людей, так например лазер изобрели 2 разных группы ученых практически в одно и то же время, и обе группы получили Нобелевские премии.

Спасибо

Спасибо, по ссылке прочитала, возник вопрос. А как же тогда всякого рода телекинез и тыды?

zis аватар

...

Как своими глазами увижу (ну и просмотрю по ходу) - тогда смогу что-то сказать. А пока что я в этих областях полный профан 

И да и нет

С удовольствие и интересом прочел Вашу статью, zis.
Согласен с тем, что самостоятельное создание визуальных образов есть плод ума, а дальнейшая работа с ними - отклик ума на плод ума, короче, игра ума да и только. Однако, поступающая к нам по не стандартным каналам (не слух, не  зрение и т.д.) информация, будучи воспринята умом, подается нам иногда именно как визуальный образ. И хочешь или не хочешь, а работать с ним придется.

zis аватар

...

Вы правы, пониматься информация может по разному, в т.ч. и как образы.
Поэтмоу я говорил и говорю, что начинать нужно с практики самодисциплины и самонаблюдения;
и только после того как человек будет совершенно точно распознавать где именно у него продукт работы ума а где нет - переходить к каким-то другим этапам саморазвития.

О визуализациях и образах

 Очень интересно. Многое я не поняла,но вывод для себя сделала.Надо хорошенько поразмыслить. Спасибо вам большое,очень интересно!