О визуализациях и образах

Репродукция – это почти то же самое что и оригинал картины.
Фонограмма  - это почти то же самое что живое исполнение.

Почти, но все же разница есть. И тот у кого есть возможность и понимание – наверное  послушает оперу вживую, и смотреть предпочтет на оригинал картины… наверное.

А что же в сфере саморазвития?
Эта статья – о образах и визуализациях.

Если пройтись по блогам в поисках «техник медитаций», или же «энергетических защит», или еще каких особенно новых энергетических практик, то очень скоро вы найдете «волшебное» словосочетание «представьте себе». «Прогрессивные йоги/буддисты/тантристы» медитируют на образы божеств или будд/бодхисатв, ну и т.д.
Полагаю вы уже с такого рода информацией сталкивались.

Я много раз отрывочно высказывался по этому поводу, теперь же хочу свести свою позицию в одну статью.
И начну с истории.

 

Попробуйте поискать старые тексты по работе с энергетикой, или по поводу запросов в тонкий мир, или йоговские тексты, или … да что угодно старое и в грамотном переводе.
Сильно подозреваю, что вышеуказанной «волшебной» фразы в повелительном наклонении вы найти не сможете.

За буддизм могу сказать сразу: незачем буддисту что-то представлять. Ок, пусть это будет крайне непрогрессивно, консервативно и архаистично, но  буддист должен Маре как минимум не помогать. А представить что-то = создать образ в своем уме = поработать под флагом Мары. Морально устаревший буддист или нечто видит или не видит. Представлять смысла особо нет.

Хотя может авторы старых текстов руководствовались и какими-то другими резонами, но … вот не найдете вы в тех книгах предложения что-то себе представить.

И даже в медитациях на Тару (ламический буддизм), или Кришну (сами знаете где), или в молитвах к Иисусу (не медитация, но механизм тот же), образы… вот об этом будет ближе к концу статьи.

 

Почему? Не знаю как с морально-этической, или же с мифо-поэтической точки зрения, а вот с т.з. биоэнергетики все предельно просто.

Образы создает ум, т.е. Манипура. Представляет – тоже Манипура.
Медитации, работа с энергиями и т.д. и т.п. – это Аджна.

Можно предположить, что Манипура – это тоже работа с энергиями… но где?

Знамо где: на ментальном плане. Если влить эмоции – астрально-ментальный план.
Т.е. Манипура создает мыслеформу. Вы ведь об этом знали и без меня, правда? ;)

А занчит воплне могли бы и без меня прийти к простому выводу: если представить какой-то образ – он тоже будет мыслеформой, если представить какой-то процесс – он случится с этой же мыслеформой, ну и т.д.

А Аджна как спала так и будет спать. Чтобы Аджна включилас необходимо чтобы ум успокоился, т.е. чтобы Манипура временно перестала работать.

Не работает Манипура – представлять образы нечем.

Правильный подход для ортодоксальной йоги, ортодоксального буддизма, устаревшей  Тантры и т.д и т.п, т.е. вот вам еще один вариант объяснения почему вы в старых книгах не найдете волшебного «представьте себе».

 

Я не знаю когда это «волшебство» появилось. Но догадываюсь: тогда когда эзотерика пошла в массы. Вернее даже так: тогда когда эзотерика стала ширпотребом.

Я тут усматриваю аналогию с шампанским. Кто помнит, что правильное шампанское должно стоять в бутылках не менее 2-х лет? Что пузырьки должны образоваться в нем сами? Ну… наверное технологи Артемовского завода это знают, некие ценители еще помнят… но когда шампанское стали пить не только богатые дворяне а все подряд, то производители перешли на прогрессивное «3 месяца в баке», ну еще позже стали заправлять углекислотой рядовые сухие вина, которые мы и покупаем в супермаркетах по вполне приемлемой цене.

А почему? Да потому что 2 года ждать – долго, денежку хочется получить побыстрее, купить себе пожрать, машину, и затока мини отели ждутчтобы в них отдохнуть.
И пофиг на результат потребления такого продукта.

Вот и в масс-эзотерике произошло, как мне кажется, нечто подобное.

Ну кто в наш век тотально ускорения и безумных скоростей будет ждать несколько лет или даже десятилетий? Это ж… слишком медленно.

Это какие-нить монахи в каком-нить Тибете могли себе позволить смотреть неведома куда чтобы увидеть Тару 10 лет, 20 лет… и видели ее, кстати, далеко не каждый первый, хотя ребята там были старательные. Может не шибко умные, но старательные и упорные.

Причем оплачивали свое обучение т.с. в момент приема в монастырь.

А сейчас? Ждать 20 лет пока ученик че-то там разглядит – экономически невыгодно.

И оплату местные «гуру» берут помесячно. Кто будет 20 лет каждый месяц платить за непонятно что? Правильно, никто. Значит нужно придумать что-то почти такое же, но быстрее.

Я не знаю кто придумал первым использовать в эзотерике «волшебное» «представьте себе», но наверное это был коммерческий гений.

Чел ничего не видит и не чувствует? Да пофиг! Пусть себе представит и поехали дальше.

С техниками человека познакомили? Познакомили! Гонорар отработан? Отработан! А как человек распорядится полученной информацией – это его личное дело.

Ему даже можно задиктовать в тетрадочку что за чем идет, чтобы не забыл. И пусть потом сам повторяет пока не… ну да не важно.

Честно? Все честно. И позволяет охватить массы

 

Ну а дальнейшее развитие идеи уже очевидно: «гуру второго волшебного поколения» может забыли а может уже и не знали что «представьте»  - это токо для ускорения процесса честного отъема денег у граждан, что визуализации в принципе работают по совершенно другому принципу. Но поскольку на таком «волшебстве» видящим стать невозможно, то самостоятельно просмотреть результаты визуализаций они не могли.
Да и особо не стремились. Для дальнейшей коммерциализации любимой эзотерики это не требовалось. Ну а потом уже появилась «авторитетные книги» и другие источники, популярные школы, ит.д. и т.п. В общем, визуализация плотно закрепилась в эзотерической среде.
И ведь работает! А почему ей, собсно, не работать? Мыслеформы создаются, в эгрегор уходят, ну и дальше уже по накатанной эгрегоральной схеме.

Вот только это не совсем то.

Почти то же самое, но … но не совсем то. (продолжение статьи)