Механизмы восприятия, или в чем проблемы с очевидностью?

В среде юных эзотериков бытует мнение, что достичь объективности человеку невозможно. Впрочем, не только среди них. Если голова человека перегружена абстрактной философией, то он вполне может решить, что раз воспринимающим является человек, то он уже является субъектом, и поэтому его восприятие субъективно априори.

Сюда же стенания о несовершенстве и ограниченности человеческой природы. И т.д. и т.п.
Аргументы могут быть разные, но все они глубоко абстрактны и слабо соотносятся с практикой.
А что же на самом деле?

Немного о методологии или где может прятаться духовность?

Эзотерический анекдот:
Встречаются два видящих. Один спрашивает у другого:

- Видишь чакры у того человека?

- Нет.

- Ну какой же ты тогда  видящий!?
Второй спрашивает у первого:

- А ты числа видишь?

- Какие еще числа?

- Ну какой же ты тогда  видящий!?

На самом деле этот анекдот самая чистая правда. Как говорится видение видению рознь. И каждый видит то, что видит.

Что такое духовность?

Если вы считаете себя духовным человеком, или же к духовности стремитесь, то вам наверное не стоит читать мою статью.
Если же ваше любопытство пересилило, то спешу предупредить: мой взгляд на вопрос духовности очень и очень узок: я смотрю на нее только и исключительно с т.з. самостоятельного развития.
Уточню: не с т.з. развития себя а именно с т.з. самостоятельного развития себя.

Я не духовный человек. Я не стараюсь жить духовной, и не стремлюсь к этому. Более того, я не понимаю что такое духовность.  
Разумеется, я прекрасно понимаю те смыслы, которые разные люди вкладывают в слово «духовность».
И даже больше: небольшая часть меня тоже прекрасно понимает что такое духовность.
Несложно догадаться, что часть эта – мое эго. Но все же я ее не понимаю.

Однако у меня есть что сказать по поводу духовности.
 

Определение просветления

Гуляет по интернетам присказка, что мол если человек считает себя просветленным то он таковым не является.
И это очень удобная присказка: любое чужое мнение можно заклеймить как сансарическое на основании того, что автор мол не просветленный. А если он заикнется о своей продвинутости, то добить его вышеупомянутой присказкой.

С другой стороны, каким бы подкованным не был интернетный борец с неприятными идеями, всегда есть шанс, что в какой-то теме все же существуют более квалифицированные чем он специалисты, и есть шанс что эти специалисты тоже что-то в интрнетах пишут. Ну или не в интрнетах, а в книжках, или еще где-то. Не суть важно.
Короче: перед руссо эзотерико не так уж редко встает вопрос : «Насколько просветленным является человек, идеи которого я вижу/слышу/читаю»?
У этого вопроса есть 2 стороны, о них и напишу.

Эзо-допинг

 

В жизни эзотерика часто встречаются «очень прогрессивные» и «невероятно эффективные» техники, которые предлагаются чуть ли не на каждом углу; разнообразные тренинги и интенсивы, информация в книгах, ну и конечно же весьма обильная информация в Интернете.
Насколько они полезны? Человек этого не знает.
И я этого не знаю, т.к. даже если бы у меня возникло огромное желание проверить их на себе, у меня просто бы не хватило времени чтобы даже попробовать их малую часть.
Поэтому я хочу поговорить не о каких-то непроверенных мной техниках, а о принципе, который позволил бы определить степень полезности большинства техник, ну или степень их бесполезности.
И принцип этот – «принцип допинга».

 

Великая Врожденная Женская Мудрость

Вы слышали о такой? Лично мне о ней все уши прожужжали. Что, мол, каждая женщина – есть носитель этой самой Великой Врожденной Женской Мудрости только лишь потому что родилась женщиной. Независимо от возраста, образования, вероисповедания, вообще независимо ни от чего – просто потому что так сложились хромосомы. И, разумеется, каждая первая женщина невообразимо духовно сильна, на самом деле™ является шаманкой, и т.д и т.п. Но так ли это на самом деле и чьи уши торчат из кустов?

«Вегетаризм» - пропаганда вегетарианства

Я не против вегетарианства. Я вообще не считаю нужным диктовать людям что им кушать, и если какой-то человек кушает исключительно растительную пищу – то я с уважением отношусь к его выбору независимо от причин такого решения.

Но я против пропаганды.

И я особенно против агрессивной пропаганды, которая и прямо и косвенно обманывает людей.
А еще я против самообманов.

А значит пропаганда вегетарианства – эдакий «вегетаризм» - это явление вредное и мешающее саморазвитию. Сомневаетесь? Тогда милости прошу познакомиться с плодами моих размышлений на эту тему

 

Нью-эйдж: две глобальные проблемы

Нью-эйдж – молодой феномен человеческой культуры, и я уверен что у него есть мощный потенциал. Но и как всякое молодое образование, нью-эйдж или будет развиваться или умрет. В прошлой статье я упомянул о тех шагах, которые, на мой взягляд, необходимы нью-эйджу для дальнейшего развития. В этой статье я хочу немного поразмышлять о идеологических изменениях, которые были бы нью-эйджу весьма полезны.


Вернее так: о том, чему бы в нью-эйдже я был бы рад. О том, что могло бы изменить курс нью-эйджа в сторону «идеология для всех».

Нью-эйдж: следующий шаг

Нью-эйдж – молодое образование, достаточно массовое для того, чтобы его воспринимать всерьез, но недостаточно организованное для того, чтобы на что-то всерьез влиять.


Поэтому нью-эйдж или должен развиться в нечто более сильное, либо его вытеснит какой-нибудь пост-нью-эйдж (или что-то с другим названием), либо он завянет и сойдет на нет. Но из того что я вижу сейчас я могу сделать предположение, что нью-эйдж вполне жизнеспособен, ему недостает лишь возраста и некоторых структурных элементов.
Возраст – дело наживное; а вот на том, что нью-эйджу бы помогло я и хочу остановиться поподробнее.

 

Что такое Нью-Эйдж

Я много раз критиковал нью-эйджеров, но эта статья не будет критиканской. Может быть даже вы сочтете ее хвалебной, и тем не менее тут нет никакого противоречия: я буду писать о отдельных заблуждениях отдельных людей, а о направлении в целом.

А чтобы написать о направлении в целом для начала надо разобраться с природой этого явления.

Итак, что же такое нью-эйдж?

О потребительстве ч.2.

В первой части статьи я остановился на том, что сам по себе рост качества рекламы может быть весьма любопытен для анализа. Вот с этого момента и продолжу.

 

О потребительстве

Уже довольно давно нам рассказывают, что вот мол какое у нас плохое и бездуховное потребительское общество, мол как нехорошо что западная (а по факту – так планетарная) цивилизация ориентирована на потребление, и т.д. и т.п.

Разумеется, можно было бы присоединиться к стройному хору хулителей потребительства, но… но может для начала стоит взглянуть на этот вопрос чуток поглубже?

В поисках чуда, или нафига козе баян?

Я не ищу чудес, не стремлюсь к прекрасному, не хочу необычного и не люблю сюрпризы.
Это моя личная позиция, и к вам она не имеет никакого отношения.
Хотя когда-то хотел и искал.
Вам может показаться, что я стал скушен (и в этом случае вы будете недалеки от истины), но с моей точки зрения скушны чудеса и сюрпризы.
Может это потому что их на моей памяти были много? Нет, не поэтому.
Может быть потому что я сам в прошлом делал множество сюрпризов и маленьких чудес? Нет, тоже не поэтому.

Дело в том что я много медитировал.
«И в чем тут связь?» можете спросить вы.  А вот в чем:

Основа эзотерики

Эта статья наверное должна была появиться в моем блоге в числе первых. Но поскольку я не ставил себе целью сделать из моего блога учебник, то… в общем, она будет сейчас :)
(статья ориентирована на начинающих эзотериков, читателям более опытным она будет неинтересна).

Итак, что же является основой, центральным стержнем эзотерики вообще и любого эзотерического направления в частности? Нет, не практика, не воля, не сбалансированность энергий; хотя это все безусловно очень нужные и важные вещи.

Основой эзотерики является непрерывная линия Мастеров прямой передачи.

И вот почему:

Тантра и Йога: в чем разница?

Я уже пару раз упоминал, что Йога и Тантра – это настолько разные традиции, что невозможно быть одновременно и йогом и тантристом. Но почему? В чем разница?

И если вас не устроил ответ с т.з. «энергетических стратегий» (который был вот тут), то пожалуй стоит предложить вам еще один ракурс, который может эту идею объяснить.

RSS-материал