Право исцелять

В любой отрасли знания, в любой практике есть основные правила, придерживаясь которых человек с большой долей вероятности может достичь таких же результатов, каких достигли те кто шли впереди, прокладывая и отшлифовывая дорогу будущим поколениям. Исключения скорее подтверждают правило, чем опровергают - в каждом случае полезная и целесообразная деятельность человека регламентирована правилами.
Но есть одна уникальная сфера, в которой вся практика строится не на правилах, а на исключениях из правил. Как вы уже наверно догадались эта сфера - целительство.

Но раз есть исключения, то должно быть и сами правила. А правило всего одно и звучит так: "Исцелять людей нельзя!", или по другому: "Не просят - не помогай!". Наверно многие, прочитав такое праведно возмутятся: Как же так, ведь исцеление и освобождение человека от болезней есть благо для исцеляемого, да и тот кто исцеляет творит явное добро помогая людям избавиться от напастей? Но если подойти к решению этого вопроса с точки зрения эзотерики, то для  многих не секрет, что болезни есть следствия неких причин. И собственно с какого перепуга тот кто исцеляет должен вмешиваться в причинно-следственный ряд, и отменять или нивелировать следствия на основании своего понимания о том что хорошо и что плохо? За такие дела можно получить очень жестко. И хотя мы все в ответе и за то что вмешались и за то что не вмешались, но все же целительство это глубокое вмешательство в карму исцеляемого, а соответственно в свою карму, особенно когда вмешательство идет без спроса того кого исцеляют. Другими словами целитель личной творимой кармой несет ответственность за свои действия. Поэтому - не просят, не помогай. Это правило. Теперь про исключения из правила, на которых собственно и основанано целительство.
Для начала вопрос: для чего человеку нужно исцеление, если болезни, неприятности и напасти он получил заслуженно? Ведь болезнь есть отработка кармы и соответственно отдача долгов? Ответ: Исцеление (особенно в тяжелых формах болезни) есть освобождение человека от рабства, когда болезнь настолько сковала больного, что почти вся его энергия, все помыслы направлены на борьбу с болезнью (следствиями), а не на причину, которая находится не в болезни, а в самом человеке. Другими словами вместо того чтобы реализовывать себя в мире и активно отдавать долги, больной зациклен на болезни сковавшей его и не видит для себя избавления. Конечно страдания в какой то мере искупляют долг, но если долги большие, то искупление страданием может растянуться на несколько воплощений, за которые наберутся новые кармические долги. Получается замкнутый круг, разорвать который может только целитель. Исцелять нельзя, но можно избавить человека от уныния, для того чтобы он мог улучшить свою карму получив физическую возможность отдать кармический долг.
Однако есть правило: Не просят, не помогай! А если все таки просят? Что тогда? Тогда целитель будет действовать, принимать решения и ставить вопросы исходя из текущего момента. А вопросы такие. Во первых целитель может не все, не всегда, так как способности и силы на реализацию у всех разные. Во вторых не всегда конкретный целитель может помочь конкретному человеку в силу кармических причин. Здесь важна прогностика будущего результата и оценка, насколько человек готов к исцелению, ведь в случае чего по шапке получат оба - целитель за то что дал шанс не тому кому действительно нужно, а исцеляемый за то что этим шансом не воспользовался. Поэтому вариант отказа тоже важен: Не могу (не умею); не хочу (так наживают врагов); могу, хочу, но звезды не так расположены, потоки не так открыты, руны  легли особым образом и т. п... В третьих возможен выбор способа работы: на своей энергии, на энергии пациента, а также вариант совместной работы в потоке (самый безопасный).
Если говорить об исцелении с точки зрения недвойственности, то исцеление исходит из такого состояния, в котором все есть одно, и  в действительности..  никто не совершает исцеления. Исцеление - нечто такое, что происходит независимо от того что делает обьект и субьект. При работе в потоке целитель 80% времени работы тратит на себя:  прогностика, отстройка, подстройка, считывание, интерпретация, коррекция... И с этой стороны практика целителя при условии его этичности, умении взглянуть на процесс свежим взглядом, способности не носить чужие болячки в себе - невозможна без постоянного саморазвития. Чудес не бывает, всегда есть техническая подоплека, в том числе анатомию, физиологию и официальную медицину никто не отменял, поэтому глупо, бесполезно, вредно лечить там где без специалиста-медика не обойтись, как и не обойтись без открытого личного канала у целителя. Бесполезно махать руками и чистить ауру там, где нужен хирургический скальпель или где болезнь приобрела необратимое течение.
С точки зрения обывателя работа целителя выглядит как нечто загадочное, таинственное, недоступное, но на самом деле целитель ничем не лучше дворника, плотника, соцработника, просто у него в жизни немного другой путь реализации. Конечно при обращении к целителю трудящийся предполагает что целитель знает что делает и не навредит своей работой. Но в реальной жизни полно как проходимцев обманывающих простаков, так и тех, кто считает что целитель просто ОБЯЗАН!!! решить все проблемы связанные с здоровьем, личной жизнью, материальным благополучием. В любом случае взаимодействие целителя и того кто к нему обратился будет исключением из правила "Не просят - не помогай!".
Что касается методов работы целителя..., то они есть, их много, в том числе в открытом доступе. После серьезной работы у пациента открываются шансы и возможности что-то реально поменять в своей жизни. Это окно открыто приблизительно два месяца, после чего закрывается.
В принципе я не написал ничего нового, все это можно при желании найти в интернете, литературе, различных обучающих курсах.

Комментарии

zis аватар

...

Поправил форматирование. Админ.

ЮлияЧ аватар

так и тех, кто считает что

так и тех, кто считает что целитель просто ОБЯЗАН!!! решить все проблемы связанные с здоровьем, личной жизнью, материальным благополучием. В любом случае взаимодействие целителя и того кто к нему обратился будет исключением из правила "Не просят - не помогай!"

Александр! Я с вами согласна) И согласна и исключением... Я про такие случаи наслышана, но сама лично не сталкивалась.. ) Это наше западное мышление - клиент всегда прав..., за мои деньги любые причуды ... . Наверно, чтоб вернуть пациента на землю, надо с ним заранее обговаривать такие моменты (что ему ждать от лечения). 
И еще вопрос, а как вы относитесь к Рейки? Там же получается целитель лечит не своей энергией, а просто ее пропускает на пациента. 

Aklimm аватар

...

Наверно, чтоб вернуть пациента на землю, надо с ним заранее обговаривать такие моменты (что ему ждать от лечения). 

Насчет обговаривать с пациентом такие моменты чего ждать от лечения, то я думаю это происходит достаточно редко. Дело в том, что на самом деле в любом из нас заложено гораздо больше, чем мы сами о себе думаем. Мы просто не видим и не используем свои потенциальные возможности (отдавать долги). Поэтому какой смысл целителю делать за человека то, что он сам может сделать, если ему правильно подсказать . А выражение "ждать от лечения" подразумеваект, что трудящийся будет "ждать", а целитель работать. В целительстве действует правило "Не вместо, а вместе", то есть не я буду за тебя делать, а ты получать плоды, а мы вместе делаем для того чтобы ты понял что сам это можешь делать.

Aklimm аватар

...

И еще вопрос, а как вы относитесь к Рейки? Там же получается целитель лечит не своей энергией, а просто ее пропускает на пациента. 
К Рейки я отношусь достаточно настороженно, потому что не совсем понимаю что там происходит. Если целитель в русле Рейки всего лишь пропускает энергию на пациента и всё, то непонятно чем регламентируются отношения целителя и клиента? Только желанием обращающегося с целителю? И в отличии от того варианта что я описал, в чем внутренняя работа целителя? Возможно я что-то путаю, но изначально Рейки идет от возложения рук на исцеляемого. А вот что там происходит надо спрашивать у специалистов. 

Даже если просят, такая

Даже если просят, такая помощь будет чревата, когда нет лицензии.
В плане всяких чисток - через время станет еще хуже, чем было до. Если же человек способен предотвратить подобные последствия, наполнившись взамен чем-то продуктивным, то он также способен и очиститься без прибегания к помощи народных целителей. 

Aklimm аватар

...

Даже если просят, такая помощь будет чревата, когда нет лицензии.

Для того чтобы помогать лицензия не нужна.

В плане всяких чисток - через время станет еще хуже, чем было до.

Я когда-то пару раз делал пракшалану и ничего не было хуже.

Если под помощью

Если под помощью подразумевается лечение, то это вообще незаконно.

Aklimm аватар

...

Проблемы с законом обычно у тех, кто берет деньги и вредит здоровью других людей. И с лицензиями таких полно. Взгляните на этот вопрос шире. Кроме чисто медицинской помощи есть еще много всего. Оздоровительные системы, психотерапия, массаж, психологическое консультирование, телесно-ориентированные практики, диетолоргия, валиология и т. д. Все это имеет отношение к здоровью людей, но не стоит все доводить до абсурда. Вот например от Васи ушла жена, Вася находится в глубочайшей депрессии и соответственно здоровье Васи начинает давать сбои. Но сосед Петя проходя мимо сказал: заходи ко мне бухнем, поболтаем, и в результате Петя с помощью сорокоградусной микстуры и разговоров в русле "все бабы ...." вылечил Васю так, что Вася вышел из депрессии, нормализовал давление, работоспособность, аппетит, вкус к жизни и т. д. Но как же быть, ведь у Пети нет лицензии на лечение? Или вот я лично бесконтактной работой со своей девяностолетней бабушкой снижаю и нормализую ей давление. Что меня посадить за это надо? У меня ведь нет медицинского образования, а есть диплом психолога и сертификат по телесно-ориентированным практикам? Я же не пойду в полицию говорить: арестуйте меня, я нарушил закон. Если сказать проще, то вопрос взаимопомощи гораздо шире вопроса лицензий.

Если брать деньги, то

Если брать деньги, то вдовесок это еще и незаконная предпринимательская деятельность :)

Aklimm аватар

...

Если брать деньги, то вдовесок это еще и незаконная предпринимательская деятельность :)

Вот и получается, что помогать и благодарить за помощь с вашей точки зрения незаконно. Многие прикрывают свое равнодушие и душевную черствость законами и лицензиями. Но это ваша жизнь, ваш путь и ваш выбор, поэтому сами решайте как вам поступать - по закону или по человечески.

С точки зрения закона,

С точки зрения закона, утвержденного человеками, для осуществления медицинской помощи в большинстве случаев нужны разрешения.

Aklimm аватар

...

Ваши речи вам на плечи!

Существующий закон

Существующий закон бесчеловечен и нуждается в изменениях?

Aklimm аватар

...

Все равно я вас не смогу переубедить, если вы в чем-то уверены. Да и не стремлюсь к этому. Поэтому мое мнение не важно, важно как вы сами с этим разберетесь. Я вам рекомендую посмотреть фильм "Таежная повесть" 1979 года. Там очень хорошо показана тема медицинской помощи без лицензии, а также раскрыта тема взаимопомощи. Надеюсь этот фильм поможет вам разобраться, что человечно, а что нет. А как посмотрите, пишите что думаете, обсудим.

Ну гляну может быть, как

Ну гляну может быть, как будет время. Насколько я понимаю, речь о безлюдной тайге, где проблемы с доступом к обычным врачам? 
На мой вопрос так и не ответили. Что именно нужно изменить в законе, чтобы хорошим людям не пришлось его нарушать?

Aklimm аватар

...

где проблемы с доступом к обычным врачам

Обычные врачи лечат тело, а целитель воздействует и на тело, и на душу, и на дух. Причем душа и дух могут быть выражены другими терминами или словами.

На мой вопрос так и не ответили.

И не могу ответить, потому что не знаю о каком законе вы спрашиваете, о законе который противоречит традиционным ценностям, или о законе который не противоречит традиционным ценностям. И те, и те законы написаны людьми. Людьми с очень разным уровнем развития. 
Если же вам нужен однозначный ответ, то мне непонятно, зачем нужно менять закон? Хороший человек для хорошего дела вполне может обойти закон или подстроиться под него. Впрочем плохой человек для плохого дела может сделать тоже самое.