Возможно ли управлять толпой?

Возможно ли управлять толпой?
 
 Всё хорошо мне,
 когда я один...
 (японский стих)
 
       Недавно меня попросили оказать помощь одному человеку. Просьба состояла в том, чтобы я написал инструкцию-памятку на тему, как   нивелировать деструктивные программы толпы при прямом контакте, как повозможности снять агрессивный настрой и перепрограммировать    слабоуправляемую группу людей на социально допустимое поведение.  Человек для которого предназначалась данная инструкция не работает в силовых структурах и спецслужбах, но является государственным служащим, и по роду своей деятельности иногда непосредственно соприкасается с тем, что мы обычно называем толпой.
       Задача конечно нетривиальная... Если бы речь шла непосредственно о самозащите в условиях когда
человек оказался внутри массы людей, или о методиках с помощью которых можно манипулировать другими людьми, тогда бы было понятно. А тут инструкция-памятка - делай раз, делай два, делай три! ... Вопрос конечно интересный, а для чего и зачем собственно человеку такая методика воздействия? Для того чтобы с помощью секретной технологии делать людям добро?... Сомнительно, ... добро без ведома тех людей, для которых делаешь это добро!
        Конечно понятно желание служащего иметь для общения не что-то агрессивное и неуправляемое, а вполне доступное для контакта. Но к сожалению если ты не Гурджиев, Шри Ауробиндо, Гитлер или Ленин, то приходиться довольствоваться более скромными возможностями. Я не просто так упомянул этих людей, потому что несмотря на то как относиться к этим людям, все они очень реально работали с толпой. Вообще я бы разделил всех тех кто работает продуктивно в этом направлении на две очень явные категории.
       Первая категория - те кто делают с толпой то что захотят. А хотят они конечно то, на что сами запрограммированы. Если конкретней, то причины по которым люди собираются в стихийные массы находятся в Зрелой Карме, то есть данные события подлежит обязательному выполнению. Активные в данный момент эгрегоры с помощью лидера заводящего толпу и самой толпы отрабатывают текущие кармические задачи.
       Вторая категория - это те которые имеют право вмешиваться в естественный ход событий. Под естественными событиями понимаются такие события, при которых каждый получает то, чего достоин и  заслуживает в соответствии с законами Кармы*. В том числе Коллективной Кармы.
       И те кто в первой категории и те кто во второй имеют реализационную власть. Для того чтобы было понятно пара примеров.
       Первый пример. Плюгавенький вор в законе, которого с виду только пнуть и он развалится, с
помощью словесного контакта успокаивает и усмиряет взбунтовавшуюся толпу из заключенных в колонии строгого режима. Это реализационная власть. Без соответствующего эгрегора тут не обошлось. Лидер преступного мира был
проводником эгрегора, сам хотел усмирить толпу и сделал это.
       Вторая категория очень малочисленна, чаще всего речь идет о тех, кого называют божественными полными и неполными, а также уполномоченными воплощениями или экспансиями. Они могут работать непосредственно с причинами событий. А именно нивелировать причину события, отменив тем самым следствие. Например Иисус мог неоднократно стать жертвой разъяренной толпы, побит камнями, сброшен со скалы, убит, но пока сам не разрешил толпе делать с ним все что они захотят был неуязвим. Никто никогда не заметит воздействия на толпу представителями второй категории, если только воздействующий сам этого не захочет.
        А что же остается нам, простым смертным? Да в общем-то ничего, кроме как действовать под
покровительством своих, в основном профессиональных эгрегоров.
        Но сначала надо узнать, а для чего собственно в наши времена собирается толпа? А собирается она формально для того, чтобы в подавляющем случае что-то требовать! Ну например требовать скорейшего распределения участков поверхности луны для дальнейшего возделывания и пользования! Или например требовать замены протекающей водопроводной трубы из-за которой половина города остается без воды! Требовать отставки правительства, проворовавшегося мэра, неугодного руководителя! И ведь всегда формально по справедливости!
       Конечно справедливость справедливости рознь! Для кого-то справедливо устраивать погромы по национальному признаку, для кого-то вершить самосуд над виновником, для кого-то требовать благ недоступных для большинства, но ведь так хочется!
       Если внимательно посмотреть на формальные поводы для деятельности толпы, то можно заметить, что не все требования выполнимы с точки зрения закона, этики, здравого смысла. Кармические задачи, которые ставят эгрегоры перед людьми (толпа есть на самом деле коллектив, возможно спонтанно организованный, возможно слабоуправляемый, возможно кем-то проплаченный, возможно стихийный, но все-таки собравшийся под знаменами какой-нибудь формальной идеи) для обычного человека почти что совсем непостижимы.
       Пример. Группа депутатов сознательно идет на контакт с толпой с целью решения своих внутренних партийных задач. Но результат плачевен, депутаты побиты толпой (в лучшем случае побиты словесно, в худшем всё закончится реанимацией). Можно долго рассуждать на тему какая толпа плохая и агрессивная, ведь депутаты просто хотели снять напряженность и помочь в решении тех проблем которые толпа декларировала. Но на самом деле произошло следующее. Эгрегор конституции под знаменами которого толпа собралась реализовывать свое право свободы слова в иерархии стоит значительно выше, чем эгрегор депутатства. И поэтому когда время на решение кармических
задач (тех проблем которые толпа декларирует) в рамках эгрегора депутатства было упущено*, вышестоящий эгрегор включил новую программу по отработке поставленных задач. Кстати в жизни, например на производстве, такое происходит достаточно часто, когда человек или коллектив не справляется с поставленной задачей
коллективу устраивают нагоняй и поручают разруливать ситуацию вышестоящей структуре.
       В том то и дело что кармическая задача считается выполненой и отработанной только в том случае, когда она решена законно, в рамках этики эгрегора и в определенном временном отрезке. Эгрегор не просто формирует события подлежащие исполнению, но и одновременно транслирует человеку или коллективу уроки, которые надо извлечь из данной конкретной ситуации. Только готовы ли мы принять эти уроки, извлечь из них пользу и не повторять ошибок?
       Эгрегор можно представить в виде треугольника с основанием внизу и вершиной направленной вверх. Несмотря на то что люди-проводники конкретного эгрегора объединены общей идеей, частота реализации этой идеи у конкретных людей разная. Чем выше к вершине, тем более высокочастотные каналы задействованы при решении поставленных задач. То есть применительно к людям в толпе любую общую поставленную задачу можно решить по разному, например грубо с применением силы, хамства, напора, животных инстинктов, с  продавливания своих
интересов, то есть ближе к основанию треугольника. Широкое основание обозначает что канал широкий (в том числе и доступный для большинства людей), но частота реализации идеи низкая. Чем ближе к вершине, тем высокочастотней становиться канал и тем меньше людей способных быть проводником эгрегора на чистых энергиях
любви, этичности,  законности, духовности и    т. п.
       Я хочу сказать что не все люди толпы настроены решать декларируемые проблемы или идеи деструктивно и вульгарно. Просто таких людей в толпе значительно меньше и поэтому общая частота на которой синхронизируются все участники как правило очень низкая. А иногда и критически низкая, когда идеи под знаменами которых
собралась толпа становятся чистой формальностью. Например толпа футбольных фанатов настроена очень решительно, деструктивно, вызывающе грубо и для них важна уже не идея, а сама возможность показать окружающим свою силу, дикость, агрессию. Такая взвинченная толпа упивается своей непредсказуемостью и
нелогичностью, достаточно любого формального повода, чтобы начать громить и крушить все, что попадается на пути.
        Я был несколько удивлен когда прочитал высказывания одного омоновца по поводу противостояния футбольным фанатам. Оказывается, что лучшей тактикой ОМОНа против футбольных фанатов является... отсутствие всякой тактики. Как только ОМОН пытался применить какую-либо тактику или стратегию против разбушевавшихся фанатов,
то сразу же проигрывал в противостоянии по всем показателям! Однако планомерное, жесткое, беспощадное, безжалостное избиение ОМОНом толпы фанатов давало очень хороший и эффективный результат! И это вполне логично, против грубой силы можно действовать только с помощью еще большей силы!
       Парадоксально, но такие действия силовых структур против толпы вполне даже можно отнести к разряду управления толпой. Никто же не станет утверждать, что человек в критической ситуации дернув стоп-кран в поезде не взял управление на себя. И не просто взял, а еще и остановил поезд спасая себя и других.
        А зачем я все это пишу? Да затем, что выйти на контакт с толпой можно с самой благородными и чистыми помыслами, только толку от такого контакта будет ноль, потому что нет синхронизации по частоте между контактером и толпой. Так неужели ничего нельзя сделать? Можно. Но только если иметь соответствующую способность, то есть на языке эзотерики сиддху (см. вторую категорию выше). Или если сделать то что от нас так ждет эгрегор. А ждет он от нас творчества в решении поставленных кармических задач! Только творчески можно решить поставленную задачу в рамках законности, здравого смысла и этики конкретного эгрегора.
       Но какого рода творчества ждет от людей эгрегор и что собственно это дает эгрегору? Например
воздействие родителя на ребенка, пытающегося засунуть металлические ножницы в электрическую розетку связано с решением определенной кармической задачи. Управлять (манипулировать) ребенком в этой ситуации можно разными способами, а именно - резко посмотреть в окно и крикнуть: "Смотри какая красивая птичка полетела!" (обмануть). Или сказать: "В розетке живет злой дракон, который кусает всех подряд!" (испугать). Или попробовать объяснить закон Ома для участка электрической цепи (запудрить мозги). Или сказать что хорошие дети так не поступают (внушить чувство вины). Или еще что-то, что родители используют обычно для манипуляций ребенком.
       Конечно вышеуказанные методы действуют с разной степенью эффективности для разных детей, но совсем не объясняют почему же все-таки нельзя вставлять ножницы в розетку. А теперь представьте, что таких детей целая толпа! И если начать приводить вышесказанные аргументы сразу и вместе, то скорее всего дети не поверят, а если приводить отдельные аргументы, то действовать они будут на детей очень выборочно. Да и дети сейчас такие, что запросто могут сказать: "Да пошёл ты!" Другими словами можно приводить любые аргументы, только проблема (кармическая задача) как обеспечить безопасность ребенку или группе детей решена не будет! Решить данную задачу можно только творчески. То есть уделить этому достаточное количество времени и объяснить так, чтобы ребенок действительно понял, что так нельзя делать!
        Но творческое решение задачи про ребенка и розетку возможно если отойти от тех стереотипов, которые
в нас заложены нашими же родителями, а также идеологией, моралью, авторитетом некоторых лиц и т.п. То есть в любой кармической задаче всегда присутствует элемент саморазвития.  Ведь для чего мы решаем задачи? Для того, чтобы научиться тому чего пока не знаем и не умеем! Другими словами все знают о добре, гуманности, сострадании, взаимопомощи, всеобщем благе, однако воплотить данные категории в рамках поставленных задач могут совсем немногие... Затем мы и живем, чтобы преобразовывать и менять себя и окружающий мир! ... Ах, да! Я имел ввиду менять к лучшему!...         
        Так манипулировать или управлять? И в чем разница? А разница в том, что управлять - значит действовать на свое усмотрение с согласия и разрешения того кем управляют или другими словами управляющему делегированы соответствующие полномочия от тех кем он управляет. В данном случае управляющий несет ответственность за свои действия. Вот например водителю автобуса пассажиры делегировали соответствующие функции вместе с ответственностью, но никак не манипулирование правилами дорожного движения (эгрегору дорожного движения такая манипуляция совсем ни к чему).
       Для манипуляции совсем не надо согласия тех кем манипулируют. Манипулятор всегда действует под
прикрытием благих намерений из которых выстлана дорога сами знаете куда... Манипулятору нет дела до ответственности за группу людей (в том числе толпу), но он несет кармическую ответственность за свои действия. Намеренно сбить с пути массу людей это очень серьезный проступок с соответствующим наказанием.
       Применительно к толпе те же самые принципы, если вам не делегированы от толпы функции по
управлению, значит по отношению к толпе вы можете действовать только как манипулятор со всеми вытекающими из этого последствиями. Или же возможенвариант действий под защитой своего профессионального эгрегора, который дает этический допуск к работе с толпой. Но опять же надо знать рамки в границах которых возможны подобные действия.
      Ну вот пожалуй пока всё! Пошел я писать инструкцию-памятку про то как себя вести с толпой. Может что-то получиться дельное, а может и нет... Делай раз, делай два, делай три!... 
 * на самом деле количество и сложность одновременно выполняемых кармических задач трудно себе представить.