Не детские игры в эзотерике

 

Если человек старше 21-го года – он не является ребенком (хотя повзрослеть можно и гораздо раньше).
Если он думает что он ребенок, или он думает что он как ребенок – это самообман.
Если человек хочет стать как ребенок – это ложная цель, стремление к самообману.
На самообмане саморазвитие не построишь.

Поэтому эзотерика только работает для как-детей лишь в небольшой своей части, только до тех пор пока они вращаются в своих играх. Как только практика только лишь намекает на невыдуманный выход из игр – как-ребенок ее прекращает = ведь это угроза его субъективному миру и субъективному «я».

Вполне допускаю что именно в этом корни распространенного заблуждения «я не существует», т.к. у как-ребенка «я» накрепко привязано к его играм (и самоотождествлению с играемыми ролями).

Простая мысль, с простым и вполне практическим следствием моим личным «бан-листом».

Есть ряд авторов, которых я не читаю и читать не буду,  и никогда воспринимать их как достоверные источники информации. Именно потому что они остались в категории «как-дети». Другими словами, они так инее смогли перерасти свои игры – напротив они заигрались в эзотерику. Таковыми являются:

 

«Спасители». Как только я читаю как человек спас целый мир – я закрываю его нетленку и стараюсь забыть все что прочел у него ранее. И не важно что именно он сделал: разрушил смертельно опасный эгрегор или же принес на землю спасительные энергии, починил энергетическую матрицу или отразил нападение злых врагов.

Если человек не понимает где фантазии а где реал – значит до серьезных практик он не дорос, и его описания каких-то «практик» - не более чем его домыслы.
А домыслы мне не интересны.

 

«Астролетчики». Все мы иногда спим и видим сны. Любой сон в принципе может быть рассмотрен как некий астральный полет в некоторой зоне астрала (неважно выходит человек за пределы своего тела или же ему кажется что выходит).

Это вполне нормальное явление… но. Зачем об этом рассказывать другим? Зачем придавать хоть какое-то значение своим снам? Ответ напрашивается только один: чтобы убедить себя в том что эти сны – не просто так сны.

Уточнение: я совершенно не против астральных проекций. Более того, у меня есть знакомые люди, котрые ходили в астрале, получали там вполне здравую информацию, и которых я уважаю. И которых, кстати, весьма сложно раскрутить на рассказы о этих вещах.

Я не против полетов в астрале – я против рассказок о полетах в астрале.

Дело в том что во сне управление вниманием существенно сложнее чем в бодрствующем состоянии, и как следствие восприятие человека хаотично. А сам сон… человек ведь не превращается в супермена: все каналы получения информации остаются теми же самыми, сам человек не меняется.

Значит возможны 2 варианта: или инфа из астрала может быть подтверждена бодрствующим или нет.

Если может – то всилу особенностей работы внимания у бодрствующего человека инфа будет намного точнее, полнее, связнее и по итогу полезнее – зачем тогда вообще нужен астральный выход? Джняна-йога рулит, и вИдение рулит,  астролетчики же оказываются не у дел т.к. не могут конкурировать с джняной и просмотром.

Возможно, именно поэтому уважаемые мной люди всегда проверяют инфу, и в качестве источника информации некогда не указывают астральные проекции – опираются на более четкие источники.

Если же инфо быть проверена не может… ну приснилось что-то человеку… кому до этого есть дело? Непроверенная другими источниками информация – это вообще ничто.

Но если человек этого понимать не хочет, и преподносит свои астрополеты как нечто ценное – он заигрался. А значит до серьезных практик не дорос, ну и т.д.

 

«Теоретики». Они определяются по частому использованию оборотов «а вот если бы» и «ведь может оказаться», ну и т.д.

Если речь о художественном произведении – все ок. Но саморазвитие – это не книга.

Если человек не понимает значение фактов и фактического опыта, если ставит на один уровень важности практику и домыслы… думаю дальше понятно.

 

«Провидцы». Причем не важно будут ли это параноидальные провидцы «нас ждет крах и ваще мы все умрем» или шизофреничные «нас ждет рай на земле, и все будет великолепно». По сути это те же теоретики, которые не понимают разницы между домыслами/гаданиями и фактами.

 

«Льстецы» (сюда попадает львиная доля позитиффистов.
«Ах как вы все великолепны», «ах, как вы все красивы», «ах, какие огромные возможности лежат всеми перед вами», «вы все – потенциальные Боги» (ну или «спящие боги»), и т.д. и т.п.

В их выдуманном мире может все так и есть; но в реале далеко не все люди являются красивыми, далеко не все люди являются добрыми, далеко не все люди являются умными и т.д. Насчет божеств – ситуация еще хуже чем с «все люди – любящие существа».

Если на наши более чем 7 миллиардов хотя бы десяти людям удастся дорасти до божества – это убдет очень и очень хороший результат. Но более чем 7 миллиардов (и мы с вами в т.ч.) Богами не станем ни сегодня, ни завтра, ни через год, ни через 100 лет… как не станут все люди – пушистыми заиньками, даже если этого очень сильно хотеть.

Но такие авторы не понимают где их мечта а где реал – до серьезных практик не доросли, ну и далее по списку.

 

Сюда же «как исполнить все ваши мечты». Авторы просто не понимают что все мечты исполнять не надо; и не понимают что есть большая разница между «исполнить все мечты» и «реализовать некоторые желания».

Так вот, некоторые желания исполнить можно, все мечты исполнить нельзя в принципе, равно как и «все желания».

И раз человек рассказывает другим алгоритм «как исполнить все мечты»…

 


 

Но почему же я стараюсь забыть о всем содержании, почему же не пытаюсь извлечь из их нетленных произведений рациональное зерно? Ведь совершенно понятно что даже в куче навоза можно найти что-то ценное?

Можно то можно, да вот только копание в навозе приводит к тому что сам человек оказывается измазан с головы до ног этим удобрением; а зерно лучше взять в амбаре, т.е. там где зерну и положено лежать, ну и пахнет там намного лучше.

Во-первых нет никакого смысла тратить время и на домыслы и на расшифровку этих домыслов – намного эффективнее потратить то же самое время на изучение годных источников информации, и даже на если потратить много времени на поиск таких источников – это все равно эффективнее чем разбираться с Гениальными Догадками какого-то как-ребенка.

Во-вторых – что более важно – книги – это ведь не только буковки – это еще и энергетические носители. Разбираюясь в творчестве как-ребенка читатель вольно или невольно входит в резонанс с частотами автора. А что несет автор? Еще одну интересную и увлекательную игру на эзотерическую тему (ну или страшно-ужасную непонарошечную игру – тут кому что больше нравится).

И если я буду углубляться в его текст – я все больше и больше буду втягиваться в эти энергии… или тратить много исл чтобы не втягиваться и не играть. А оно мне надо?

Если я хочу поиграть – я иду и играю, и мне нет нужды делать вид что мои игры как-то меня развивают. И уж тем более нет нужды убеждать других в том что мои игры имеют какую-то ценность.

Но если я хочу добиться для себя неигрового результата – я вынужден добиваться его неигровыми методами, т.е. прекратить играть. И в этом мне лучше всего помогут другие люди, которые не грают в эзотерику или духовность, но действительно что-то знают и умеют.

Что-то универсальное, что-то что работает не только в их фантазии и/или в их восприятии.

 

Ну а поскольку за последние 5 тысяч лет толковых людей такого  рода была немало, то и методы в разных ориентированных на развитие человека Традициях не слишком сильно отличаются. Т.е. похожи друг на друга очень сильно.

За них и агитирую. Но только если вы действиетльно хотите пойти глубже текущих выигрышей в ваших играх.

 

P.S. Социальны игры – это тоже игры. Т.е. более половины вопросов карьеры, личных отношений, денег, общения между людьми и т.д и т.п. – по сути игровые, и для улучшения своих результатов в этих обласятх выходить из игр не обязательно.

Но об этом – в следующей статье.

Комментарии

Шаманиту аватар

Спасать, однозначно!

Обязательно постараюсь спасти мир, ну хотя бы маленькую его частичьку.

Фалунь Дафа Хао

zis аватар

...

Маленькая частичка - это не считается, может ты имеешь ввиду себя и своих близких = а это может и не быть игрой.
А вот целый мир...
Хех, как только спасешь целый мир и напишешь об этом книгу - милости прошу в мой бан-лист. 

Шаманиту аватар

А что такое целый мир? Вот

А что такое целый мир? Вот человек - это целый мир. А Земля - малая частичка Галактики. И кем ты работал если 10 лет колдунов от даосов рассортировывал?

Фалунь Дафа Хао

zis аватар

...

Целый мир - в данном контексте - это планета Земля, ну или хотя бы все люди Земли.
---
Работал я в эзотерическом магазине, поэтому общался с разными людьми и как продавец и как администратор (т.е. с ведущими разных групп у меня была неклиентская позиция). 
И, разумеется, я не ставил себе целью их рассортировать. 

Скажи а почему ты решил, что

Скажи а почему ты решил, что то чем ты занимаешься не является игрой? Что то в тексте не нашел конкретики.  

zis аватар

....

Раньше проверял и перепроверял. В т.ч. ходил к другим более опытным видящим.
Ну а теперь нормально сам вижу где во мне есть элементы игры. Это следствие практики самонаблюдения.
---
Конкретика у меня в разделе  "Работа с Я"

@Если человек не понимает где

@Если человек не понимает где фантазии а где реал@
а кто определяет где фантазия, а где реал?
"В их выдуманном мире может все так и есть; но в реале далеко не все люди
являются красивыми, далеко не все люди являются добрыми, далеко не все
люди являются умными и т.д. Насчет божеств – ситуация еще хуже чем с
«все люди – любящие существа»."
а как вы определяете, что человек не красивый (улыбаюсь) или умный?
мы итак живем в выдуманом мире, а вы в каком? Покажите мне реал?
Гагарин не летал и на Луне никого не было, все придумали, вы отрицаете, это ваше дело.

zis аватар

...

Странный у вас комментарий... вы вполне можете сами определить где фантазия, кто красив а кто нет, кто умен а кто нет, если воспользуетесь глазами, умом и здравым смыслом.
Это не трудно, особенно когда у человека таки есть глаза, ум и здравый смысл 

я тоже подумала, что вы тоже

я тоже подумала, что вы тоже странный, разве можно чела судить по лицу, вообще-то человека судят по его душе.

zis аватар

...

я тоже подумала, что вы тоже странный, разве можно чела судить по лицу, вообще-то человека судят по его душе.

Я очень сильно сомневаюсь в том, что вы умеете разглядеть душу человека (как свою так и чужую), и подозреваю что вы довольно смутно пониаете что же такое эта самая "душа".
Поэтому судите... ну вот как захочется так и судите. Это ничем не лучше чем судить по пропорциям лица, или каким-то другим параметрам. Впрочем, это и не хуже.

С другой стороны, я вообще ни слова не говорил о суждениях. Это уже ваша фантазия:на основании пропорцимй лица или выдуманных чертах, обьединенных словом "душа", надо выносить суждения, а так же считать что аналогичным образом поступают другие люди.

Хотя при этом некоторые люди красивы а другие - нет, и это факт. Вы не желаете его видеть - ваше право.
Но от этого не меняются ни пропорции лица, ни современные общественные представления о красоте людей.

вы что меня знаете? о

вы что меня знаете? о пропорции и никто и не говорил, перечитайте, это ваши фантазии о пропорциях, ну красив человек, а дальше, то что???? и пиджак бывает красивый на нем., а в итоге чел гнилой.

zis аватар

...

1) Ну вот мы и выяснили, что вы все таки знаете что такое "красивый человек" и без упоминания души  

2) О пропорциях говорил я.

3) "Что дальше" - вопрос широкий. А вот вопрос "гнили" - вполне конкретный, и кстати хорошо иллюстрирующий принцип "как-дети в эзотерике".  Т.е. сначала человек разливается соловьем о красоте души, а потом вдруг внезапно обнаруживается, что он считает неких людей гнилыми (хотя души у абсолютно всех людей красивы в одной и той же степени). Т.е. путает факты и свои личные отношения, и считает это "самой высшей истиной" (ну или просто чем-то достойным упоминания). Куда же делась душевность в отношениях? Где элементарное приятие? И следа не осталось. Зато специалист по разговорам о душе... 
Уверяю вас, я тысячи раз сталкивался с подобным, собсно поэтому и вынес в отдельную тему "как-детство". 

4) Из красоты людей таки много чего следует.

Начиная с начальных классов школы дети самоощущают себя по разному, в т.ч. и по тому насколько красивыми их считают одноклассники. И от такого самооощущения много чего тянется. Вплоть до нью-эйджерского верования "люди с легкой кармой воплощаются в красивых телах".

И наоборот, дети, которых одноклассники считают некрасивыми, нарабатывают довольно мощные комплексы, которые тоже влияют на их последующую жизнь, размеется деструктивно.

Душа.  А есть ли люди,

А есть ли люди, которые не имеют души? 

Я так понимаю, что мою серию статей "Энергетическое строение человека" вы не прочитали.

Я знаю одну даму... Она феномен. 

К чему вы это написали?

А вы говорите о красивых людях с легкой кармой.

Я сказал, что есть такое мнение. Не мое. И я не сказал что я его разделяю.
По факту красивым людям живется легче (отсюда и вышесказанное верование), поэтому я и сказал, что из того каковы у человека пропорции лица и тела - много чего следует.