Отказ от догадок

Мы – умные. И поэтому нас просто факты не устраивают. Когда
Петя что-то делает а Маша что-то говорит – нам этого мало, нам обязательно надо
узнать почему так происходит. С одной стороны это хорошо, с другой – плох тот
способ которым мы пользуемся с для этих целей.
 
Кто-то из нас мнит себя интеллектуалом; кто-то подозревает в
себе уникальную интуицию, кто-то полагает что обладает сверх-чутьем…. но по
сути все наши предположения относительно побудительных мотивов другого
человека, его причин и импульсов – это наши догадки. Иногда они нам помогают –
мы угадываем, иногда – нет. Но я хочу написать немного о другом.
 
Наши догадки – это неуспокоенность нашего Эго. И
следовательно чтобы Эго немного ослабить нам следует отказаться от догадок.
Полностью.
 
 
Т.е. человек что-то сказал или сделал – и хватит. Не надо
искать намеки, тайные смыслы, побудительные мотивы и т.д. и т.п. – фиксируйтесь
на самом действии. А еще лучше – просто будьте внимательными к словам и
действиям других людей.
 
Да – это сложно. Наш пытливый ум просто таки требует
проведения хотя бы малюсенького расследования. Наш богатый опыт говорит нам что
у любого действия есть причины, наша эмоциональная сфера опасается что «это все
неспроста».
Ой как тяжело отказаться от оценок и умопостроений. Особенно
когда они доведены до автоматизма.
 
НО! У нашего ума недостаточно исходных данных для вычисления
причин, наш опыт построении на общении с другими людьми в других ситуациях (или
с этим же человеком но все равно в других ситуациях), ну а наши эмоции – это дааалеко
не источник мудрости.
Если по факту – то у нас просто нет возможности ТОЧНО
вычислить мотивы человека.
 
А хочется ж…. когда мы угадываем – мы чувствуем себя
умными/мудрыми/интуитами, повышается наша самооценка (вернее самомнение),
фактически мы самоутверждаемся в собственных глазах – усиливаем свое Эго.
Ну а когда ошибаемся – то углубляемся в иллюзии.
Т.е. в обоих случаях последствия деструктивны.
 
С другой стороны отказ от догадок – конструктивен. Когда мы
фиксируем внимание на действии человека – мы повышаем свою внимательность
вообще и уделяем внимание другому человеку в частности. Чем безупречнее мы это
делаем – тем более мы осознанны в нашем здесь и сейчас.
Да, конечно же слова и/или действия не есть отдельный
феномен – это форма проявления человека во внешний мир. И поэтому по хорошему
нам следует смотреть и на человека и не его действия.
И это так похоже не наши догадки…. Но разница существенна:
Наши идеи о его побудительных мотивах – это наши
умопостроения = оценки.
Наше видение человека = видение его текущего состояния – это
наше восприятие.
И то и другое субъективно, но умопостроения претендуют на
объективность а восприятие – нет :)
Т.е.: если мы строим умопостроения – то нам же лучше делать
это хорошо. В идеале умопостроение должно соответствовать реалу, т.е. быть
объективным (что невозможно).
Если же мы опираемся на восприятие – то тут уже в любом
случае нам никак не избавиться от субъекта = самого себя – это же наше
восприятие.
 
Пока эти два процесса похожи, но сейчас появится разница.
 
Следствием умопостроения будет что? Вероятнее всего – вывод,
т.е. что-то жесткое, статичное. «Этот чел - козел» и точка.
 
Следствием восприятия будет что? Да ничего! Я в данный
момент воспринимаю чела как козла, но кто может сказать как все измениться на
следующий день? Может он совсем не таков каким я его в настоящий момент
воспринимаю. Может быть я буду в другом состоянии и мое восприятие измениться…
вариантов много.
 
И при всем при этом в варианте умопостроения я уделяю
внимание своим мыслям/идеям/мыслеформам = собственному Эго; в варианте с
восприятием мое внимание направлено на человека.
Так что разница очень существенна.
 
Итого: хотите саморазвития – смотрите на человека и на его
проявления (слова, действия и т.п.)
И выбросьте на свалку свою привычку гадать о том чего вы на
самом деле не видите :)