Нью-эйдж: следующий шаг

Нью-эйдж – молодое образование, достаточно массовое для того, чтобы его воспринимать всерьез, но недостаточно организованное для того, чтобы на что-то всерьез влиять.


Поэтому нью-эйдж или должен развиться в нечто более сильное, либо его вытеснит какой-нибудь пост-нью-эйдж (или что-то с другим названием), либо он завянет и сойдет на нет. Но из того что я вижу сейчас я могу сделать предположение, что нью-эйдж вполне жизнеспособен, ему недостает лишь возраста и некоторых структурных элементов.
Возраст – дело наживное; а вот на том, что нью-эйджу бы помогло я и хочу остановиться поподробнее.

 

Что необходимо любой религии?
Достаточно большое количество верующих у нью-эйджа уже есть.
Цели… ну это тоже дело наживное. Полагаю, что рано или поздно из мешанины устремлений нью-эйджеров выкристаллизируется некая общая конкретная цель, которая будет понятна и близка всем и каждому. Вполне может статься, что эта цель будет намного лучше чем христианское обретение рая после смерти или построение мирового коммунизма… ну тут уж как получится. Собственно, как раз этот момент не принципиален. Думаю, вполне достаточно будет некоей непонятной и пафосной «гармонизации Вселенной», ну или еще чего-нибудь манящего.
Проблема не в этом.
Проблема нью-эйджа в нью-эйджерах. Вернее в том, что нью-эйджеры слишком умные. Простых людей намного проще построить в стройные ряды и настроить двигаться в одном направлении. А среди нынешних нью-эйджеров каждый первый – офигнески умен, не позволяет собой рулить, и поэтому каждый движется неведомо куда, но не туда куда остальные. Собственно, поэтому за последние 50 лет никакого прогресса в нью-эйдже не наблюдается; по крайней мере не наблюдается настолько отчетливо для того, чтобы этот прогресс мог бы заметить кто-то вроде меня.
Да, конечно же, далеко не каждый первый нью-эйджер действительно умен. Насколько я понимаю, нью-эйджы в некоем промежуточном состоянии между той простотой, которая нужна прихожанам для формирования церкви, и тем умом, который бы позволил им развивать нью-эйдж осознанно и скоординировано.
Короче: нью-эйджу не хватает грамотных толкователей. В отсутствие скоординированных толкователей каждый первый понимает (или думает что понимает) доктрины нью-эйджа так как ему вздумается (или как ему подсказывает его левая пятка), и по итогу имеем то что имеем.

А жаль.
Были бы грамотные толкователи, да если бы они действовали скоординированно, толковали бы более-менее одинаково, и нью-эйдж сделал бы серьезный шаг вперед.
А этот момент, вернее его отсутствие, обусловлен второй проблемой нью-эйджа: засильем шаромыг.
Вот смотрите: есть нью-эйдж, если некие групп-лидеры, которые впаривают нью-эйдж неофитам, собирают группы и семинары, чего-то там вещают, чему-то типа учат. Но они… не то чтобы недостаточно умны – среди них попадаются весьма умные граждане – они по сути шаромыги. Временщики-авантюристы, которые сосредоточенны на своем личном обогащении, причем как можно быстрее, «пока «пипл хавает». Их понимания перспективы хватает максимум на полгода-год. Дальше не заглядывают, т.к. их шаромыжная суть подсказывает им, что в любой момент их наебизнес может накрыться медным тазом.

А нужны идеологи, «пророки», которые озабочены не набиванием карманов, а развитием идеологии как таковой.
Нужны люди, которые бы видели перспективу хотя бы на десятилетия. И не просто видели, но формировали эту перспективу, работали на нее.

Да, на голодный желудок вкалывать ради отдаленного будущего – это далеко не каждый может, поэтому к шаромыгам в общем-то нет претензий.
Но!
Но голодные групп-лидеры думают только о своем профите, а сытым групп-лидерам в общем-то плевать, т.к. они себе на кусок хлеба с колбсой накосили.
Значит нужны не групп-лидеры как таковые, а радеющие за дело нью-эйджа. Причем не за свое дело, а за будущее своих единоверцев, или даже скорее за будущее детей своих единоверцев.
Появятся таковые или нет – большой вопрос. Собсно, если не появятся, то нью-эйдж выродится, завянет и в конце-концов засохнет. Причем в не такой уж далекой перспективе, полагаю лет через 50 или нью-эйджа вообще не будет, или объявятся такие вот бескорыстные идеологи, которые сыграют роль катализаторов в развитии нью-эйджа.

 

А зачем, собсно, они нужны?
Полагаю, что они нью-эйджу жиненно необходимы вот для чего:

1. Дать толкователям единые ориентиры. Чтобы эти самые толкователи объясняли народу доктрину нью-эйджа более-менее одинаково. Грубо говоря, идеологически их организовать и вооружить общими постулатами.

2. Сформировать унифицированные ритуалы и собрать т.с. «официальный пантеон», пусть даже и не окончательно.

3. Развернуть нью-эйдж в сторону социума. Сделать из «идеологии для неудачников»  идеологию для всех.

Да, да, я только что назвал нью-эйдж идеологией для неудачников. Сначала хотел вставить слово «ничтожеств», но потом написал более мягко.

И для этого у меня есть серьезные причины.

Т.е. конечно же, далеко не все нью-эйджеры попадают под определение «неудачник», но чем дальше в лес тем больше нью-эйдж клонится именно в эту сторону.
А все потому, что среди нью-эйджеров слишком много умников, которые используют нью-эйдж для оправдания своей лени и неразумности. И такой подход одновременно притягивает других неудачников и отталкивает тех, кому политика страуса противна.

Это не страшно. Христианство начинало в гораздо худших условиях, и таки смогло вырасти, врасти и в социум, и в институты власти. Так что и у нью-эйджа есть шансы.

Но для этого таки нужно подогнать современные нью-эйджерские верования под реалии жизни. И именно в этом главная задача  будущих «столпов» нью-эйджа.

 

Но уже сейчас понятны те моменты, которые им придется так или иначе проработать.
(о этих моментах читайте в продолжении).

Комментарии

Ну, статья достаточно

Ну, статья достаточно спорная. Я поняла, вашу точку зрения, но стоит ли ругать ньюэйдж, за то что  у них нет единого учителя? Может стоит поругать социологов, и религоведов, что они кучу разнорозненных течений, свели к одному названию, мотивиру тем, что они  ориентированы на Эпоху Водолея? А некоторые вообще непонятно, почему туда вписали. А как ,Вы, определяетете, что есть ньюэдж, а что нет?
"среди нью-эйджеров слишком много умников, которые используют нью-эйдж для оправдания своей лени и неразумности"? как и среди всех остальных, типа бог не дал, все по воле бога, и т.д. "для этого таки нужно подогнать современные нью-эйджерские верования под реалии жизни", да они подогнаны, поскольку по сути, сформировалась совсем недавно, в отличии от того же христиатва, мусульманства и т.д. "Сделать из «идеологии для неудачников»  идеологию для всех." Христиство, например, было религийе рабов, и ничего.
"Чтобы эти самые толкователи объсняли народу доктрину нью-эйджа более-менее одинаково". Зачем? Это не единая религия, и из нее может получиться их с 10 религй, и еще с 10 филосовских учений, а то и больше.
"нью-эйджы в некоем промежуточном состоянии между той простотой, которая
нужна прихожанам для формирования церкви, и тем умом, который бы
позволил им развивать нью-эйдж осознанно и скоординировано". А ,Вы, уверены, что оно им надо?

zis аватар

Ну, статья достаточно

Ну, статья достаточно спорная.

Дык ради этого и пишу wink

да они подогнаны

Нет, не подогнаны. И об этом будт в следующей части.

Христиство, например, было религийе рабов, и ничего.

Христианство было реформировано, причем несколько раз. История показала, что реформировано более менее успешно, по крайней мере до 19-го века все шло неплохо.

из нее может получиться их с 10 религй, и еще с 10 филосовских учений,

Если такое произойдет - то где-то через 50 лет нью-эйдж как таковой прекратит свое существование.
И место единой мировой религии скорее всего захватит мусульманство. Мне больше по душе нью-эйдж.

А ,Вы, уверены, что оно им надо?

Вот в этом весь вопрос.

"И место единой мировой

"И место единой мировой религии скорее всего захватит мусульманство".Не уверена, скорее, появиться что-то новое, синкретическое, практически все понимают, что в идеальной форме, релгиии составляет кучки какой то единой правды, правда не понятно, по какому принципу, эта правда поделилась. Все религи, которые существуют отстали от времени. "Христианство было реформировано". Понятное дело, но во временя возникновения, соответсвовало. Насчет подогнаннсоти вопрос остался, и на счет того, что ,Вы, считаете ньюйэджем, а что нет.