Что такое Нью-Эйдж

Я много раз критиковал нью-эйджеров, но эта статья не будет критиканской. Может быть даже вы сочтете ее хвалебной, и тем не менее тут нет никакого противоречия: я буду писать о отдельных заблуждениях отдельных людей, а о направлении в целом.

А чтобы написать о направлении в целом для начала надо разобраться с природой этого явления.

Итак, что же такое нью-эйдж?


Проще начать с того чем этот феномен не является.

Нью-эйдж – это не наука, не Традиция, не система саморазвития и не религия.
 

Пока звучит как критиканство, верно? wink Но не спешите делать выводы: в этих «не» скрыт хороший потенциал. И чтобы его найти давайте разбираться последовательно.

1. Не наука.
Думаю тут все понятно, и особенных уточнений не требуется.

2. Не Традиция.
Нью-эйдж слишком молод чтобы про него можно было сказать «он проверен веками», ему от роду то всего ничего: менее 100 лет. Но ведь и буддизм когда-то был новорожденной системой.

3. Не система саморазвития.
Это… может звучать обидно. Но – увы – это не система саморазвития. Нет ни четких целей, ни устоявшейся методики достижения этих целей (да и вообще с методологией в нью-эйдже туго), но цепочки мастеров прямой передачи, ни сосбсно достигших этой самой непоставленной цели.
4. Не религия.
У нью-эйджа нет ни церквей, ни церковной иерархии, ни унифицированного канона, ни общих ритуалов, ни много еще чего из того что делают религию полноценным социальным институтом.
Хотя… об этом «хотя» я напишу чуток позже.

 

И вот благодаря тому, что нью-эйдж не является ни традицией ни религией, он имеет весьма серьезное преимущество: он не противоречит ни традициям, ни религиям, ни систематическому саморазвитию. Можно быть одновременно нью-эйджером и умеренным христианином (тем более что нью-эйдж таки много чего позаимствовал из христианства). Да, любой ортодогсальный священник за такое будет сильно ругаться, но с т.з. человека нью-эйдж и христианство у него в голове прекрасно уживаются.
Ну или быть нью-эйдером и умеренным буддистом.
Человек может быть одновременно нью-эйджером и йогом.
Более того, человек может быть нью-эйджером, умеренным христианином, немножко и буддистом и йогом одновременно!
А вот без нью-эйджа такое сочетание нежизнеспособно. 

И я считаю, что это хорошо для нью-эйджа (хотя не очень хорошо с т.з. христианства, буддизма и йоги в чистом виде).

Как раз в этом я вижу неплохой потенциал для развития нью-эйджа. А ведь молодое явление просто обречено на развитие (если оно не собирается умирать)

 

Если нью-эйдж не является тем и этим, то что же он такое?
Признаюсь честно, я довольно долго искал ответ на этот вопрос. Варианты «божественное откровение», «мешанина разнообразных глупостей» и «шутка Великого Насмешника» я отбросил, и осталась только одна рабочая гипотеза, которая неплохо все объясняет, и при этом оставляет место для весьма конструктивного «хотя» (того о котором я обещал написать позже).

Не буду ходить вокруг да около:
нью-эйдж – это система верований.
Более того, это уникальная, структурированная и весьма объемная система верований, которая имеет шансы до-развиться до полноценной религии, той самой «общемировой» (ну или «единой») религии, которая таки сможет добиться того чего не смогли достичь христианство, ислам и буддизм: стать объединяющей и примиряющей силой в пределах всей планеты.
И я вполне допускаю, что так со временем и произойдет.
Христианство угасает. Буддизм сдает позиции. Ислам … я бы очень не хотел если бы общемировой религией стал ислам, да и его агрессивная политика у многих вызывает сопротивление. И хотя он по сути остается единственным серьезным претендентом на звание общепланетарной религии, но такая перспектива… нет, не станет ислам силой примиряющей, а большая война никому не нужна.
И если нью-эйдж таки вырастет из детских штанишек и станет общественно значимой силой, то лучше будет всем.

 

Но я не хочу уноситься в даль не крыльях фантазии, давайте пока посмотрим чего нью-эйджу не хватает для полного счастья angle

 

(продолжение: Нью-эйдж: следующий шаг )

Комментарии

Ну, в псринципе согласна, это

Ну, в псринципе согласна, это система врерований. и большинство вреований эзотерической окультной, и синкретической направленности(обьеденящий несколько мировоззрений)  направлености.
Но самое нитересное, под понятие нью эйдж, у нас попадает куча учений, и чтобы ругать, надо выделить отдельно какое то. Нельзя так огульно ругаать нью ййдж. Это примерно, как Дворкин с сектами. Типа все секты опасны. Секты не опасны, опасны деструктивные культы. Христиаство изначально тоже секта была, он это как то забыл. Так и нью эйдж, только в более мелком масштабе. Есть направления, которые действительно оражаються на психике негативно, но есть вполне безобидные, и даже приносящие пользу. Не понимаю, что может быть плохого в общих положених нью эйжд? Основываеться на любви (а не на страхе, как например христиаство мусульманство). Предпологает общность всех религий. Вера в карму. Учение  близость науки и эзотерики. Синкретизм это нормальное явление, тем боллее, когда другое уже выдумать сложно.
А чтобы ругать когото надо иметь личное мнение, или данные. Личное мнение, мол не нравитсья, но это личное дело каждого, нравиться, не нравиться. Или иметь данные психологов, религиоведов и милиции, что  ругающие не имеют, а повторяют сплетни, написанные Дворкиным, Кураевым, и другими типа учеными

zis аватар

...

Но самое нитересное, под понятие нью эйдж, у нас попадает куча учений...

Эм.... в моей системе понятий "учение" - это когда есть Учитель, и он приносит с собой Учение.
В рамках нью-эйджа мне известна только одна подходящая фигура - Ошо. При всем уважении к отдельным нью-эйджерам, остальные комплекты верования я не могу рассматривать как учения; да и, честно говоря, и Ошовские рассказы тоже до учения не дотягивают.

Так и нью эйдж, только в более мелком масштабе.

Ну почему же мелком? Наоборот, намного более крупном! Христианство и мусульманство начинали с гораздо меньшего количества последователей и на меньшей территории.

А чтобы ругать кого-то надо иметь личное мнение, или данные.

Именно в этом вопросе - не обязательно. Нью-эйдж ругать не просто а очень просто, сложно ругать его так чтобы это было не в тему. Просто потмоу что в среде нью-эйджеров очень мало широко образованных людей, и очень мнго невежд, которые выдумывают то чего не знают. Всего то нужно дать им высказаться, а потом воспользоваться здравым смыслом cheeky
... не будем торопиться, 2-я статья уже почти готова.

Вообще то и среди христиан,

Вообще то и среди христиан, мало образованных и мусульман также. И вообще, чем выше социалььный статус и образование тем меньше в страте верующих.  Это доказано социологическими данными.Среди ученых 5%, среди всего наслеления Росси 60%, ну и так далее, цифры если нужны, в СОЦИСе, можно найти.
Учение может вполне сущестовать и без учителя. Например,  натурализм, пантеизм, и т.д. Я не имела в иду христиаство или мусульмантсво как секты, я имеал в виду огульное обвинение всех сект во всех смертных грехах. Также поступают и с нюэйдж, если непонятно выразилась. Там куча направлений. Просто ругаение. Ну и зачем? У нас итак, повысилась за послединие годы нетерпимость к инаковерующим. Прото или сложно, их ругать, это дело десятое. В Росии, с каждым годом увелививаеться число, преступлений связанных с религиозной нетерпимостью, вот это меня волнует гораздо больше. Ну, ладно, больше писать не буду,  подожду следующей статьи

Aklimm аватар

  Добрый день! Так как в этой

 

Добрый день! Так как в этой статье все таки нет определения
что такое нью-эйдж,  то возьму на себя
смелость кое что добавить. Сразу оговорюсь что это мое личное мнение.

По поводу "не наука, не религия, не традиция"
согласен с автором и теми аргументами, которые он приводит. А вот по поводу
системы саморазвития... есть некоторые мысли.

Конечно нью-эйдж это не система в смысле уже
сформировавшейся структуры саморазвития. Но есть основные три базовых
принципа, которые можно проследить практически в любом из многочисленных
ответвлений этого течения.

 

1. Первый принцип можно сформулировать приблизительно так: то
что психотехники, верования, словесные термины, ритуалы, идеология и т.д. и т.
п. вырваные из различных  уже
сформировавшихся религий, течений эзотерики, духовных практик, духовных традиций  произвольно перемешаны, еще не значит, что
все эти заимствованные технологии саморазвития автоматически становятся
недействующими. Да, технология, вырванная из того контекста и культурного слоя
в котором сформировалась и использовалась возможно и теряет свою эффективность,
но все же во многом может оказаться действенной.

Другими словами нью-эйджеры абсолютно не парятся по поводу
того откуда у них терминология, эзотерическая база и все такое...

 

2. Второй принцип объясняет, почему как пишет автор

 

" Можно быть
одновременно нью-эйджером и умеренным христианином (тем более что нью-эйдж таки
много чего позаимствовал из христианства). "[/i]

 "Ну или быть нью-эйдером и умеренным
буддистом.[/i]

 Человек может быть одновременно нью-эйджером и
йогом.[/i]

 Более того, человек может быть нью-эйджером,
умеренным христианином, немножко и буддистом и йогом одновременно!"[/i]

 

Так что же такого нового обозначает приставка нью? А
новое то, что нью-эйджеры как это не парадоксально звучит совершенно уверены в
том, что можно совместить духовный путь с разглядыванием и любованием цветами
на обочине этого пути. И не просто с разглядыванием, но и активным применением!
То есть сиддхи, приобретенные в результате практик можно и нужно использовать
для "благородных целей". Ну типа порубить астральным мечем супостатов
вурдалаков, а то житья не дают. В христианстве, йоге, буддизме отношение к
сиддхам другое. Как говорил Иисус апостолам, которые не смогли исцелить тяжело
больного - "Вы стали беспечными, потому что забыли молиться". Сиддхи
в ортодоксальных традициях в христианстве, буддизме, йоге рассматриваются как
серьезнейшие искушения, которые уводят с дороги развития в болото самолюбования
и элементарной гордыни. Вот почему нельзя быть ортодоксальным буддистом, йогом,
христианином и одновременно нью-эйджером. Но можно быть одновременно
нью-эйджером  и умеренным сторонником
одного из традиционных течений.

 

3. Что касается целей, методологии, традиций нью-эйджа, то
их развитие происходит под лозунгом "В борьбе обретем мы право
свое!".То есть под таким лозунгом, под которым развиваются все молодые,
энергичные эгрегоры, пытающиеся завоевать себе место под солнцем. Поэтому к
первым двум пунктам в плане идеологии, форм деятельности, поставленных целей
можно пристегнуть все что в голову придет, лишь бы было красиво, круто,
эзотерично и экзотично.

 

Если обобщить все три пункта, то получиться система
саморазвития, основанная на практиках, вырванных из различных традиций, с
попыткой активно использовать сиддхи в повседневной жизни для благородных с
точки зрения нью-эйджа целях. Хотя цели эти пока очень невнятные и туманные.

Считается что для создания духовного учения, нового течения
эзотерики, религии нужно знать несколько традиционных учений не так как их
понимают обыватели, а так как их преподают основатели и носители ортодоксальных
традиций. Войдет ли нью-эйдж в один ряд с другими мировыми традициями покажет
время....

zis аватар

...

Благодарю за столь вдумчивый комментарий... но не соглашусь. И вот почему.

Нью-эйдж - это не система саморазвития хотя бы потому что в нью-эйдже нет системы и нет саморазвития.
Да, саморазвитие декларируется, но пока что это не более чем рекламная декларация.
Если для саморазвития годятся, например, буддийсике медитации, то нет ничего дурного в том чтобы их использовать. Но есть момент: чтобы буддийские медитации привели таки к саморазвитию - именно саморазвитию а не развитию своего тщелавия - то их нужно использоваться совместно с другими методиками.
Системно.
В буддизме такая система есть, и обусловлена она тем, что в буддизме таки были просветленные (ну или бодхисатвы), которые получили результат от такой методики (и попутно подшлифовали те вариенты, которые были до них).
А в нью-эйдже просветленных - нету. Поэтому то, что нью-эйджеры считают саморазвитием, по сути - непойми-что; нечто привлекательное, но ни разу еще не сработавшее.
Какие основания считать это саморазвитием? В общем-то никаких.
А уж тем более нет повода считать набор разных времяпровождений системой.
(по этому поводу я писал вот тут: Основа эзотерики).

Дело не в терминологии - дело в результатах.

Поэтому к первым двум пунктам в плане идеологии, форм деятельности, поставленных целей
можно пристегнуть все что в голову придет, лишь бы было красиво, круто,
эзотерично и экзотично.

С этим соглашусь, Но считаю, что это минус а не плюс. Толк из нью-эйджа выйти может, но только после того как авторитеты нью-эйджа отбросят показуху и заменят ее чем-нибудь более стоящим.

Сиддхи в ортодоксальных традициях в христианстве, буддизме, йоге рассматриваются как
серьезнейшие искушения

Ну....не совсем так. Если сиддха есть закономерный второстепенный результат саморазвития - то никаких проблем. А вот погоня за сиддхами - это да, это и искушение и индикатор очарованности ума.  Хотя это как раз мелочи, т.к. нью-эйджерам сиддхи не особо светят laugh

Считается что для создания духовного учения, нового течения
эзотерики, религии нужно знать несколько традиционных учений не так как их
понимают обыватели, а так как их преподают основатели и носители ортодоксальных
традиций.

Слышал я, что для дцховного учения нужен Учитель (который принесет это самое учение). У нью-эйджеров есть вполне достойная фигура - Ошо. Так что с этой стороны особо проблем нет.
Другое дело что Ошо был...ммм... шутник. Поэтому в его словах осбенно сложно отделить зерна от плевел.
Возможно нужен кто-то еще, кто бы систематизировал нью-йэдж... или какой-нибудь системный толчек, ну вроде как 1-го Вселенского собора у христиан. (как он правильно назывался я, честно говря, не очень хорошо помню).
Ну да время покажет.

Aklimm аватар

Что такое Нью-эйдж

Нью-эйдж - это не система саморазвития хотя бы потому что в нью-эйдже нет системы и нет саморазвития.

Да, саморазвитие декларируется, но пока что это не более чем рекламная декларация. 

Согласен с тем что нью-эйджу далеко до системы. Но что нет саморазвития могу согласиться лишь при условии, что есть достаточно большая часть, которую Вы Олег откинули и как я понимаю саморазвитием не считаете. Это та часть, которую считает саморазвитием современная официальная психология. 

 Ну например у Васи сложности  в общении с противоположным полом. Он понимает свои трудности и решает развиваться в личностном плане, начав штудировать интернет, книги и вообще все что попадается по этой теме. Или например идет к психологу, который диагностирует у Васи отсутствие навыков в коммуникативной сфере. Психолог рекомендует Васе пройти тренинг развития навыков общения, что Вася с успехом делает. После тренинга Вася замечает, что общение с дамами у него получается гораздо продуктивней.

Вася сам решил развиваться? Сам. Вася сам пошел к психологу и на тренинг? Сам. Вася получил результат? Получил. Чем не саморазвитие? Я понимаю, что с точки зрения духовных практик такое развитие просто детский лепет и сам считаю что такое развитие лишь раздувание мыльных пузырей. Но давайте не будем лишать Васю надежды, все мы когда то были никем и когда то начинали фактически с нулевого или ниже уровня. 

 Хотя это как раз мелочи, т.к. нью-эйджерам сиддхи не особо светят.

Что нью-эйджерам сиддхи пока не светят на мой взгляд заслуга эгрегора, который страхует себя от лишних проблем. 

 Слышал я, что для духовного учения нужен Учитель (который принесет это самое учение).

Да нужен тот кто поставит на вершину пирамиды если не просветление или слияние с Абсолютом, но что нибудь стоящее. Причем сделать это он должен очень аккуратно. Не так как Блаватская, которая поставила истину выше духовности и хотя написала много интересного теперь об Блаватскую не вытирает ноги только ленивый.

А когда на вершине появиться цель придут садху и отшлифуют учение, методологию и традиции. (Садху можно перевести с санскрита приблизительно как - человек, ставящий перед собой духовные цели. В нашем европейском понимании наиболее близкий термин - "святой".)

zis аватар

Но что нет саморазвития могу

Но что нет саморазвития могу согласиться лишь при условии, что есть достаточно большая часть, которую Вы Олег откинули и как я понимаю саморазвитием не считаете. Это та часть, которую считает саморазвитием современная официальная психология.

Поясню свою позиицю: если человек (пусть даже и с пмощью психологических методов) добиваются изменения/улучшения себя - тогда это развитие. А если обучение новым "выигрышным" игровым приемам - тогда я это саморазвитием не могу считать.
И в Вашем примере с тренингом - хорошим примером - я не могу сказать что там да как. Если Вася стал чуть-чуть более волевым, чуть-чуть переступил себя и свои комплексы - тогда это плюс. А если его научили хитро себя и/или других обманывать  - тогда нет.

Что нью-эйджерам сиддхи пока не светят на мой взгляд заслуга эгрегора, который страхует себя от лишних проблем.

Эгрегору бы совсем не помешали сильные проводники, вооруженные в т.ч. и сиддхами.
Ну да это их дело.

....А когда на вершине появиться цель придут садху и отшлифуют учение, методологию и традиции.

Скорей бы.

Я вас не зря спросила, дайте

Я вас не зря спросила, дайте определение нью эйдж. Поскольку ваше мнение, моежт расходиться с моим. Но, вы его так и не дали, не в этой не в следующей статье. Вы не можете опредлить что это такое. Так вот, ньюйдж субкультура. Со своей музыкой, своими веровнаиями, манерой поведению и способом мышления, нормами,  художниками и пророками. А представителеи нью эйдж насктолько  разнообразны, и смешивать их всех в кучу, как это сделали социологи, я бы не стала.Но если уж пошло так, то это дейсвительно не просто система мерований
Общий гуру, для такой массы вряд- ли появиться. А в субкультуре его может вообще не быть. Среди представителей, ньюэйдж, куча различных людей. Ну, только тех, кого нашла я
Алиса Бейли, Ошо так вам приглянувшийся, Р.Штейндр, Мерелин Фергюсон, Корин Маклафлин, Невилл Друри, Герберт Лоуренс, Батлер Йейтс, Линда Гудмен, Ширли Маклейн, Джейн Робертс, Хелен Шутман, Нил Дональд Уолш, Ждеймс Редфилд, Экхарт Толле (кстати, оч инересная книга его "Живи сейчас"),  Хаборд, Барбара Маркс, Кристофер Хилз, Джеймс Редфилд , Экхарт Толле , Барбара Маркс Хаббард , Кристофер Хиллз , Марианна Уильямсон , Дипак Чопра , Джон Холланд , Гэри Жуков , Уэйн Дайер , и Ронда Берн. И еще полно других. Я не разбиралась, кто умер, кто нет, здесь это не важно, Будда и Мухамед тоже умерли, но они пророки.

Куча музыкантов, художников, которые могут стать гуру: Орегон, Брайан Ино, Даниэль Кобалка, Анугама, Николас Ганн. и т.д.. Исследователи установили, что музыка нью эйдж, может помогать людям справляться со стрессом. Когда человек справляется со стрессом, он не делает себя лучше? Насчет научения, ну извините, это уж совсем вы загнули.Человек не может до всего дайти сам.Это ему бы пришлось начинать с изобретения колеса. Он всегда берет что то от чего то. И перерабатывает чтобы получить собственное мировоззрение. Человек всегда берет готовое и мыслит стереотипами,  так жить проще. И большинство так и живет. Не важно, религиозные это стереотипы, общественные или личные. Кто мыслит самостоятельно, и может сделать вывод становиться пророком, или философом.  К тому же например, если какой то человек применил навыки НЛП, т.е. готовые схемы, Вы, считает, что он не развивается? Или прочитал в книги, что бумажки бросать на улице не хорошо, и их перестал бросать и стал помогать отчищать лес, он тоже не развивается? А все ныне существующие религии, брали что то от других. Христианство буддизм, мусульманство, это тоже синтез.По моему это даже обсуждать не требуется.  Насчет того, что они выдраны, медитация тоже выдрана из йоги, однако, приносит результат и без нее. Удивительно, но если взяли исследования работы головного мозга при медитации, то найдем много интересного, и без остального комплекса.  А есть просветленные или нет, это мы судить не можем.

Про то, что человек может быть христианином и ньюйджвцем и т.д. По сути не может( хотя реально это так бывает), поскольку христианство и др религии этого не допускают.  Хотя, буддизм первоначально выехал именно на этом. И это плюс.

zis аватар

...

Но, вы его так и не дали,

Простите великодушно, но я сейчас загружен по работе, и писать полноценную статью у меня нет ни времени ни сил. А писать поверхностную статью я не хочу.

zis аватар

...

Так вот, ньюйдж субкультура.

У меня появилось немного времени, и я кой-чего допсиал в статье http://zis.name/ru/new-age-dp, ну а здесь выскажусь по поводу вашего замечания.

Да, мне тоже кажется, что нью-эйдж потихоньку вырождается в сбкультуру. И как по мне так это плохо. Очень плохо.
У нью-эйджа был и есть грмадный потенциал, и тратить его на ...ээ... имидж - это ...ммм... пардон за грубость, - это просрать хорошую возможность.

Думаю, вы и сами не хотите чтобы нью-йэдж стал столь же ничтожным  движением как эмо или панк.
Т.е. да, в мире немало панков, но в общеплнетарном маштабе на что влияют панки? да ни на что. Так... вспомнить раз в пол года, не более.
 

Aklimm аватар

Что такое Нью-Эйдж

saxarra wrote:
Так вот, ньюйдж субкультура. Со своей музыкой, своими веровнаиями, манерой поведению и способом мышления, нормами,  художниками и пророками. 

Я Вас правильно понял, что нью-эйдж каким-то образом непосредственно связан с саморазвитием? 

saxarra wrote:
Христианство буддизм, мусульманство, это тоже синтез.По моему это даже обсуждать не требуется. 

 

А можете Вы кратко, в одном предложении сформулировать содержание Корана? 

В принципе с вами согласна,

В принципе с вами согласна, кроме разве что одного, это субкультура

Да, вы меня правильно поняли.

Да, вы меня правильно поняли. Саморазвитиее может вклють изменение социальных установок, изменение образаз жизни, духовность. Духовность это когда основными мотивационно-смысловыми регуляторами
жизни, становятся высшие человеческие ценности, высоконравственное
начало, стремление к идеалу. Даже чтение любой книги, вполне может быть самосовершенствованием.
"А можете Вы кратко, в одном предложении сформулировать содержание Корана?" Не поняла, как это связано с тем о чем я говорила?

Aklimm аватар

Что такое Нью-Эйдж

saxarra wrote:
Да, вы меня правильно поняли. Саморазвитиее может вклють изменение социальных установок, изменение образаз жизни, духовность. Духовность это когда основными мотивационно-смысловыми регуляторами

жизни, становятся высшие человеческие ценности, высоконравственное

начало, стремление к идеалу. Даже чтение любой книги, вполне может быть самосовершенствованием.

Мне не совсем понятно, чем высшие человеческие ценности, высоконравственное начало, стремление к идеалу например в рамках православия или буддизма отличается от тех же категорий в рамках нью-эйджа. Если у нью-эйджа какие либо преимущества? Ведь не сорить, читать книги, узнавать новое, заниматься искусством, слушать музыку и т. д. можно будучи например мусульманином, байкером или атеистом.

Высшие человеческие ценности 

Высшие человеческие ценности  различаться не могут, они едины.
Можно, а кто спорит? Можно сказать, что Каран лучше Библии, а можно, и наоборот. Для кого как. Для приверженцев данной религии или философии их лучшая. Вопрос только в толерантности. Каждый вправе выбирать что лучше для него. А преимущества есть везде. И у нью-эйдж в том числе.

Aklimm аватар

Что такое Нью-Эйдж

"А можете Вы кратко, в одном предложении сформулировать содержание Корана?" Не поняла, как это связано с тем о чем я говорила?
Это связано с тем, что вы говорили выше,  - "Христианство буддизм, мусульманство, это тоже синтез.По моему это даже обсуждать не требуется. " Если Вы сформулируете кратко содержание Корана, то сразу поймете, что ислам это не синтез.

Уважаемый, при чем тут

Уважаемый, при чем тут краткость? Ну, давайте так. Муххамад  в определенный момент стал пророком и пришел как пророк к людям и предал им истину, о том, как Высшее существо создало землю, что за пределами этой жизни, что будет в конце, и какими правилами надо пользоваться по отношению к нему, и к людям, чтобы не подвергать свою душу опасности. Ни что не напоминает? Это единственный пророк, который пришел, или единственный раз, когда пришел пророк? Или единственный рассказ о сотворении мира,  что за границами? Или о конце света?

Некоторые  повествования заимствованы из библии, запреты, наказания: побиение камнями(это в хадисах, насколько помню), общественное порицание, порка, из иудаизма. И.Христос признан пророком, который существует в христианстве. Часть от Еменской и Древнеарабская мифологии. А летосчисление взято из вторичных мифологических систем, какой точно, неизвестно. Предание о Зу-л-Карнайне похожи на греческий миф о Мидасе и Нимруде. А взгляды Муххамеа, уж очень похожи на взгляды ханифов. Но, это ничуть не умаляет достоинства Карана. Ну, да ладно,вернемся к нашим баранам, любая существующая религия на сегодняшний день, имеет свои корни. Попробует доказать обратное? Вперед.

Aklimm аватар

Что такое Нью-Эйдж

Хорошо, я сформулирую кратко содержание корана. Коран перечитывал много раз, поэтому знаю это писание не по наслышке.
Коран - это сборник пересказанных и прокомментированных пророком Муххамедом библейских историй. Поэтому ни о каком синтезе нет речи, это всего лишь интерпретация. То о чем вы пишите, это всего лишь позднее взаимопроникновение культур. Нью-эйдж - это как раз попытка (пока не совсем удачная) создать синтез на основе различных традиций. А то что любая религия имеет свои корни, я и не отрицаю.