"не будь столь категоричен...."

Сколько раз я слышал эту фразу....

А еще "категоричность - признак ограниченности"... ну и еще че-то там. И всегда это у меня вызывало протест (даже если эта фраза была обращена и не ко мне).

А потом я стал математиком.... познакомился с теорией нечетких чисел и нечетких множеств. Методами оптимизации.... и там действительно бывают правильные (вернее допустимые) ответы типа: "решение задачи находится где-то между 3, 348 и 3, 349" Ну или "переменная, находящаяся в диапазоне от 2-х до 3- удовлетворяет условиям задачи".

Но это математика.... кстати, вторые варианты решения - это если по граждански "мне наплевать на точность – и такой ответ устроит".

А первые - это "хз, мощности наших компов не хватает чтобы посчитать точнее, а сидеть трое суток ради 4-го знака после запятой - впадлу".

Но...это математика. Не наука - язык описания задач. И, кстати, математики редко используют сабж; преподаватели все больше требовали четкие и точные ответы.

А в жизни?

А в жизни сабж - это когда 3-х летний ребенок заявляет:"я знаю почему ветер дует - это древья ветками машут!". Т.е. когда человек говорит нечто в чем слабо разбирается.

А если я НЕ ребенок, и разбираюсь хорошо? Всегда найдется какая-нить «добрая душа», которая свысока так соизволит сказать - "не будь столь категоричен".

А уж когда речь заходит о эзотерике, энергетике, законах мира, психологии..... любой дурак считает что его фраза-сабж - это вершина человеческой мудрости.

------------

но это все присказка, а сказка будет впереди

------------

Так категоричность - это хорошо или плохо?

Ребята, нечеткие множества - это математическая абстракция, и в жизни нечеткие решения встречаются крайне редко.

Мир – конкретен. И если ты что-то знаешь хорошо то для не-категоричности просто не остается места.

Давайте представим что некий "мудрец" задвинет сабж на мою фразу "2х2=4".... да пусть он испишет формулами 3 тетради – все равно 2 раза по 2 яблока - это 4 яблока.
И никак иначе.

И то же самое в энергетике, эзотерике, психологии...

Другое дело что он яблоки посчитать может (как правило все собеседники окончили 1-й класс общеобразовательной школы), а энергии просмотреть - НЕ может. То ли не умеет, то ли ленится учиться, но понты кидать - хочется, вот и вылазит сабж.

И любого такого умника категоричность раздражает....имхо потому что он знает одну простую вещь: если ты спец - то ты не будешь юлить и выдавать вместо ответа некое пространство где ответ может быть (а может и не быть). Ты просто отвечаешь.
И разражает его не категоричность а тот факт что кто-то понимает больше чем он.

А может быть меньше? а может быть его раздражает апломб некомпетентного дилетанта?

Хех.... если мне ребенок будет авторитетно заявлять что 2х2=5, я не буду выдавать ему эту фразу-сабж. Я (если будет время) достану яблоки и покажу ему что 2х2 все таки получается 4. А если времени не будет - просто скажу: "ты ошибаешься, ответ - 4, почитай учебник по арифметике".

Но нет! в области эзотерики опять таки практически любой чел - эксперт. Не в самой эзотерике - нет - в том какие книги являются правильными!

Ни один эзотерический спорщик никогда в жизни не скажет "я - специалист", но он на 1000% точно знает какие книги - правильные, а какие - фуфло.

Вот такой парадокс.... который позволяет с негодованием отметать любой печатный источник информации, который дискуссионеру не нравится.

И вместо анализа вопроса перейти на анализу личных качеств человека, рассматривающего вопрос (или анализ качеств автора книги).

Т.е. "Сам дурак"; это мой самый "любимый" аргумент в любой дискуссии, от которого меня просто коробит.

И вот, медленно и плавно я пришел к простой идее:

"Не будь столь категоричен" - это социально приемлемая форма аргумента "сам дурак", со всеми вытекающими; т.е. применяется когда у человека никаких аргументов не остается, но ОЧЕНЬ хочется доказать человеку его неправоту....

А как же "категоричность - признак ограниченности"? То же ли это самое?

Так вот, я считаю что как раз эта фраза - верна!

Человек - да, ограничен. Он ограничил себя одним вариантом, и отмел другие. Может быть отмел неверные (если чел - специалист), может быть - нет... но он стал конкретен, точен... перестал "растекаться манной кашей", и это безусловно ограничило его понимание какого-то вопроса. :)

И даже если он не прав - он зафиксировал себя в какой-то позиции, определился. И следовательно ему легче сделать следующий шаг, у него под ногами появилась твердая почва. Конечно если он туп - то он следующий шаг не сделает. Если умен - то почему бы и нет?

Ведь категоричность - это не эквивалентно понятию "косность".

-----------

Я всегда говорил: "сейчас я решил так, если появятся новые данные - я могу изменить мнение или решение (а могу и не изменить), но пока что - будет так"

Так что... я - категоричен, и вам того же желаю :)

Комментарии

м-м-м... но ведь всё в мире

м-м-м... но ведь всё в мире относительно?
Если мы с тобой стоим под углом в 90 градусов друг к другу и смотрим на лежащий на боку цилиндр, то с твоей точки зрения он будет круглым, а с моей - квадратным (ну, или наоборот)
На самом же деле он и не круглый и не квадратный.
Но мы оба с тобой окажемся категоричными. В результате, переругаемся, и либо вааще перестанем рассматривать этот объект (то есть потеряем интерес к беседе), либо же окопаемся каждый  в своей позиции, и с пеной у рта, будем друг другу доказывать свою "правду".
А если мы не будем категоричными, то мы можем договориться с тобой поменяться точками зрения: я встану на твое место, а ты на моё - и мы поймём, что каждый из нас прав. А если мы будем ещё более мобильными мы рассмотрим этот цилиндр со всех точек зрения и поймём, что фигурка-то прикольная... и далеко не круглая и не квадратная ))))))))))
Разве не так, Зис?
 
 
 

zis аватар

PA_Uk wrote:   На самом же

PA_Uk wrote:

 
На самом же деле он и не круглый и не квадратный.
Но мы оба с тобой окажемся категоричными. В результате, переругаемся, и либо вааще перестанем рассматривать этот объект (то есть потеряем интерес к беседе), либо же окопаемся каждый  в своей позиции, и с пеной у рта, будем друг другу доказывать свою "правду".

Нет, не так.
Во первых переругаемся мы с тобой или нет не зависит от рациональных причин; но зависит от желания поругаться. Точно так же как и перестать обсуждать фигуру.
НО!
Если я говорю "с моей позиции фигура есть квадрат" - то это намного лучше чем "ну может быть она где-то в чем-то ...эээ.. ну короче я не знаю, и вообще что ты пристала ко мне с этой дурацкой геометрией!" - такая позиция вообще не дает шансов разобраться, и оставляет тебя в заблуждении что ТО ты видишь - именно круг. ;)

На мой взгляд  категоричное

На мой взгляд  категоричное утверждение допустимо в ситуации, когда максимально точно очерчена область применения этого утверждения.
Собственно, как и есть в точных науках...
По той причине, что утверждение есть функция ментального плана, а события жизненные, что мы пытаемся описать - каузального.
Каузальный план принципиально нельзя описать исчерпывающе ментально.
Можно создавать ментальные картинки события - каждая какой-то грани явления.
Можно утверждать наверняка как далеко улетит камень, брошенный с определенной начальной скоростью под таким-то углом к горизонту
Но реальный камень может просто рассыпаться в полете из-за внутренних напряжений 
Применять же категоричность в жизни.... не знаю.... я бы не стал..)
 

zis аватар

 Pilligrim, 31-го марта

 Pilligrim, 31-го марта 2010-го года в 16, 47 сколько у тебя пальцев на левой руке?

 Зис.... так и я же об

 Зис.... так и я же об этом!!!
Понимаешь?...)
Ты подтвердил мои соображения...)))
Ты дал ту область допустимых значений, которая дает лишь одно  толкование.

zis аватар

Нет, ты о каких-то

Нет, ты о каких-то философских соображениях, а я тебя спрашиваю конкретно о количестве пальцев на твоей руке ;) 

Свою точку зрения я

Свою точку зрения я высказал.
Если ты с этим не согласен - твое право....я уважаю твое мнение, хоть и не согласен с ним...
Я не склонен спорить - просто не вижу в этом смысла.... извини....)

 

zis аватар

)))) Если бы ты сказал "Пять"

))))
Если бы ты сказал "Пять" - то я бы нормально аргументировал свой ответ, т.с. на живом примере.
А так... ну можно и так :)