«Квантовый прыжок» в махаяну ч.1.

 

Последние статьи были у меня какие-то унылые, и решил я сменить курс и написать приятный пост. smiley

«Квантовый  прыжок» - это термин-новодел, который в общем-то к квантам отношения не имеет. Так молодые эзотерики пытаются придать пафоса термину «качественное изменение». Если же вспомнить о его первом значении, то квантовый прыжок – это описываемый в физике процесс, при котором вследствие изменения уровня энергии электроны переходят с орбиты на орбиту. Если чуть проще, то это или «накачка» лазера, или сам момент испускания лазером лазерного луча smiley
 Махаяна – практика сострадательного деяния в карма кагью, и в других направлениях буддизма тоже. Но как приходят к сострадательному деянию в других ветвях буддизма я не читал, а зауживать описание одной тибетской школой, полагаю, не слишком верно.

Значит название этой статьи стоит понимать как «качественный переход к политике сострадания»; вот об этом и напишу.

 

 

Об этом писать сложно.

Вернее так: этим просто жить, об этом просто говорить, но это сложно описать простым и доступным языком.

Есть такое дело: люди не понимают каково это.

И что странно: быть добрыми – люди могут. Может быть не 24 часа в сутки, но в целом каждый человек способен на доброту; и многие люди время от времени доброту проявляют. Причем проявляют не умозрительно (в этих сферах размышление, намерение, визуализация и прочая работа ума не годится), но действительно делают добрые дела. Да, разного масштаба – но делают. Кто-то гладит и кормит кошку, причем без всякой выгоды для себя. Кто-то убирает общественный тротуар (своими глазами видел). Кто-то делает что-то более масштабное, и тоже не для себя. И я не могу сказать что единичные случаи – хороших добрых людей не так уж и мало.

Многие люди любят. Причем, опять таки, не «всех живых существ на земле», и не только в совеем воображении – действительно любят, заботятся, и тоже не ставят на первое место собственную персону.

Но вот как-то ….ммм… сложно описать… люди ведут себя так, как будто не верят в то что на некорыстные хорошие действия способен кто-то другой. 

Вот с творчеством – все хорошо. Человек вполне способен допустить что другой человек что-то сделал по вдохновению.

А с вот такими «мелочами» (уточню: я не считаю такого рода действия мелочью, я лишь указываю на мелкий масштаб таких действий), так вот, с такими мелочами… постоянно пытаются как-то так извернуться чтобы понять доброе действие как некую скрытую корысть.

Или , может быть, это выглядит как если бы люди стеснялись проявлений доброты, любви и более высоких чувств.

Поэтому писать о сострадательном деянии сложно.


 

Полагаю, вы уже знаете что я – поклонник мелких регулярных действий.

Не злиться в какой-то судьбоносной и провоцирующей злость ситуации сложно; а вот по мелочи – вполне по силам большинству людей, ну и мне тоже. И не завидовать. И … ну в общем список велик. И если делать такие мелкие выборы часто и регулярно, то и в эмоционально накаленной ситуации человек, опираясь на свой «мелко-постоянный» навык получает гораздо больше ресурса для того чтобы поступать не по провокации ситуации а по собственному выбору, и в идеале – осознанно.

Точно такому же пути я следовал в части развития в себе доброты и более высоких энергий. Вот есть мелкая ситуация в которой я могу.. ну допустим подарить человеку вещь которая ему нужна. Что-то совсем мелкое, ну например жетончик на метро.

Мелочь? Более чем мелочь. Убудет от меня? Ну вот хоть тресни но не обеднею я даже если подарю пригоршню жетонов.

Выгода? Да какая может быть выгода от такой ерунды? Т.е. для мелкого выбора – прекрасно, замечательный повод поступить чуть добрее чем обычно.

Одна мелочь, вторая, третья; ну и разумеется, регулярно. Здесь жетончик, там чашка чая, тут проводить человека когда самому ему идти скучно, там просто выслушать и не лезть со своими выскокумными советами… ну и так далее.

Выгоды от этого – ноль целых ноль десятых, пользы для других в общем-то столько же… но! Но это намного лучше чем отказать человеку в жетоне, не угостить чаем, и т.д.

Одна мелочь, две, три… двадцать, сорок,…. Разумеется я не занимался подсчетами.

Но вдруг как-то само собой, незаметно, исподволь, я стал наблюдать кое-какие изменения.

Радость за других людей почему-то стала посещать меня намного чаще. И я бы не сказал что у всех разом жизнь стала лучше. Ну т.е. конечно кое-что у людей улучшилась, но в общем – обычные люди, со своими бытовыми обстоятельствами.

И огорчения за других людей как-то тоже стало больше. Ведь не всегда у людей все идет хорошо – случаются и неприятности.  И неприятности других людей меня стали огорчать намного чаще. Хотя, опять таки, я бы не сказал что люди массово стали жить хуже.

Биоэнергетически это объясняется просто: Анахата и Вишудха находятся рядом, и друг друга прекрасно питают. Но сейчас я не хочу углубляться в биоэнергетику.

Да, в Анахате случаются и намного более мощные энергии. Любовь, например. Но такого рода энергии контролировать умом практически невозможно, да и посещают человека они далеко не каждый день. А вот по мелочи, на уровне мелких бытовых выборов сердечные энергии вполне человеку доступны.

 

Но ведь Махаяна – это совсем не то что подарить знакомому жетон на метро. Это ведь что-то большое… громадное даже! Это не просто улыбнуться от чужой улыбки – это практика Сострадательного Деяния… а собсно кто это сказал? Пафос хорош в нью-эйджерских книгах, но в реалиях обычного эзотерика это штука малоприменимая.

Да, разумеется. если человек рожден с Миссией Спасти Мир – тогда и Практики у него Великие.. наверное )))) Я с таким не знаком, а восторженнее идиоты личности не кажутся мне подходящим примером для подражания.

Так вот, в какой книге написано что махаяна обязательно должна быть направлена на великие свершения? Ни в какой. Зато там можно заметить фразы насчет того что сострадание становится образом жизни, для некоторых буддистов.

Пардон, а разве постоянные выборы в пользу доброты и сострадания – это не образ жизни?

Да, поначалу на мелочах; но, как и в случае с выбором эмоциональных реакций, проходит год или два, навык человек в себе развивает, и человеку намного легче следовать выбранному пути, он уже в состоянии сделать выбор покрупнее, ну и в конечном счете сумеет любую ситуацию «обработать» не с позиций эгоизма и собственной корысти, но из более высоких сфер психики.

Ведь пока у человека такой возможности нет – то и выбор он сделать фактически не может. А когда есть – то это уже ресурс, человек уже становится свободным в своем выборе. Ну а дальше уже всего то вопрос свободы воли. Каждый выбирает, и личное дело каждого человека что и когда ему выбирать.


Но это еще не все :)

Свобода воли – это, безусловно, дело первоочередное. Но не единственное. Мотив тоже играет роль.

 

Тут ведь в чем дело: если выбирать добрые деяния ради обретения просветления (ну или попадания в рай, или еще какой вид духовных заслуг наработать) – это корысть.

Поэтому всегда есть ловушка такой вот скрытой корысти, с прицелом купить себе место в раю за некие «духовные монеты». Но… на небесах нет магазина, и билеты в рай там не продают. Ни за деньги, ни за розданную милостыню, ни за угощения чаем в особо крупных размерах laugh 
Аналогично и просветление купить – просто негде и нет у кого.

Поэтому любая попытка совершать добрые дела с прицелом на какое-то вознаграждения – принципиально обречена на провал. Даже вопрос наработки благой кармы не подходит – от скрыто-корыстных действий благая карма не нарабатывается.

 

В части «радоваться за других» тоже есть серьезный подводный камень: сострадание нельзя желать. Ну т.е. конечно же хотеть научиться сострадать никто не запретит, но это точно такой же путь к провалу как и попытка купить место в раю за «духовные монетки» благих деяний. Объясню почему: если человек желает сострадать – его подсознание автоматически подменяет сострадание проекцией.

Другими словами, вместо того чтобы сострадать, человек мысленно примеривает на себя ситуацию другого человека, как-бы пытается натянуть на себя его шкуру – а это не является состраданием. Этот процесс в психологии называется проекцией.

Особенность сострадания в том что ум человека в принципе не может понять каково это, но пытается смоделировать. Человек ведь читает что-то о сострадании… «радоваться радостью других людей, горевать чужими горестями» - звучит красиво, но непонятно как же именно это делать. Вот и начинает ум неосознанно подбирать аналоги.

«Радоваться.. а как я радуюсь? А как бы я порадовался если бы как и он выиграл 100 баксов?» ну или как-то похоже. Увы, это процесс неизбежен в случае если человек намеренно стремиться к состраданию.

Так вот, сострадание не имеет с проекцией ничего общего, и это уже та сфера, которую формализировать нельзя. Зато можно почувствовать и освоить smiley

Да и, по правде говоря, сострадание – это не та штука, которую я бы пожелал освоить своим «гражданским» друзьям. Да, с т.з. саморазвития это естественный, закономерный и необходимый этап, но… тяжело это. Много людей живут плохо. У людей часто случаются неприятности – увы – намного  чаще чем хотелось бы. А процесс освоения сострадания – увы – содержит этап когда человек не в состоянии сострадание отключить. Я не знаю почему, но подозреваю что так оно и должно быть, согласно принципа «назвался груздем – полезай в кузов».
Да, совсем потом можно довести самоконтроль до того уровня что и сострадание можно будет выключать (хотя непонятно зачем это делать), но вот… вот … вот тяжело это. Безусловно, это не так тяжело как страдать страданиями Всего Русского Народа (ну или как-там полюбляют себя преподносить Спасители Мира), но….
Но не буду уходить в малозначащие подробности. Да и не важно это.
Важно другое: махаяна – это уже тот уровень, который в принципе нельзя имитировать просто потому что Эго понятия не имеет что же именно надо имитировать.

Также нельзя удовлетворительно смоделировать этот процесс с помощью ума, по той же причине.

Поэтому в сострадании можно только «оказаться».


 

Но как? Сидеть и ждать у моря погоды когда оно само откроется?
Ну… так можно сотню жизней прождать и ни на миллиметр не приблизить себя к махаяне.
Месяцами медитировать? Так даже в самом названии специально для "тех кто на бронепоезде" сказано: сострадательного деяния.
Медитация же – это нечто прямо противоположное, т.е. отсутствие действий.
Да и не нужно в махаяне молчание ума. Действие должно быть конкретным, но и рациональным тоже.
Уместным.
Адекватным ситуации.
И для этого использовать ум не только полезно, но и необходимо. 

Да, я тоже читал сказки в стиле как даосский маг не думал, не думал – потом полой халата махнул и всем резко стало хорошо, вот как точно и вовремя махнул! cheeky

Но это в сказках для эзотериков младшего дошкольного возраста.

В реале же думать надо, и думать надо быстро и хорошо. Впрочем, хорошо и быстро думать буддист учится задолго до того как доходит до освоения махаяны.

Поэтому мне известен только один вариант пути: цепочка добрых дел.

С начала цепочка микроскопических некорыстных добрых дел, потом цепочка не-совсем-микроскопических некорыстных добрых дел, ну и т.д.
Ну и внимательность к людям – без этого вообще никак.

 

(продолжение следует)

Комментарии

чтобы делать добро другим,

чтобы делать добро другим, для начала, надо, наверно, научиться делать добро себе (читай: зло другим )
а без этого будет только продажность (неосознаваемая). ну, действительно, мне же не влом то, это, пятое, десятое? а ему - влом
а если научиться отстаивать свои права, то уже потом и можно будет отдавать то, что не жалко
а если сразу отдавать, то ничего и не останется (вернее, его и так нету)
и, добро, по идее, нельзя развить, оно и так есть. нужно только убрать зло. а что такое зло? если человек живет не так, как хочется, т.е., слаб, и не может "взять от жизни все". вот и зол на нее. а что же он тогда сможешь отдать? см. "продажность".
а большинство щедрых людей - самореализовавшиеся, которые уже насытились, поэтому, от них не убудет. а если сам в нужде, то ...
добро имитировать нельзя, и всегда будет неосознаваемая просьба "а мне?"

в основном тебя используют, если можешь сбегать за пивом - будешь бегать (про это тоже была статья), а, тебе же не влом совершить доброе деяние, да?

zis аватар

....

За пивом не бегал; но был у меня эпизод когда я парню застелил постель в купе: он невысокого роста, я выше, ему это сделать было объективно сложнее чем мне.
Как он офигел!   Комизма ситуации добавляло то что на тот момент я был его прямым начальником, и он точно знал что я не голубой   
Ну а если чуть серьезнее, то в статье речь не о этом.
Да, следует заботится о себе, уметь постоять за себя и все такое - но это другой уровень, уровень Эго. Я ничуть не считаю что этот уровень хуже, или еще как-то; я считаю что все уровни человека должны быть развиты и использоваться адекватно ситуации и целям.
Но это просто другой уровень.
А что я считаю нужным "для начала" я собираюсь написать во 2-й части статьи, и постараюсь это сделать в ближайшее время.

ЮлияЧ аватар

Да, следует заботится о себе,

Да, следует заботится о себе, уметь постоять за себя и все такое - но это другой уровень, уровень Эго. Я ничуть не считаю что этот уровень хуже, или еще как-то; я считаю что все уровни человека должны быть развиты и использоваться адекватно ситуации и целям.
Не про махаяну, но все же - ну вот реально добрых людей часто просто использует - я сто раз пролетала с этой своей добротой, не заметишь оглянуться, а у тебя на шеи уже кто-то сидит и считает это вполне нормально! Скидывание седока процесс достаточно не приятный и для меня, и для него .. Вот как понять, где это незыблемая грань между делаю добро и подсадил себе спиногрыза ? Что нужно делать для того, чтоб от твоего добра человек не перерос в потребителя твоей энергии? 

zis аватар

...

ну вот реально добрых людей часто просто использует

Используют не добрых - используют слабых (ну или не вообще слабых а тех кто относительно слабее).

 Вот как понять, где это незыблемая грань между делаю добро и подсадил себе спиногрыза ?

Чогьям Трунгпа писал, и я присоединясь к его мнению: нужно быть очень хорошо осведомленным о обстоятельствах человека и обладать незаурядной мудростью чтобы понять что для человека будет добром. Зачастую, то что мы принимаем за добро относясь к вопросу поверхностно - добром не является.

Что нужно делать для того, чтоб от твоего добра человек не перерос в потребителя твоей энергии? 

Да ради бога, пусть потребляет. Жалко что ли? Особенно если я могу подкачать себя энергии в той же медитации, а он - нет. Пусть хотя немного отогреется, ему нужно.
Единственное на что я в такого рода вопросах обращал внимание - так это на качестве энергии которую я предлагал, чтобы по глупости не подарить какую нить гадость, ну... на первых порах.
Потом, когда углубляешься в т.с. "экологию" своих энергий, этот вопрос постепенно отпадает.
 

ЮлияЧ аватар

Совет по правде очень ценный!

Совет по правде очень ценный! Теперь буду знать, чем руководствоваться в дальнейшем! 

Сострадание

" Да, с т.з. саморазвития это естественный, закономерный и необходимый этап, но… тяжело это. Много людей живут плохо. У людей часто случаются неприятности – увы – намного  чаще чем хотелось бы. А процесс освоения сострадания – увы – содержит этап когда человек не в состоянии сострадание отключить."   Особенно, когда близкие тебе люди совершают раз за разом какие-то действия, которые им же вылазят боком и не могут осознать это.  Ты чувствуешь, как им тяжело и закрыться от этих чувств нельзя. Т.е. можно, наверное, но тогда не будет сострадания да и люди близкими не будут. 

zis аватар

...

Quote:
" Да, с т.з. саморазвития это естественный, закономерный и необходимый этап, но… тяжело это. Много людей живут плохо. У людей часто случаются неприятности – увы – намного  чаще чем хотелось бы. А процесс освоения сострадания – увы – содержит этап когда человек не в состоянии сострадание отключить."   Особенно, когда близкие тебе люди совершают раз за разом какие-то действия, которые им же вылазят боком и не могут осознать это.  Ты чувствуешь, как им тяжело и закрыться от этих чувств нельзя. Т.е. можно, наверное, но тогда не будет сострадания да и люди близкими не будут. 
  

Согласен.

P.S. Дублирующий комментарий удалил.

Jenna аватар

:)) Как хорошо!, что всякое

:)) Как хорошо!, что всякое php и ко* (или с чем именно ты там имеешь дело?..) тебя не поглотили совсем))))
Сострадание - явление анахатное, так?.. *действие, само собой. Но в плане ощущений.

zis аватар

...

Сострадание - из Вишудхи.

Jenna аватар

хорошо*.Спасибо. Можешь

хорошо*.Спасибо.
Можешь пояснить или - намекнуть где ты об этом подробнее писал до +)

zis аватар

...

Как это ни странно - в статье Чакры 

Jenna аватар

да-да!.. Смутно припоминаю

да-да!.. Смутно припоминаю кстати)))))))))*
было такое, точно.

По-моему затронута очень

По-моему затронута очень важная тема сострадания,  в мире ,  где каждый прячется в свою скорлупу, то ли от эгоизма, то ли от страха, что чужая боль затянет.

zis аватар

...

Quote:
 в мире ,  где каждый прячется в свою скорлупу, то ли от эгоизма, то ли от страха, что чужая боль затянет.
  

Давай заменим "каждый" на "многие"