Потерянное будущее

 
(Написано под впечатлением блога А.Б. Покой)
Когда-то в СССР с упоением критиковали «американскую мечту»,
да и не только в СССР… собсно ее не критиковал только ленивый.
После развала СССР еще с большим усердием люди стали
критиковать идею «светлого будущего» как часть идеологии КПСС.
И как-бы оно понятно – уж очень идея для критики сладкая… да
только подумать «ширше» у критиков не слишком хорошо получилось…
В результате имеем что имеем… но что же мы имеем?
 

Оставим пока в покое американскую мечту – вернемся на 30 лет
назад.
Жил себе молодой человек на просторах великого и могучего
Советского Союза. В идеологическую пропаганду он не особенно верил. Ну т.е.
разумеется мозги у него были неплохо прокомпостированы, допустим что он не был
ярым комсомольским активистом. Жил себе и жил… и как он видел свое будущее?
Если я буду хорошо учиться – я поступлю в институт.
Обязательно влюблюсь в хорошую девушку и женюсь на ней. Получим как молодая
семья квартиру. Ребенка родим. Если буду хорошо работать (ну или хорошо
крутиться) возьмем машину, дачу… ну и т.д.
 
Да, разумеется, это были всего лишь мечты. Да, разумеется,
даааалеко не у всех молодых людей судьба сложилась таким образом.
Дело не в этом.
Дело
в том что их мечты были реально достижимы.

 
И ради этого светлого будущего люди таки работали. А когда
человек работает – то у него что-то да получается. А если работает хорошо и
правильно (в широком смысле этого слова), то и жизнь у него получается
достойная. Да – трудовая, но есть и свой собственный холодильник, и кусочек
масла в холодильнике, и колбаска, и детей есть во что одеть-обуть, и любимое
место для рыбалки, и хоть может и не безоблачная но в общем-то хорошая жизнь. 
Более того.
Когда человек работает и старается – он работает не только
вовне. Он еще и работает «вовнутрь». Он меняет себя.
Он расстается с юношеским идеализмом и нарабатывает ответственность. Он учиться
не играться когда это неуместно, он …мм…. он живет всерьез. Ну и жизнь у него
выходит всерьез.

---
Теперь вернемся в настоящее.
Идею светлого будущего заклеймили и выбросили. Взамен – то
ли гламур, то ли бомонд... фиг его знает что именно, но это обязательно
какой-нибудь Бентли, вилла где-нить на Канарах, личный вертолет, 20 человек
обслуги и работа без работы... ну т.е. так чтобы совсем не напрягала и
оплачивалась ну как минимум семизначными цифрами.
Эта мечта реальна для… ну например для внуков Ельцина, или
наследников олигархов, или… да кто его знает для кого, но у рядового молодого
человека она совершенно и абсолютно недостижима. 
А какой смысл работать на будущее которого невозможно
достичь? Причем – немаловажный нюанс – в современной «утилитарной» мечте о
будущем работы как таковой нет. Есть проекты, есть
Идем дальше.
Для того чтобы получить хорошее образование у молодого
человека может и найдется способ – напрячь родителей, а вот дальше…. дальше все
совсем нерадостно.
Купить свое жилье – это мягко говоря дорого. Получить
высокооплачиваемую работу… ну думаю тут и так все ясно.
Но даже если молодой человек найдет вариант скажем на тысячу
баксов в месяц – этого в любом случае на Бентли не хватит никогда. Как и на
личный вертолет.
В части личной жизни – тут тоже …мм… простая хорошая девушка
– это не предмет мечты. Это реально, но это не предел мечтаний. А для
супер-модели опять таки нужен Бентли. И даже если – фиг с ней с моделью –
молодой человек женится по любви, то вопрос жилья и дальнейшего существования
на большинство людей наводит тоску – потому что реально достижимый уровень жизни
бесконечно далек от желаемого.
 
Т.е. другими словами: что тогда что сейчас большинство
молодежи в состоянии достичь приблизительно одного и того же: бюджетное жилье,
бюджетный автомобиль, «просто» супруга, и некоторый умеренный достаток в семье.
Может быть сейчас этого достичь сложнее, может быть и нет..
тут сложно сказать. И тогда и сейчас есть как свои сложности так и свои
варианты.
Разница в другом: если раньше человек достигал того о чем
мечтал то сейчас человек достигает того же но он не является предметом
мечтаний. Ну в лучшем случае 10% от того что он хотел, ну может быть 15%... но
это ведь совсем не то по внутренним ощущениям.
 
А раз мечта из достижимой перешла в несбыточную то такой
смене достижимости неизбежно есть следствие: если раньше Жигули и двухкомнатная
хрущевка радовала, то сейчас она…мм…..эээ…. от них слегка подташнивает.
А по телевизору продолжают мелькать Бентли и пентхаузы…
 
И ради чего, спрашивается, рвать жилы? Ради чего
преодолевать себя и работать через «не могу»?
Когда в мечте значится «Порше», то не такая уж большая
разница между новой ладой-калиной и не новой девяткой. А значит и б/у девятка
пойдет.
Когда в мечте значится «Анджелина Джоли» то мысль купить
цветы Маше очень быстро покидает голову. Ну или испечь Пете вкусный тортик – не
суть важно – Петя он ведь тоже не Джонни Депп.
 
Другими словами: раньше люди старались – получали результат
– радовались результату – старались дальше.
Убрали звено «радовались результату» - стимул для «старались
дальше» просто испарился.
А если человек по жизни не старается – он работает кое-как.
А если человек работает кое-как то и живет он кое-как.
А если человек живет кое-как – то жизнь его превращается в
помесь вялотекущей пытки с медленнорастущей тоской.
 
И во всем это человек видит что будущего у него нет. Потому
что смесь пытки с тоской – это не будущее, это что угодно но не то чего хочется
достигать.
 
И опять таки внутренние результаты – куда ж от них уйдешь?
Нет стремлений, нет принесения себя в жертву достижению
будущего – нету внутреннего взросления, нет стержня. Нет понимания
необходимости ответственности как черты характера, нет желания не играть в
жизнь.
 
В игре то что? В игре все понарошку. И то что мечта
неизвестно где шляется – это тоже понарошку. А значит и стараться можно тоже
понарошку.
А раз так – то и сами люди превращают себя потихонечку в
людей-понарошку.
В персонажей.
 
Ну не так конечно. Просто остаются внутри детьми. Обиженными
детьми которым сообщили что желанную ими игрушку не купят никогда.
 
 
 
И нормальная в общем-то жизнь человеку кажется убожеством.
Вариантом «по минимуму».
Человек говорит «я ненавижу серость» (как вариант «ненавижу
чтобы как у всех») но по факту это значит «меня обманули и что я хотел(а) я не
получаю».
 
Будущего все еще нет.
 
А хочется.
А если хочется то человек себе желаемое выдумывает.
А если человек себе желаемое выдумывает то он не живет в
совеем настоящем (опять человек-понарошку).
А если человек не живет в своем настоящем – он не
развивается.
Человек застревает в девстве. Если точнее – в собственной
инфантильности.
 
 
 
И тут появляются продавцы шнель-глюков* и за совсем
умеренные деньги рассказывают человеку что быть ребенком – это хорошо и
правильно.
И что самый близкий ему человек – это он сам, поэтому ему
стоит всего лишь принять себя каков он есть, обнять себя покрепче и полюбить
себя. И что на самом деле – он офигенно-нереальная супер-ценность, поэтому на
самом то деле ему его мечту просто обязаны принести на блюдечке с голубой
каемочкой… ну… кто-то…. абстрактный «мир» или «вселенная».
 
Но продавцы лукавят: самообман помогает справиться с мелкими
дискомфортами некоторое время, но не дает человеку будущего.
Стараться по-прежнему нету для чего.
Нет ради чего развивать себя.
В пределе – нет ради чего жить….
 
 
 
 
Все выше написанное – это всего лишь общие рассуждения. Это
не диагноз и даже не описание реала... это так... просто болтовня.
 
 
---
 
* шнель-глюк – (термин от А.Б. Покоя) быстро-счастье (нем.),
термин построен по аналогии с фаст-фудом – который преподносится покупателю как
полноценная еда.
 
 

Комментарии

.

Вы тут конечно сильно обощаете. Так или иначе, но человек понимает, что живет не ради машин и квартир, вопрос то про смысл жизни в итоге каждый себе задает. А вот с ответом сложнее, отсюда, да еще при отсутствии машины и квартиры, и получают смесь пытки с тоской. Шнель-глюк (клево!) - это не плохо, хотя бы само стремление к счастью. А раз есть пытка-тоска, значит компас работает, найдет человек счастье. Да и золотой век на носу ). Впрочем, человек живет так, как думает

zis аватар

...

Вопрос смысла жизни - это такая скользкая тема, которой я бы вообще не хотел касаться.
А шнелль-глюки - это все таки плохо, т.к. они (как и прочие подмены) грабят человека, и подспудно лишают его натур-продукта: подсевший на шнелль-глюки чел вполне может решить что всамомделешнее счастье столь же низкого качества и столь же эфимерно. Ну и по сути являются самообманом, что мне как буддисту совсем не нравится.

.

Шнель-глюк - натур-продукт, самообман - взаправду, эфемерно - реально, счастье - несчастье...Если человек понимает в чем его счастье, то его сложно ограбить, всучив ему подмену. Если же нет, то поиски будут продолжаться. А поиск - это сравнение, это опыт, это жизнь. Сложно вдруг и сразу проникнуться взаимной любовью мироздания. Здорово, что человек ищет ответы!