Женщина и карьера: что, как и почему?

Так уж у нас заведено, что мужчина должен работать и обеспечивать семью, ну а его любимая имеет выбор: или посвятить себя семейному очагу или часть своего времени потратить на карьеру. Неработающий мужчина – бездельник и тунеядец. Неработающая девушка… ну не работает и ладно, значит может себе это позволить.

А раз есть выбор – то есть девушки, которые выбирают карьеру, и есть девушки, которые этот выбор еще не сделали.
Деньги, престиж успешной карьеры и самореализация – эти видимые плюсы карьеры конечно влияют на выбор, но есть ли в женском карьеризме что-то еще?

 


 

Эта статья написана в рамках конкурса «Деловая девушка», который проводит  блог Кейт и Поля Хоупа-Грейса http://hopegra cefields.ru/, при поддержке блога "Вс еобщее самообучение" и блога "Т ОП конкурсы".


 

 

Сделать успешную карьеру – это круто! Подруги будут завидовать, коллеги - уважать, родственники – гордится, ну и деньги, разумеется тоже идут в плюс.

Будет меньше времени на себя, на свою личную жизнь (т.е. мужа или молодого человека), не тех же подруг и на семью – это минус. Ну и, собсно, придется работать.

Зато – самореализация! Развитие себя как личности! Стать самодостаточной! Ну и т.д. и т.п. Полагаю, вы и сами без труда придумаете несколько лозунгов почему девушке стоит взяться за карьеру… если вы молоды и амбициозны.

Если же вы не слишком молоды, и имеете опыт работы хотя бы лет 15, то… то все не так радужно. Причем независимо от вашего пола.

Во-первых, вы уже на выяснили, что далеко не все девушки, желавшие карьеры, эту самую карьеру смогли реализовать.
Да, разумеется, есть успешные бизнес-вумен, есть очень толковые женщины-специалисты в самых разных областях, причем специалисты такого уровня, что большинство коллег-мужчин признают их проф. превосходство. Т.е. есть примеры весьма успешной женской карьеры.
 Но это от пола не зависит. И удачно карьера складывается у женщин ничуть не чаще чем у мужчин. А может даже и реже, т.к.  все же женщины – более эмоциональные существа, а во многих профессиях эмоциональность мешает. И если на первых порах к юным девушкам коллеги и заказчики могут относится более лояльно, прощать мелкие недочеты и недоделки просто за красивые глаза, то потом, когда девушка претендует на что-то большее чем «украшение офиса», все попустительство ее «маленьким слабостям» внезапно куда-то исчезает, и ей приходится работать очень даже по взрослому.

Разумеется, женщины в состоянии работать серьезно, профессионально и ответственно, но у девушек это получается только если они смогут справиться со своей эмоциональностью, в частности с 1-м кризисом «они ко мне ужасно относятся» в тот момент, когда в работнике люди перестанут видеть девушку и начнут видеть специалиста.

(У молодых людей на самом деле происходит то же самое, разница в том что им как правило никто не делает поблажек по половому признаку).

Но на самом деле это мелочи. Первый этап – самый простой, и потом… нет, я не хочу запугивать всех и каждого «ах, какая страшная штука эта карьера!».
Не страшная.
Как говорил Карлсон, «Дело житейское».

 

Нужна ли женщине карьера?
Универсального ответа на этот вопрос быть не может. Кому-то нужна, а кому-то нет. Одна женщина может и будет строить карьеру, а другая – не может и/или не будет.
И далеко не факт что деловая женщина будет себя чувствовать себя по итогу лучше. Не факт что будет чувствовать себя увереннее, защищаеннее, самореализованнее, и т.д., и т.д., и т.д.

Ведь все женщины разные – как можно их стричь под одну гребенку?

 

И вот тут уже можно найти кой-чего интересного.
 Какой женщине карьера придется в пору? Наверное сильной. (О моем мнении относительно источников женской  силы я уже говорил вот тут: "Сильная женщина, слабый мужчина.").
Может быть той, у которой нет других вариантов, т.е. нет обеспеченных родителей, или обеспеченного мужа, или еще какого источника доходов – жить то как-то надо.

Ну и наоборот, карьера врядли сложится у той слабой женщины, которую есть кому обеспечивать. Казалось бы.

А если копнуть глубже – тогда что? Тогда окажется что сила/слабость женщины в начале карьеры роли особо не играют. Мы то с вами не попсовые психологи-дилетанты, правда? wink Мы ведь понимаем, что сильным или слабым человек не является а становится.  Поэтому любая женщина может стать сильной в т.ч. и через свою карьеру. Хотя может и в другой сфере, но карьера вполне годный способ чтобы стать сильной: карьера требует самодисциплины, самоотдачи, как правило результаты работы прямо зависят от вложенных усилий, и т.д.; другими словами карьера – это хороший тренажер для личных качеств. Как и любой неигровой тренажер, карьера может человека сломать, может сделать сильнее, и может ничего не сделать (т.е. человек останется где-то на том же уровне что и был) – все зависит от самого человека.

 

Но у женщин есть существенное от мужчин отличие: материнский инстинкт.
Да, безусловно, далеко не каждая первая девушка этот самый инстинкт имеет (и некоторые девушки его пытаются подавить), но… но ведь есть же он. А материнство с карьерой сочетается не очень хорошо. Полагаю, ни одна молодая мама не хочет видеть своего ребенка глубоко несчастным, и понимает что если мама будет тратить время на работу, то ребенок от этого будет страдать. Даже если нанять няню или спихнуть чадо к бабаушкам – ведь все равно ж маму никто и ничто не заменит.

И чувствовать себя бессердечной  скотиной получая очередное повышение по службе… не каждая девушка будет рада такой ситуации.

Инстинкты – это такая тупая штука… усыпляй его, уговаривай его, дави его – пофиг. Все равно будет ныть и давить. И чем дальше тем больше.

А с другой стороны, карьера весьма ревнива. И если не уделять карьере все больше и больше внимания – она начинает улыбаться кому-то другому.

В общем проблемка.

На самом деле, это не только женская проблема у мужчин такой внутренний конфликт тоже иногда наблюдается, но  у женщин он чаще и более заметен, к тому же проявляется раньше (у мужчины отцовские чувства могут проснуться тогда, когда уже пора внуков нянчить).

 

А если посмотреть шире?

Если шире, то почти всегда успешная карьера складывается у женщин с мужским типом характера. Если женщина изначально вела себя как мужчина – тогда ничего страшного я в этом не вижу, для такой женщины карьера скорее всего будет более предпочтительна чем семья. Если женщине пришлось в себе мужские качества воспитать – значит пришлось женские качества подавить, а это уже верный способ жить несчастной.
И наоборот.
 Если женщина с мужским типом характера не имеет возможности реализовывать себя на работе – ей придется подавлять свои мужские качества, и это тоже сделает ее несчастной. Ну или устроить филиал ада для своих родных и близких – тогда она сделает несчастной и себя, и мужа, и детей, и… ну думаю понятно. Если же женщина является женственной и снаружи и внутри, и биологически и психологически, то в семье ей будет очень даже комфортно и удобно, и карьера ей будет не нужна (или будет ее пугать, или будет ее слишком утомлять… вариантов много).

Кто из них будет счастливее? Точно сказать не могу.
 На сегодняшний день я бы поставил на женственную женщину, у которой все в жизни хорошо: любящий и любимый муж, любящие и любимые дети, достаток в семье, и т.д. и т.п. Причем шансы жить обеспеченно и благополучно у такой женщины довольно высоки (почему я уже писал вот тут:"Особая сфера - семья").

Через 50 ил 100 лет… кто знает? Может более счастливой будет успешная деловая женщина без детей и мужа (но с постоянным любовником). Тенденции общества, как мне кажется, гнут людей именно в эту сторону.

Хотя наверное нет смысла сравнивать счастливую домохозяйку и счастливую коммерсантку, пусть себе живут так как им лучше.

Но понятно, что лучше довольной своей карьерой чем чахнуть дома; ну и наоборот: лучше жить при муже чем биться головой о стену карьерных сложностей… в 100500й раз…


 

 

Юные девушки наивны и мечтательны. Юные девушки верят в сказки и не задумываются о суровых реалиях серых будней. И может быть это не так уж плохо.
Кому-то из них будет лучше на работе, кому-то лучше под крылом любимого; и это нормально.

Лишь бы их наивные мечты не завели их в безвыходные ситуации.

Банк не оставит детей и квартиру как при разводе, если эта квартира под залогом, кредит возвращать нечем и платежи просрочены. А о том что будет если будет не очень хорошо, молодежь как-то не задумывается. Все таки на сегодняшний день жена более защищена чем женщина-коммерсант.
 И все же пусть у них все будет хорошо, невзирая на мой пессимизм smiley


Комментарии

Jenna аватар

!.. как же я обожаю твоё

!.. как же я обожаю твоё письменное творчество*. Спасибо.

И удивительно, как было не получить извещение об этой статье - как раз числу к 15.07: когда эта тема интенсивно бродила по мозгам.

Vic аватар

Эпс... у нас же пары закончились!!!

Ой! Мы что, опять на биологии??? Или меня глючит от переутомления??? Эта... Как его... Ну, когда самец высшего примата собирает гарем, надавав по мордам другим самцам, охраняет его и свою территорию, самки в гареме дерутся за право первой родить... Ну правильно! Начала начал антропологии, наши милые сердцу далёкие дикие прэдки и дед-мороз Энгельс с увесистым многотомником "Диалектика природы". Не, на самом деле я обожаю биологию. Токо нафиг её так много????? Хочу пива!!! У нас и так скоро практика по гистологии в морге будет. Если сейчас уже такие глюки - что потом??? Пощади, аффтар!!!!!

Гидрат твою перекись марганца через медный купорос!

zis аватар

...

Vic, такой стиль комментирования в этом блоге не приветствуется.
Я отвечу на ваш вопрос в случае если у вас имеется вопрос по теме, а отвечать на такой свободный поток сознания....
Другими словами: если вы хотите чтоы ваш следующий комментарий не был удален, то пожалуйста, используйте русский литературный язык.

Vic аватар

Ладушки. Не будем потоками

Ладушки. Не будем потоками флудить. Считаем, что это был коанн. Хотя, наверное, многие люди, которые имеют отношение к той области науки, что и я, меня поняли. Особенно студенты медицинских учебных заведений.  Там ведь всё просто - человек как вид и как анатомический материал.  По поводу же житейского уровня, то для меня, как бы, вообще кажется странной потребность эту тему обсуждать Мне она, извиняюсь, напомнила недавно подслушанный диалог одной парочки. Живут у меня по соседству алкоголики. Вот они и обговаривали вопрос, кто в семье главнее. Всё точно так же, как тут, только в несколько другом стиле. Ну, скажем так, с применением специфического сленга. Человек как носитель культурных традиций своего народа начинает проявляться именно в семье. Потом, естественно, переносит принятые в ней отношения в сам социум. Не стоит удивляться, что в определённых слоях населения до сих пор судят не по тому, что в голове, а по тому, что в штанах, ещё раз извиняюсь. Мне бы не хотелось сосредотачивать внимание на анатомико-физиологических подробностях строения женского и мужского организмов, раз это так травмирует неподготовленную публику. Я просто предлагаю вспомнить, что мы живём не только во взаимоотношении полов, как любой представитель дикой фауны, а в первую очередь в цивилизованном обществе себе подобных. Мы создаём науку, технологии, культурные ценности. Наша задача думать в первую очередь о том, что мы несём этому миру, пользу ли, вред ли... Поэтому здесь не может возникать вопроса, кто должен или не должен принимать любые решения. Должен тот, кто может, кто не боится ответственности, кто умеет делать добро и кто обладает талантом. Когда-то Флоренс Найтингейл приняла решения стать сестрой милосердия и мир от этого стал только лучше, светлее и чище. То же можно сказать и о множестве других женщин, которые вошли в историю, как носители добра. Ни один мужчина не имеет права мешать им делать это. Такая помеха есть преступление против Человечества.

Гидрат твою перекись марганца через медный купорос!

zis аватар

...

Я не знаю что такое "носители добра", но я знаю что кроме биологии и культурологии есть еще психология. Да, и биология и культура как-то влияют на психологию, и на всех женщшин массово и на каждую индивидуально.
И я совершенно не призываю всех в срочном порядке становиться психологами; но если кому интересно, то вот еще одна точка зрения на этот вопрос.

Vic аватар

Само собой, психология есть,

Само собой, психология есть, куда ж её девать?  Собственно, психология действительно есть продуктом культуры. В смысле, психотип. То, что мы здесь обсуждаем, это называется словом "гендер". Явление это сугубо стереотипическое. Это доказано теми же психологами. Я, видимо, мыслю всёже несколько иными категориями. Я понимаю, что большинство предпочитает такую жизнь, где было бы побольше личных УДОБСТВ и поменьше напрягов и ответственности. Мужчине УДОБНО, чтобы женщина была его "подсобным работником", "другом человека". Ему УДОБНО, что она не принимает решений. Зато он имеет право принять любое УДОБНОЕ только ему решение. А то, что из-за него может пострадать  женщина, как бы никого ни к чему не обязывает. В конце концов, женщину никто насильно замуж за именно такого мужчину не выдавал. Она, видимо, тоже нашла какое-то для себя УДОБСТВО. Не подумав, правда, о возможных последствиях. На Западе на случай последствий предусмотрен брачный контракт. Но это ИХ игры. Я же думаю прежде всего о том, что общество людей обязано иметь полноценных и полезных членов по максимуму, не зависимо от пола. Любой талантливый человек должен иметь право реализовать свой талант. Не думаю, что при нормальных взаимоотношениях в семье это может как-то помешать. Наоборот, ребёнку гораздо интереснее было бы иметь папу и маму, которые могут показать своим примером, каких успехов при отсутствии лени может добиться полноценный член цивилизованного общества и как всем от этого хорошо. С такими родителями и общаться приятнее! Как иногда ужасаюсь неумению какой-нибудь мамаши ответить на самый элементарный детский вопрос! Вместо ответа - затыкание рта. И ребёнок в итоге растёт с целой подборкой комплексов и извращённым восприятием окружающей действительности! 

Гидрат твою перекись марганца через медный купорос!

zis аватар

)))

Vic, хех, мне было довольно сложно ваш несколько субурный текст, но... но я напрягся, и не нашел принципальных с вами разногласий  
Правда смотрю я на это немного с другой точки зрения.
Да - "удобно", но это не преступление, это естественный порядок вещей. Разумеется, это "удобно" относится и к мужчине и к женщшине в равной степени. 
А если копнуть еще поглубже, то это выводит на вопрос личностной свободы, который я затронул вот тут: "Личная свобода".
Нет, не "подсобным работником" - таким же человеком, который имеет те же права, но по факту другой, поэтому и пользуется своими правами по другому: не потому что "гендер", а потому что люди вообще разные. При этом никто не мешает помогать друг другу, но лучше когда помощь основана на желании, а не потому что наклоняют.
Да, надо думать о последствиях, но увы не многие о этом думают. 

Vic аватар

Извиняюсь за долгое молчание

Извиняюсь за долгое молчание - много у меня сейчас дел в колледже, к тому же на УФОДОСовском форуме очень активно обговаривается тема псевдо-чупакабры... По правде говоря, я, когда читаю (именно читаю - нигде в реале, кроме как у алкашей, не попадается) про противостояние полов, про то, что женщин ущемляют в правах только за половую принадлежность, я иногда просто не понимаю, о чём идёт речь. Я не наблюдала такого в жизни нигде! Только слышала совершенно антифизиологическое философствование по этому поводу от одного моего давнего знакомого-эзотерика. Но и он в жизни ведёт себя совершенно иначе, чем говорит! Я наблюдаю прекрасных специалистов-женщин во всех приемлемых для женщин областях - в науке, педагогике, медицине. Я вижу, что у них прекрасные мужья, дети, что ничто не мешает, а только помогает им вести домашние дела, что они счастливы и проблем у них не более, чем у любого человека вокруг. Ну и спрашивается, ради чего вся эта демагогия? Главное, как я и говорила, чтобы люди были довольны своей жизнью и чтобы приносили пользу своей деятельностью другим людям. Остальное - просто забивание головы ерундой.

Гидрат твою перекись марганца через медный купорос!

Vic аватар

Цитаты на тему

Анекдот от одного из наших преподавателей (мужчины): - Так хочется быть нежной, ранимой... - А кони всё бегут, а избы всё горят! Притча о женщине (из блогов на Мыло ру): http://blogs.mail.ru/bk/yfnfkbz-09/78825DC6673E577B.html Экскурс в историю: Помимо всех остальных, предками украинцев были скифы и сарматы. Со всеми вытекающими последствиями для женоненавистников. Всех благ!

Гидрат твою перекись марганца через медный купорос!

zis аватар

...

Ну вообще-то не скифы, а все таки славяне, но это мелочи.  
А притча эта мне никогда не нравилась.

Vic аватар

Славянские племена - это

Славянские племена - это только маленькая капелька, очень тоненькая веточка на нашем родовом древе. На территории, где живу, в частности, я, как раз именно сарматы и скифы были доминирующей частью культуры. А вообще, кто только нас, украинцев, не породил! Поэтому выделять какой-то чистый этнос, искать в нас "истинных арийцев" - дело в первую очередь безграмотное. Далее. Не нравится притча? Ну, это на вкус и цвет, как говорится... А вот тут не притча, а что ни наесть жизнь: http://www.liveinternet.ru/users/najda/post197332836/ Ничего особенного не случилось, просто муж сам принял решение. Правда, прикольно? Интересно, есть ли среди соотечественниц  любительницы подобного экстрима?

Гидрат твою перекись марганца через медный купорос!

zis аватар

...

Сарматы существовали до 4-го века ДО нашей эры.
Скифы, до 3-го века нашей эры.
Славяне заселили твою территорию почти что на 1000 лет позже.... но ваше родовое дерево видимо каким-то мистическим образом не заметило 1000-летнего пробела )))
Ты уж прости мой сарказм, но давай мы не будем игнорировать здравый смысл.
"Укры" - плод кабинетной фантазии неких псевдоученых.
Была одна нация: славяне, со своим русским государством. 
Часть этих русских жило на окраине = "украине". Так что стандартное хохляцкое родовое дерево - это словяне с примесью татар.
А что до твоей ссылки - вот совсем не понимаю каким боком она относится к нашему разговору и чего доказывает.