Где я?

(по материалам лекции А.К. Майкапара)

Не раз я говорил о важности принципа Сатья (полной правдивости), сейчас я опять хочу написать о ней же, но немного с другой точки зрения.

Представьте себе корабль который стремится попасть в какой-то порт. Да – паруса, да – штормы или попутный ветер, да – место назначения; это все безусловно важно. Но начинать нужно не с этого. Начинать нужно с абсолютно точного определения своего текущего местоположения.
Если штурма не знает совершенно точно где находится корабль он в принципе не сможет проложить курс к точке назначения. И наоборот: если он выяснил где сейчас находится корабль он в состоянии проложить курс. Да, шторм может отнести корабль с намеченного курса; но это не смертельно т.к. после шторма можно курс откорректировать. Да, при попутном ветре корабль доплывет быстрее, если же ветер будет неблагоприятный то продвижение замедлится.
Но если штурман не будет понимать где корабль находится куда корабль припоывет? Да куда угодно, но врядли в точку назначения.

А теперь представьте себе что штурман решил что находиться на 40-м градусе неприлично, а вот 30-й градус – это отличное место, и начал свои расчеты исходя из того что корабль находится на 30-м градусе – ведь это такая замечательная долгота!
Бред?
Бред!
А когда человек себе врет относительно самого себя – разве это не то же самое?
Как можно заниматься саморазвитием если не понимаешь своего текущего состояния? Как можно планировать свои практики если совершенно четко не видишь все свои черты?
Ну можно, конечно, и многие так и делают… с соответствующим результатом.
Допустим человек боится своего собственного страха – не принимает свой страх и не признает его. Разумеется он не станет кропотливо работать с этими своими энергиями… и что дальше? Дальше может быть все что угодно кроме одного: кроме планомерного и эффективного саморазвития.
Добавим сюда «Сутру о корове».
Если человек имеет прочный фундамент – он уверенно делает следующий шаг – осваивает очередную ступень = прибавляет ее к своему фундаменту, и потом делает следующий шаг.
Мало-помалу но без падений и регресса – и саморазвитие действительно идет.
Если же он делает шаги исходя из своих иллюзий – то и шаги его будут иллюзорными, и фактически саморазвития в этом случае вообще не будет – будет просто еще одна игра ума.
Для примера совсем уж отвлеченная иллюстрация: я придумал себе что боюсь куздру а потом героическими усилиями преодолеваю в себе страх которого на самом деле не было. Казалось бы я наработал навык работы со страхом? Но… но иллюзорный страх не имеет основы в подсознании, не имеет соответствующего блока в эфирном теле, не имеет зажима в теле физическом… что я изменил в себе? Да по сути ничего: никакие процессы в моих телах не изменились, никакая энергия не высвободилась – все «работа» как была в уме так им и ограничилась – структурных изменений не произошло вообще.
Зато ум был занят крайне интересной игрой «я борюсь со страхом». И навык выработался адекватный: я углубил умение подменять реальную работу умственным жонглированием.

Из этого всего следует только один вывод: только абсолютная честность с самим собой и плюс к тому приятие своего текущего положения.

Даже если я в действительности совсем не положительный человек – у меня нет никакого шанса изменить ситуацию если я буду не видеть в себе свои минусы.
Если я трус – то я трус; и только из этого признания у меня есть возможность качественно проработать свои страхи.
Если я лжец – то я лжец, и без этого признания у меня нет ни единого шанса проработать свою лживость.
А если я свою ложь назову дипломатией и тактичностью? Ну да – я причесал факты, сделал их социально приемлемыми и психологически комфортными.
Для резюме пойдет. А для саморазвития – нет. Потому что свои достоинства стоит или углублять или не трогать – бороться со своими сильными чертами даже сумасшедший не будет.

А мы ж все хотим быть хорошими… Хотя бы в собственных глазах… И из года в год придумываем сами себе отмазки; из года в год углубляем навык самообмана…

--

Ум не хочет саморазвития. В некоторых случаях ум находит веселым играться в саморазвитие, в других случаях этой благой целью ум маскирует что-то другое.
Всегда.
Поэтому если вы действительно считаете что жалеете духовно развиваться просто так ради саморазвития – вы уже себя обманываете, и в лучшем случае это одно из проявлений феномена «Эго эзотерика» (а есть еще и худшие варианты).
Если вы желаете помочь другим людям – вы уже в самообмане.
Признайтесь: ведь на самом деле вы хотите видеть себя высокодуховной сущностью столь великой силы что ваши действия будут рождать благодарность других людей в лучшем случае (и преклонение – в худшем). Т.е. желание спасать ближних и дальних есть проявления тщеславия (а тщеславие есть смертный грех, к слову).
Нет, конечно же есть на планете люди которые посвятили себя служению другим людям. Не помощи но служению! Но проистекает такая цель отнюдь не из любви к людям. Да, можно желать блага своему любимому человеку – и это нормально и естественно – если этот человек является близким. Т.е. своему супругу, своим родителям, своим детям, может быть нескольким душевным друзьям.
Если же вы желаете улучшить жизнь более чем 10-ти людям – 99,99% что вы в самообмане, и ваше желание помогать другим лишь форма маскировки чего-то другого.
А к служению в больших масштабах людей толкала и толкает совсем другая энергия.
Это не является тайной и в не которых буддистских текстах (и, возможно, текстах других направлений) об этом прямо говорится. Но не спешите бросаться к книгам в поисках более достойной нежели красивое слово «любовь» отмазки.
Поймите что только признав свои истинные мотивы – только полностью положив себя на алтарь предельной честности по отношению к самому себе у вас появляется небольшой шанс преодолеть самообман и вместо тонны иллюзорных достижений получить грамм реального саморазвития. А где один грамм там и другой, третий… и только таким образом возможно саморазвитие.
Разумеется с приятием самого себя и всех черт своего ума.

Слава Богу не все люди жаждут духовного развития как самоцели. Некоторые люди критически не способны справится с тяготами жизни – и честно это себе признают.
В конце 90-х где-то около 60% посетителей моего магазина (из опрошенных, ессесно), сказали что эзотерикой начали заниматься вследствие то ли тяжелой болезни, то ли еще чего-то. И что характерно эти люди демонстрировали реальные структурные изменения – по факту саморазвитие у них таки было.
Ну а те люди которые говорили что «не могут по другому», или что развитие само по себе цель, или что это им интересно (в разных вариациях, не суть важно) – те демонстрировали отсутствие структурных изменений, т.е. по факту годами переливали из пустого в порожнее.

Те корабли у которых была конкретная цель (например вылечится) – те куда-то приплыли. Может быть не совсем туда куда рассчитывали… но оказались они не там где были изначально.
Те корабли у которых не было четкой и ясной цели – те у которых вместо цели был некий очень красивый и правильный но отвлеченный лозунг – те кружили на месте.
И рассказывали они о том что на самом деле развитие идет на высших планах, о том что материальное не так уж важно, что вот вдруг будет внезапный прорыв, или … я слышал очень много разнообразных отмазок. И видел перед собой все тех же самовлюбленных эгоистов.
Нет, это не плохо. Быть самовлюбленным эгоистом – это тоже позиция. Четкая, ясная позиция из которой можно доплыть куда угодно.
Если плыть.
Т.е. если сперва признаться самому себе и выработать курс. Ну и придерживаться его, конечно.
Но – главное – это тоже «точка на карте» - и из нее тоже можно приплыть в любой «порт» по выбору.
Если уж на то пошло то Оле Нидал и Рам-Цзы вообще были наркоманами – а это потяжелее чем банальный эгоизм. Впрочем, их пути – это их пути.
А ваш путь – это уже полностью ваша ответственность. И если вы таки хотите достичь поставленной цели вы просто таки вынуждены быть полностью честными с собой – и только после этого прокладывать собственный курс.
Впрочем, есть и второй вариант: полностью отдаться своему Гуру/Учителю/Мастеру, ну и с полной самоотдачей делать все что Гуру диктует.
Увы, нас много а Учителей очень мало: на всех не хватит.

Так что или Сатья на 100% или ваш курс – это глубоко случайный процесс, и результат будет совершенно непредсказуем.
Т.е. 99,9 % что своей цели вы не достигнете.

Но зато сможете убедить себя что цель уже достигнута.

P.S. А народ заладил «Ахимса, Ахимса…».
Пока нет Сатьи любая Ахимса, любое вегетарианство, веганство и т.п. будет точно такой же иллюзией как и любой другой самообман.

Комментарии

Jenna аватар

Пожалуй... :) крайне

Пожалуй... :) крайне статистически показательно, что сказать "я дебил" человеку крайне сложно)))).. А если этого осознания (собственного несовершенства) не происходит - то "дебилами" поголовно становятся все вокруг. Что не только усложняет коммуникацию, но и укрепляет иллюзии "собственной неподражаемости" в разы.
О да :), да, да. 
Понравилась аллегория про корабль :)

Jenna аватар

..и потому - в целом

..и потому - в целом понятно, отчего Сатья первична - как фундамент для любых дальнейших движений. Но, почему она не может существовать с Ахимсой параллельно?.. Потому что Ахимса тогда автоматически - надуманна, от недостатка информации о себе?..

zis аватар

...

"Но, почему она не может существовать с Ахимсой параллельно?" - может.
Сатья и Ахимса прекрасно сочетаются.
Человек может быть полностью честен и при этом не причинять вреда живым существам :)
Более того, они прекрасно сочетаются с оставшимися принципами Ямы и Ниямы ;)

Jenna аватар

Хорошо :) Я нечётко

Хорошо :) Я нечётко сформулировала свою мысль. Она к вопросу о:

А народ заладил «Ахимса, Ахимса…».
Пока нет Сатьи любая Ахимса, любое вегетарианство, веганство и т.п. будет точно такой же иллюзией как и любой другой самообман.

Т.е., почему именно Ахимыс не может быть без Сатьи?.. (я про такую параллельность =])

zis аватар

...

Потому что Ахимса - это когда ты не причиняешь вред живым существам, а без Сатьи - это жизнь в идее что нельзя причинять вред живым существам.
В первом случае это делается ради живых существ, во втором - ради получения неких духовных заслуг (с т.з. человек в этой идее). 
Да, это полезно для кармы - но как таковой Ахимсой не является.

Что делать с Сатья

Олег, так все таки, что же делать с сатья? Вопрос, можно сказать, личный. Хорошо понимаю, что врать - это не есть хорошо. Но, часто ложь вылетает из уст сама собой, просто так, на автомате. И это меня очень напрягает. Может есть какая медитация или молитва, чтобы от этого избавиться?

zis аватар

...

 "часто ложь вылетает из уст сама собой"
О да, мне это хорошо известно.
Я даже больше скажу: где-то через пол года после того как я начал стараться не врать я обратил внимание на то что иногда сам не понимал что вру. Т.е. я вот разговариваю с человеком - и мне кажется что я с ним честен; потом прокручиваю этот разговор у себя в голове и вижу что нет - врал я. Причем так врал что и сам себя обманул.
После этого я столкнулся с еще одной проблемой: правда может причинить боль людям которым я совершенно не хочу причинять боль...
Так что я вынужден был попросту не делать такие вещи которые потом могли бы заставить меня соврать.
В общем непросто это. Но - возможно.
Раз у меня получилось то и у другого человека получится :)
 
"Может есть какая медитация или молитва, чтобы от этого избавиться?" - тут мне сложно сказать, я ничем таким не пользовался. Но думаю что для христиан наверняка молитва поможет - 99,9% что христианский эгрегор поддержит человека и даст ему силы для такой благой цели. Да и другие эгрегоры традиций скорее всего окажут помощь просящему.
Если бы я решил идти по такому пути я бы не стал усложнять: просто бы попросил "прошу помощи чтобы быть всегда правдивым", ну или как-то так :)

Эгрегоры

Спасибо за предыдущий ответ.

Вот, что хочется спросить за эгрегоры. Буддийский эгрегор и христианский имеют какое-то отличие в плане отзывчивости, массовости (Буддистов все таки больше)? С точки зрения материалистического мышления, раз там верующих больше значит и эгрегор мощнее

zis аватар

...

Это вопрос скорее для темы "Эгрегоры".
Вообще-то христиан все же больше чем буддистов. Кроме того играет роль не только сколько людей с ними связано сейчас, но и вообще количество участников (т.е. и на сегодняшний день уже умерших).
Но в целом разница между этими эгрегорами - именно в этом вопросе - невелика, так что можно сказать что помогут они одинаково. и зависеть это будет от искренности конкретного человека, ну и от того насколько глубоко он вошел в эгрегор.

Jenna аватар

Поняла :), спасибо :)))

Поняла :), спасибо :)))

 последние абзацы привели в

 последние абзацы привели в недоумение.
Почему нужно делать то, что диктует Гуру, да еще и с полной самоотдачей. Это ведь не казарма, а что-то более осмысленное и осознанное. А в позиции "он велик, а я ничто" очень легко угодить к тем, кто действительно считает себя великим гуру.
 
Также непонятно почему собственное развитие - глубоко случайный процесс, если не прилепился к т.н. гуру.  закономерности бытия можно чувствовать также как и свою карму, так же как и свое будущее. Для этого нужна развитая интуиция - связь с Высшим Я.

zis аватар

...

"Это ведь не казарма, а что-то более осмысленное и осознанное. " - ну да. Поэтому среди осознанных Учеников не бывает дезертиров. 
". А в позиции "он велик, а я ничто" очень легко угодить к тем, кто действительно считает себя великим гуру." - ты не видела настоящего Гуру.
Он _действительно_ велик, и нет счастья большего чем быть учеником у Гуру. Ну и , собсно, нет более эффективного способа для саморазвития.
А угодить.... страхи - это да, это препятствие на пути ученичества. Но не переживай, поскольку Гуру на планете крайне мало, твои шансы встретить одного из них ничтожны, и значит тебе ничто не грозит.
--
 
"почему собственное развитие - глубоко случайный процесс" я не говорил что он случаен.
Я говорил что он становится случайным если ты совершенно точно не выяснил(а) свое текущее состояние.
Как можно проложить курс если неизвестна исходная точка?
--
"закономерности бытия можно чувствовать также как и свою карму, так же как и свое будущее. Для этого нужна развитая интуиция - связь с Высшим Я."
Ок, у меня это все есть, плюс к тому я видящий, плюс к тому еще много чего... и что дальше? А ничего. Все равно чтобы развиваться я вынужден быть с собой предельно честным, и только после этого у меня есть шансы (не гарантия а всего лишь шансы) грамотно сделать следующий шаг.
Если же бы мне посчастливилось стать учеником у Гуру - то как минимум ряд начальных шагов был бы именно что гарантирован (разумеется при моей полной самоотдаче).
 

" Поэтому среди осознанных

" Поэтому среди осознанных Учеников не бывает дезертиров. "
я думаю, что осознанным ненужны такие условия. Этапы кнута уже пройдены.
 
"Он _действительно_ велик, и нет счастья большего чем быть учеником у Гуру. Ну и , собсно, нет более эффективного способа для саморазвития."
ну опять же возвышать, делать из учителя кумира, думаю не стоит, это ненужно ни ему ни вам. Во-вторых, учиться можно даже в присутсвии учителя, все зависит от того сколько сумеешь взять. сейчас многие учителя открыты и дают информацию всем, выступают публично. А поиск личного учителя очень смахивает на поиск родителя, который тебя вынянчит и одарит тебя безценного и достойного своим вниманием, то есть это где-то детская позиция. Ну а об эффектичности того или иного пути и говорить не приходиться, потому что сравнивать не с чем. (кто прошел по пути уже сидит наверху и не воплощается без желания)
Интуиция лиюбо есть либо ее нет. Либо слушаешь либо не слушаешь.И тогда делаешь ошибки.

zis аватар

)))

"А поиск личного учителя очень смахивает на поиск родителя, который тебя вынянчит и одарит тебя безценного и достойного своим вниманием," - ну в принципе да, только аналогия слабовата.
Скорее уж это похоже на поиск представителя Господа Бога на Земле. И это , в общем-то, не такое уж и преувеличение.
Если у Гуру нет проявленных Божественных качеств - то какой же он нафиг Гуру? Так, самозванец какой-то... 
 
"Ну а об эффектичности того или иного пути и говорить не приходиться, потому что сравнивать не с чем. " - это пока у тебя нет нормальной памяти прошлых жизней. Как откроются - сравнить можно.
"Интуиция лиюбо есть либо ее нет." - интуиция есть у всех. Просто не все обращают на нее внимание.
НО!
Но интуиция не может дать ответы на все вопросы; это хороший инструмент но не универсальный.
В частности в вопросе о Гуру она не годится: она может сработать на шарлатана с прокачанной харизмой и чел будет на 100% уверен что интуиция ему посоветовала пойти к этому человеку.

 господь бог, Родитель, дитя

 господь бог, Родитель, дитя бога - в этом восприятии я несильна, нерелигиозна.  Но уважаю этот пть :-)
 
Память о прошлых жизнях есть, но это ничего не значит, потому что я имела в виду не земной путь, а духовный Путь, с большой буквы. Вот память о посмертии могла бы что-то подсказать, но у меня ее пока нет.  Т оесть сравнивать можно, если прошел до конца (условный конец - выход из колеса перерождений) по многим путям))
Наверное у нас разные понятия об интуиции. Интуиция - это связь с Миром (по Вашему с Господом Богом)

zis аватар

)))

Романтик ты )))
Ну да быть романтиком не грех. )))
Интуиция - это информация которая поступет в Манипуру "откуда-то сверху", т.е. может бтыь и из Анахаты, и из Аджны, и из Вишудхи (крайне редко - из Сахасрары). 
Полезно пока Аджна недостаточно развита, потом теряет смысл.

а можно более приземленным

Олег, а можно более приземленным языком об интуиции и высшем Я? А то вы с Алисой "умняки ганяеете" (извините, взгляд со стороны) а суть понять очень сложно. И все же, что такое интуиция?

zis аватар

...

Red wrote:

Олег, а можно более приземленным языком об интуиции и высшем Я? А то вы с Алисой "умняки ганяеете" (извините, взгляд со стороны) а суть понять очень сложно. И все же, что такое интуиция?

Про Высшее Я я написал в статье "Энергетическое строение человека", а про интуицию уже выше сказал.
В общем то простая тема, и особо тут нечего расписывать.

 вопрос не мне.. но раз я

 вопрос не мне.. но раз я зашла))))
 
чувствознание. например, предчувствие событий. Если знаете что вот это вскоре случится и оно случается. или знаете то, что не видите глазами. Чувствуете человека на расстоянии и тд. Это все можно назвать интуицией.
Знаете как правильно именно вам поступать в данной ситуации. Просто чувствуете это. Наиболее благоприятный исход. Если ее развить то по ней как по тропинке уже можно добраться до Высшего Я)))
 

 на какой гвоздик меня

 на какой гвоздик меня пришпилят не так уж важно, главное суть сказанного)))
Связь с миром - это и есть Сахасрара. Про Манипуру не поняла. Причем тут она вообще.. и почему именно туда поступает инфа, если я нахожусь, например в Анахате (а только отсюда и можно ощутить голос Духа)
Достаточно развития Аджна - это интересно, но такое я вижу крайне редко. Это значит чел видит насквозь, видит душу другого чела, сущность явлений. В основном люди философствуют или умничают.
Вообщем опять разделение по чакрам и тд, то есть дело в моделях.

zis аватар

)))

Алиса wrote:

 на какой гвоздик меня пришпилят не так уж важно, главное суть сказанного)))
Связь с миром - это и есть Сахасрара. Про Манипуру не поняла. Причем тут она вообще.. и почему именно туда поступает инфа, если я нахожусь, например в Анахате (а только отсюда и можно ощутить голос Духа)
Достаточно развития Аджна - это интересно, но такое я вижу крайне редко. Это значит чел видит насквозь, видит душу другого чела, сущность явлений. В основном люди философствуют или умничают.
Вообщем опять разделение по чакрам и тд, то есть дело в моделях.

Спасибо что пересказала наиболее часто встречаемые нью-эйджерские заблуждения ))))
Надеюсь с опытом это пройдет, если конечно не застрянешь в этих верованиях. 

 очень легко обозвать чужой

 очень легко обозвать чужой практический опыт - заблуждением. Легко для подкормки своего драгоценного Эго.

Jenna аватар

=)) 

=)) Очень смахивает на такой механизм как проекция.
))))))...
 
*подправил форматирование. Зис.

zis аватар

...

Уверяю тебя, это мизерная подкормка.
Я это точно знаю потому что у меня в биографии были подкормки в тысячи раз более...эээ... кало-рийные. 
Но невзирая ни на что я заблуждение называю заблуждением.
Если хочешь разобраться - я могу привести какие-то свои объяснения. 
Если же хочешь поспорить, аппелировать к личному опыту и т.п., то предлагаю каждому их нас остаться при своем мнении без дополнительных реверансов.

Вообще-то я только

Вообще-то я только разбирательством и занимаюсь, а слышу только кучу пустых ярлыков в ответ и брезгливость. Т оесть нет желания обменяться опытом, а есть совсем другие мотивы.
Чтобы реально разбираться, нужно дать обьснение и хар-ку каждой чакре, что в нее вкладываешь, что видишь, ощущаешь. Подозреваю, что ответы будут чуть ли не противоположные.
в принципе, если посмотреть на инфу иначе, то, да.. Если сидишь в личности (Манипура, район солнечного сплетения), то инфа интуитивная поступает туда. Про Аджну придерживаюсь своего мнения. Увидеть астральные обекты  (смертный мир, образы, мысли, оболочки, цвета) можно, как и эфирные. Видеть ментальные обекты - уже гораздо сложнее, потому что аналогов в физ мире нет. Это абстракции, знаки, это т.н. сущность обекта, его имя. его структура, протянутая в различных измерениях.  И вот сюда-то дотягиваются только великие учителя, преподаватели, которые как бы одной ногой уже там сидят. обычные люди на этих уровнях неактивны, спят, но с уровня души (Анахата) могут считывать инфу сердцем или с уровня прямого подключеня к Миру (неосознаваемо) в виде мотивации к деятельности, первопричине своих намерений, желаний.
 
я знаю точно, что чем выше, чем ближе к старшей реальности, тем меньше противоречий, разделений и больше единства. Это  я ощущаю каждой своей многомерной клеточкой))) Поэтому с моей точки зрения жесткая позиция это черное - это белое, это истина - это заблуждение -- далека от этого уровня.

zis аватар

))))

" Это абстракции, знаки, это т.н. сущность обекта, его имя.его структура, протянутая в различных измерениях." 
Да, понимаю: оченьт хотелось бы чтобы так оно и было... блин, вышло бы красиво... но....
Но я просматривал ментал: нет там такого. Вообще.
Наоборот, из ментала вообще никакой путней(применимой на практике) инфы не достанешь.
Да и вообще; нет такой штуки как "сущность объекта" - это устаревшая философская категория, т.е. чистой воды вымысел.
Имя - есть, но оно не в ментале.
А "структура" - это опять таки плод человеческого ума, форам восприятия объекта.
И ничего я в чакры не вкладываю: что вижу то и говорю.

 скорее всего, насколько я

 скорее всего, насколько я ощущаю до ментала ты не дотягиваешь, астральным видением элементарным обладаешь, правда ограниченно, то ест ьвидишь только то что есть рядом с тобой в физ мире.
 
По ощущением "применить на практике" - это не денег побольше поиметь или сиддхов открыть - это нечто другое, к физ миру, амбициям и социуму отношения неимеющее (разве что в аспекте управления им)
Я говорила об истинном имени. Оно не ниже ментала.
Сущность обекта - это ну скажет так, высшее Я, если совсем обще. То, что стоит за видимой личностью.
структура - это не форма, это количество обектов (нарабтанный информ-х структур) в поле сознания человека. Если выйти на уровень сознания (Аджна чакра) можно увидеть эти структуры. Но это восприятие выше Анахаты, Вишудха.

 скорее всего, насколько я

 скорее всего, насколько я ощущаю до ментала ты не дотягиваешь, астральным видением элементарным обладаешь, правда ограниченно, то ест ьвидишь только то что есть рядом с тобой в физ мире.
 
По ощущением "применить на практике" - это не денег побольше поиметь или сиддхов открыть - это нечто другое, к физ миру, амбициям и социуму отношения неимеющее (разве что в аспекте управления им)
Я говорила об истинном имени. Оно не ниже ментала.
Сущность обекта - это ну скажет так, высшее Я, если совсем обще. То, что стоит за видимой личностью.
структура - это не форма, это количество обектов (нарабтанный информ-х структур) в поле сознания человека. Если выйти на уровень сознания (Аджна чакра) можно увидеть эти структуры. Но это восприятие выше Анахаты, Вишудха.

zis аватар

)))

Алиса wrote:
 скорее всего, насколько я ощущаю до ментала ты не дотягиваешь

Значит твоя ощущалка - не слишком точный инструмент, только и всего.
Поэтому и в словах твоих много нью-эйджерских стереотипов.
Не знания но верований.
А насчет мой квалификации как видящего....хех... мне удалось просмотреть казуальный план, причем с последующим подтверждением из сторонних источников что это был не глюк а именно просмотр.
Т.е. в переводе на обычный эго-язык можешь смело считать что я мега-супер-пупер крутой видящий, который может просмотреть все что угодно на небольшом расстоянии (где-то до 5 метров).
Но - бестолковый, т.к. это помогает мне в жизни намного меньше чем должно было бы по нью-эйджерским верованиям.

Jenna аватар

*...А чем является Имя?..) Ну

*...А чем является Имя?..)
Ну т.е. вообще - из какой это оперы*

zis аватар

...

Вокруг настоящих имен столько сказок что я даже и не пытаюсь как-то вклинится в эту тему.
Конечно приятно что идеи замечательной писательницы Урсулы Ле Гуин пошли в народ, хотя сомневаюсь что все те кто оперируют этим термином читали ее книгу "Волшебник Земноморья" (основная масса фантазий на тему "истинных имен" пошла именно оттуда).
Кстати почиттай эту книгу - она действительно хороша, и по праву входит в классику мировой фэнтези-литературы.
А по-взрослому я о этой теме не буду писать никогда, как и еще о нескольких тема.
Тут или чел сам разберется или нет, а со стороны в этом помочь нельзя. Да и не настолько оно важно чтобы напрягаться по поводу имен. Достаточно того факта что они есть.

Jenna аватар

=))) Спасибо, поняла. Книжку

=))) Спасибо, поняла. Книжку может и почитаю :)..
Т.е. в целом темой "имён" можно не заморачиваться?..

zis аватар

Да, можно не заморачиваться.

Да, можно не заморачиваться.

 Это прописка человека в

 Это прописка человека в Системе (Мире или Боге).

Jenna аватар

Эмм.. в каждом новом

Эмм.. в каждом новом воплощении - своё, или как раз - нечто единое для них всех?)..

 единое

 единое

вот Вы пишите

 Алиса, вот Вы пишите:
 Достаточно развития Аджна - это интересно, но такое я вижу крайне редко. Это значит чел видит насквозь, видит душу другого чела, сущность явлений. В основном люди философствуют или умничают.
Ну и где эти индивидуумы,  которые Вы видите крайне редко?  А насчет Сахасрары, которая имеет столько же определений, сколько лепестков? 
Может все таки правильнее последнее: "В основном люди философствуют или умничают."

 они преподают. Через

 они преподают.
Через Сахасрару человек подключается к высшим структурам, оттуда приходит  мотивация.
Конечно правильнее, я с этим согласна. 

Пожертвование

Олег, ты опять все правильно пишешь. Но почему не ответил на мое письмо - не понимаю. Если в материальном плане у тебя все Ок! то хотя бы отпишись и я отправлю свои средства кому то другому.
Надеюсь на понимание.

zis аватар

...

На письмо я уже ответил.
И - да, спасибо, в материальном плане у меня все ок :) 

А что за

А что за кошельки ты выствил в "Помощь сайту" ?

zis аватар

...

 
 http://webmoney.ru/rus/index.shtml - наиболее популярная система электронных расчетов.