Три ума

В энергетике человека присутствуют 7 основных чакр; в следующей статье я уделю внимание 3-м из них: Аджне, Манипуре и Муладхаре. Эти чакр для меня представляют особый интерес так как совершенно по особенному влияют на то как человек принимает решения и как себя ведет. С моей точки зрения именно эти три чакры определяю наш ум, вернее 3 ума. Да, чакры нельзя назвать умами. Чакры - это психические центры, но ум - это тоже сфера психики.

Итак - 3 сферы психики - 3 сферы, которые можно условно назвать умами (или разными слоями ума).

Начнем с простого - с линейного аналитического ума.
Эта сфера соответствует Манипуре. Далее я буду называть эту часть психики просто "ум".
Почему линейного? Потому что в уме мышление идет последовательно, мы думаем одну мысль за другой. Иногда очень быстро перескакиваем с одной мысли на другую, иногда очень быстро переходим от посылки к следствию - но это последовательный процесс.

Почему аналитического? Потому что ум разделяет процесс на простые статические фрагменты и анализирует эти фрагменты. Если фрагмент слишком сложен - он опять разделяется на составляющие и анализируется по частям.

За примерами далеко ходить не надо: возьмем анатомию: в учебниках отдельно расписана косная система, пищеварительная система, нервная система и т.д. и т.п. Да и системы изучаются как набор костей, отдельных мышц, отдельных органов и т.д.

Но мы то прекрасно понимаем что сумма 124 костей и сколько-то-там органов - это не человек. Человек - это все вместе. И даже если допустим человеку удалили гланды - т.е. из сумы вычли один орган - это все еще человек. А вот если вырезали сердце… то даже если его потом сердце обратно прилепили жвачкой то живого человека уже нет. Т.е. дело не в органах.. вернее не только в органах - дело в том как оно совместно и взаимосвязано работает.

Но цельно изучать анатомию уму просто не под силу - слишком сложно. Поэтому для упрощения рассматривают не человека целиком а отдельные небольшие кусочки - достаточно простые для того чтобы их мог проанализировать ум.

Безусловно, линейный аналитический ум человека - наиболее развитая "умственная" сфера психики человека.

Но разрозненные кусочки надо же как-то собрать обратно в одно целое... и этой задачей занимается другая наша часть психики - объемный синтетический ум. Эта сфера соответствует Аджне; далее я буду ее называть "интеллект".

Почему объемный? Потому что интеллект "думает" сразу во все стороны. Нет процесса последовательного осмысления - есть процесс восприятия всей задачи целиком. Поэтому, кстати, нет смысла переходить от посылок к следствиям. Кроме того, интеллект рассматривает процессы в динамике и сразу во всех воспринимаемых измерениях.

Почему синтетический? Потому что в интеллекте разрозненные куски синтезируются в единую картину. Это могут быть проанализированные в уме фрагменты, это могут быть фрагменты информации полученные из внешних источников (например как в Пуаро в детективах все улики собирал в единую картину).

Интеллект не изучает органы (продолжим вопрос анатомии) - интеллект воспринимает человека как нечто неразрозненное, со всей полнотой внутренних взаимосвязей.

Уму это кажется каким-то сверх чудом, какой-то гигантской работой мегаскоростного ума... но это не так. Просто картина видится целиком. И если стоит задача - то просто видится ответ и все, без промежуточных вычислений.

Но так бывает редко. Интеллект - наименее развитая в человеке "умственная" сфера.

Есть еще телесный ум. (соответствует Муладхаре). Я о нем упоминаю лишь потому что бывают таки моменты когда ни ум ни интеллект ничего не решали а человек - оп - уже в собственном решении/действии. Например когда сильно испугался собак и запрыгнул на высокий забор: и ум и интеллект еще даже толком не успели понять что происходит а телесный ум уже среагировал и человек на заборе :)

Но телесный ум - это отдельная и очень большая тема. Ум - тема тоже немаленькая но хорошо изученная, понятная, банальная и потому неинтересная. А вот интеллект.... тут все намного перспективнее :)

Еще раз: интеллект (в моем понимании этого термина) есть абсолютно у каждого человека. Так же как и у каждого человека имеется такая чакра как Аджна. Вопрос лишь в том насколько эта сфера психики развита и как собсно ее развить.

Но сперва о том как интеллект может себя проявить. Вот например ТВ-лохотроны "угадай слово". Ум видит набор букв, последовательно перебирает комбинации - оп - есть такое слово - ответ найден. Интеллект... просто видит слово. Ум даже порой не верит такому ответу и начинает его проверять. Подходит? - Вах!!! - Чудо! :) Никакого чуда: включилась Аджна - интеллект воспринял картинку целиком и увидел слово.

Я понимаю что пример...ммм... дурацкий :) Но для иллюстрации подходит. Также он подходит для иллюстрации другого аспекта: умом интеллект не включается. Т.е. когда уже почувствовал что такое возможно и хочется... фигушки - не включается. Оно как-то само работает когда хочет и не работает когда не хочет. С йоговской т.з. это элементарно объяснимо: Аджна более высокая чакра нежели Манипура и значит Аджна может управлять Манипурой, а Манипура Аджной - не может.

Но то что умом нельзя включить интеллект еще не значит что его вообще нельзя никак усилить. И значит стоит вопрос что делать для того чтобы аджна-интеллект включался почаще.

Я считаю что самым лучшим инструментом для развития аджна-интеллекта являются шахматы. Т.е. регулярное упражнение в шахматах вообще и конкретно почаще играть с сильными соперниками в частности.

Тут дело вот в чем: можно выучить правила, можно долго и внимательно анализировать этюды, изучать теорию шахмат и заучивать дебюты - это полезно но еще не помощь - это все еще ум. Но когда человек часто играет у него существенно повышаются шансы в один прекрасный миг увидеть доску целиком, целиком почувствовать игровую ситуацию.... и тогда качество его игры возрастает на порядок.

Вот как только это целостное восприятие доски "щелкнуло" - включился интеллект. И пошла собсно практика. Далее при играх такое вот целостное восприятие доски будет включаться чаще и чаще, все больше интеллект будет развиваться. А значит чаще будет включаться и в других ситуациях.

Почему шахматы? Мне лично кажется что потому что шахматы - это в общем-то небольшая система, и включиться в шахматы проще чем в что-то другое. Вполне допускаю что эгрегор шахматистов помогает (это очень древняя игра).
Кажется мне что и другие подобные игры помогают.. т.е. же шашки, например. Может и вообще не игры... к похожим результатам может привести любое занятие где есть четкая разница между анализом фрагментов(ходов) и видением ситуации вцелом. Просто шахматы относительно проще и имхо веселее :)