Возникновение и развитие Эго

Ходят слухи что когда-то люди Эго не носили. Якобы в эпоху
Атлантиды на земле начали воплощаться бывшие марсиане.... а может и какие-то
другие серые товарищи и вот тогда люди начали формировать себе Эго.... но это
так, сказки на ночь :)
Новорожденные тоже рождаются без Эго. И тут.... вообще
говоря процессы взаимодействия младенца/ребенка с родителями - это отдельная
тема, и немаленькая к тому же, но я тут слегка только опишу. Так вот, родители
интенсивно с ребенком взаимодействуют, т.е. имеется очень плотный энергообмен.
А что родители могут ребенку дать? естественно то что излучают сами, т.е.
большое количество энергий нижних чакр. Нет, конечно же нормальные родители
своего ребенка любят, и энергии Любви тоже ребенку дают, но как раз эти энергии
не участвуют в формировании Эго. А вот более низкочастотные энергии - участвуют.
Ведь родители тоже окружены коконом собственных Эго, и естественно все что идет
от них ребенку проходит через родительское Эго, в т.ч. и энергии самого Эго. А
ребенок - учится, и по большей части он учится не столько тому что родители
делают, но и как родители что-то делают. В частности и как они энергетически
взаимодействуют. Т.е. выходят что родители как-бы передают ребенку программы
формирования Эго и на собственном примере демонстрируют как оно должно
работать.
Разумеется, дело не только в родителях. Человек живет не
первую жизнь, и у него в причинном теле имеется полная информация о разных
вариантах построения Эго. А родители (и своими действиями и своим примером)
т.с. корректируют построение какого-то конкретного варианта Эго. Разумеется по
мере взросления человек корректирует свое Эго, делает его более эффективным.
Тут и пробы и ошибки в общении с другими людьми, и чужие стереотипы, и эгрегоры
кое-чего подбрасывают.... в общем пока человек окончательно не закостенел - он
подшлифовывает свое Эго. Ну а процессы обучения - это в т.ч. и обучение
собственного Эго новым приемам :)

Можно сказать что Эго - это продукт социализации человека.

Мое глубоко личное субъективное мнение - это то что
существенным в построении и развитии Эго являются 2 наших черты - гордость и
гордыня. Это наши попытки избежать боли. Подчеркиваю - я не уверен. Т.е. как
именно работают гордость и гордыня - тут у меня сомнений нет, но я не уверен
что гордость и гордыня являются первоисточниками Эго. Но по порядку.
Человек живет в мире, совершает некие действия, получает
некие последствия. А поскольку человек иногда ошибается, то и часть последствий
его действий для него болезненны.
 
По русски: В жизни случаются страдания.
Человек сталкивается с болью, и естественно боль ему не
нравится. Если по здравому смыслу - то следовало бы проанализировать причины
ситуации, извлечь уроки и в дальнейшем не совершать ошибок... но нет! Первая
реакция человека - это просто избежать боли. В частности построить между собой
и источником боли барьер, отгородиться от него. А еще лучше - прогнать источник
боли подальше.

И человек, образно говоря, строит щит с шипами. Если шипы
наружу - это гордыня. Если шипы внутрь - это гордость. Хотя чаще у человека
есть и шипы наружу и шипы внутрь. Да, идея о том что щит нужно усиливать шипами
внутрь и самому же о них травмироваться - абсурдна... как с моей т.з. и
абсурдна сама идея гордости.
Ну а дальше включается причинно-следственный закон. Человек
совершает ошибку - получает боль - строит щит - повтор ошибки - получает боль -
усиливает щит - повтор ошибки - получает боль - опять усиливает щит и так до
тех пор пока не убеждает себя что вот эта боль - совсем не боль (в случае
гордыни) или боль от последствия меньше чем боль от собственных шипов (в случае
гордости). Вообще-то само по себе игнорирование ошибочности собственных
действий - уже большая ошибка, но она приводит к существенно большей ошибке:
отгораживанию от внешнего мира.
Все призывы эзотериков (и даже ньюй-эйджеров в компании с
позитивистами) - это фактически призывы отказаться от этих своих защит, и
вцелом это конструктивные призывы (да, я признаю что и у нью-эйджеров и у
позитивистов есть правильные идеи! :о) )
Но дальше-больше. Человек строит щиты, строит щиты, строит
щиты.... окружает себя коконом защит, вливает в щиты свою энергию, причем щиты
его же и душат и ранят. Имхо, очень похоже на Эго... ну или на скелет Эго.... в
общем кажется мне что связь тут есть и связь эта существенная.
Но не будем о грустном... пока что... вернемся к довольно
веселым вещам :)
Имхо самая большая хохма психологии - это то что психологи
исследуют не душу человека (психе - душа, логия - изучение), и даже не Я
человека, а...угадали? Правильно! Психология - это наука о изучении Эго
человека )))))))))))))
Причем Эго как в основном продукт ума отлично умом
изучается, и у психологов получаются стройные умственные конструкции, которые
по большей части соответствуют предмету их изучения :) А вот когда психолог
натыкается на проявление Я, тогда .... тогда стройные умопостроения летят под
откос, и ...ммм... в общем по всякому бывает. Конечно, существуют и хорошие
психологи, которые тоже являются людьми (и даже хорошими людьми), и они вполне
способны работать и с Я человека - но в этом случае психологи вынуждены выходить
за рамки умопостроений, использовать свою собственную интуицию, мудрость и
чувствительность, т.е. фактически выходить из собственного ума в
трансцедентальные состояния. А некоторые направления психологии (например
трансперсональная психология) - так это вообще наполовину шаманство )))) (Если
без шуток - то фактом является то что все мои знакомые трансперсональные
психологи очень плотно занимаются шаманизмом, а некоторые и сами шаманы, хотя
конечно я знаком лишь с несколькими трансперсональщиками.).
И тем не менее психология демонстрирует вполне ощутимые результаты,
я бы даже сказал что очень хорошие результаты.. что подтверждает идею
"почти все мы почти всегда ведем себя так как будто мы и есть наше Эго и
ничего более".
С моей точки зрения наиболее полезными работами в области
изучения Эго являются Р.А.Уилсон 
"Психология эволюции" и Э.Берн "Люди, которые играют в
игры" (это то что я смог сходу вспомнить), ну и видимо работы
бихейвористов (надо бы самому проверить :) ).

Небольшой промежуточный итог:
Эго - это энерго-слепок нашего Я с одной стороны и наши
попытки защититься от мира с другой стороны. Насчет энерговампиризма - это я
так пошутил. Эго - это часть нашей реальности, это продукт работы нашей
психики, но Эго - не враг и не происки злых вражин!!!!!  А значит следует как минимум принять свое Эго
как факт.
Далее, Эго - это и продукт и источник наших самообманов, но
все таки больше продукт. :) Можно еще сказать что Эго - это один сплошной
самоподдерживающийся самообман. :) А значит чтобы уменьшить влияние Эго следует
не врать хотя бы самому себе.
Кроме того Эго - это результат и основной стимул наших
социальных игр. И поэтому сама идея бороться с Эго - бороться с самим собой -
это тоже такая социальная игра, и тоже продукт работы Эго.
Когда человек борется со своим Эго - фактически его Эго
играет в борьбу с самим собой, а значит не может выиграть в принципе!
Т.е. какого бы результат он ни достиг - его Эго ничего не
потеряет, и даже не ослабнет. Вот окрепнуть - это да, скорее всего окрепнет. А
значит бороться с Эго - бесполезно.
Т.е. с одной стороны не бороться с Эго, не направлять
агрессию ни на себя ни на свои части, а с другой стороны уменьшать влияние Эго
на себя. Не пытаться его рубить, но меньше его питать. Ну и выходить в
состояния когда Эго не в состоянии рулить, т.е. выходить выше собственного ума
(по умному - в трансцедентальные состояния).
Хорошая новость: Любовь - очень хорошо подходит для выхода
из своего Эго :) Также подходит доброта, нежность и грусть.
Хорошая новость для верующих: Вера - очень хорошо подходит
для выхода из своего Эго :)
Также подходит сострадание и
творчество/вдохновение.
Т.е. активирование Анахаты и Вишудхи. С Аджной сложнее, т.к.
с одной стороны начально Аджна развита слабее Анахаты и Вишудхи, а с другой Эго
ловко подделывает техники работы с Аджной и зачастую работает не Аджна а
Аджна-в-Эго. Ну а техники работы с Сахасрарой "науке неизвестны" :) И
если вы где-нить найдете практики активизации Сахасрары - знайте, это работа с
Сахасрарой-в-Эго. (неплохие, кстати, практики :) )

Комментарии

ЮлияЧ аватар

 Человек совершает ошибку -

 Человек совершает ошибку - получает боль - строит щит - повтор ошибки - получает боль -усиливает щит - повтор ошибки - получает боль - опять усиливает щит и так до тех пор пока не убеждает себя что вот эта боль - совсем не боль (в случае гордыни) или боль от последствия меньше чем боль от собственных шипов (в случае гордости).
Почитав вашу статью, если еще, что такое Гордыня понятно, то что вы подразумеваете под понятием Гордость - вообще не понятно .. Если ориентироваться на Гугл и в Яндекс, то Гордость - это когда ты гордишься чем-то другим (а не собой, как в Гордыне), тогда причем тут колючки внутрь и всякие там щиты и боль? 
 ... Олег, а можно конкретный жизненный пример вот этого процесса? 

а с другой Эго ловко подделывает техники работы с Аджной и зачастую работает не Аджна а Аджна-в-Эго. Ну а техники работы с Сахасрарой "науке неизвестны" :) И если вы где-нить найдете практики активизации Сахасрары - знайте, это работа с Сахасрарой-в-Эго.
Мммм... это как? 

zis аватар

Если ориентироваться на Гугл

Если ориентироваться на Гугл и в Яндекс, то Гордость - это когда ты гордишься чем-то другим (а не собой, как в Гордыне)

Видимо, у нас с Яндексом разные понимания

Вот случайно нашел цитату (с помощью Яндекса, кстати)
"Лучше потерять гордость ради человека, которого любишь, чем потерять человека, которого любишь, из-за гордости".
Очевидно, тут речь идет совсем не о том, что человек гордится кем-то другим wink

Мммм... это как?

Это когда человек себе придумывает как что по его мнению долна из себя представлять Сахасрара, и как ч ней надо работать. Т.е. процесс идет в уме, ну и может быть с подключением каких-то эмоций. Т.е. строит мыслеформу.

ЮлияЧ аватар

Олег ... так все-таки, чем по

Олег ... так все-таки, чем по вашему отличается гордость от гордыни? В чем соль процесса с шипами?

zis аватар

...

Гордость - одна из форм сихологической защиты, и имеет признаки агрессиии по отношению к самому себе, гордыня - к другим. 

ЮлияЧ аватар

Я уже это поняла из вашей

Я уже это поняла из вашей статьи! )
Ладно, приведу пример я. 
Ну вот, например, женщина увидела более красивую, чем она и подумала: "Ну и фиг с ней! Зато я умная!" Это гордыня? Шипы наружу ...
Ну а под словом Гордость, я как понимаю, вы принимаете состояние, когда один человек не подходит к другу из-за чувства типо самоуважения к себе и сам же от этого страдает. Так это и есть таже самая гордыня, просто внутрь работает. А гордость все-таки приемлима больше за что-то иное. Например, гордость за ребенка, гордость за страну .. 

Aklimm аватар

...

Ну а под словом Гордость, я как понимаю, вы принимаете состояние, когда один человек не подходит к другу из-за чувства типо самоуважения к себе и сам же от этого страдает. Так это и есть таже самая гордыня, просто внутрь работает. А гордость все-таки приемлима больше за что-то иное. Например, гордость за ребенка, гордость за страну .. 

По данной постановке вопроса выскажу свое субьективное мнение. Что гордость, что гордыня это по своей сути отношение к чему-либо или к кому-либо в превосходной степени. Если один человек не подходит к другому человеку из-за чувства типа самоуважения к себе, значит он относится к себе в более превосходной степени, чем к другому. А гордость за страну, за ребенка означает что человек относится в превосходной степени к внешнему объекту. В любом случае человек в подобных отношениях создает некую двойственность и самообусловленность разделения на превосходное или непревосходное. От чего собственно и страдает. Например поставить в превосходную степень ребенка значит поставить в менее превосходную степень себя, что означает как пишет Олег совершить агрессию по отношению к самому себе. Если, например, женщина увидела более красивую, чем она и подумала: "Ну и фиг с ней! Зато я умная!" Это гордыня, то есть агрессия и  постановка себя в более превосходной степени по отношению к внешнему объекту.
Эзотерических путей выхода два. Первый религиозный, то есть отношение в превосходной степени возможно только к божеству при реальной, а не номинальной связи с этим божеством. То есть относится к объекту который выше тебя рангом это не гордость и не гордыня, это нормально. Второй нерелигиозный, то есть стремление к достижению адвайты, по другому недвойственности или по другому искоренению самой причины возникновения страданий.
По сути оба пути лишают человека двойственности, так как при религиозном пути человек сливается с объектом поклонения, устраняя двойственность и самообусловленность своего состояния.

ЮлияЧ аватар

Ну... Александр! ) Вы прям в

Ну... Александр! ) Вы прям в моей голове ... все пробелы устранили по этому вопросу!

zis аватар

...

Как-то у нас с тобой не складывается диалог на эту тему  
Я не понимаю что в моих словах вызывает у тебя вопросы. 

ЮлияЧ аватар

Как-то у нас с тобой не

Как-то у нас с тобой не складывается диалог на эту тему
Ага я заметилаДа ну и фиг с ним) Видно я много заморачиваюсь в очередной раз)
Самое главное, что в процессе этой нашей непонятной беседы, я все уже поняла (что имел в виду) и сделала соответствующие выводы