О деструктивности

Я вот что подумал:

1-я мысль: Мы - существа, которые живут в некоем энергетическом диапазоне. И развитие - это не только научиться включать и использовать высокочастотные энергии, но и уметь грамотно работать во всем диапазоне энергий, т.е. одинаково хорошо плавать и в вере и в злости, и в любви и в ненависти, ну и т.д.

Мысль не новая и не так чтобы моя; но это лишь вступление.

В переводе с энергетического на мой: развитие - это когда в человеке хорошо развиты и животное, и человек, и Человек.

НО!

Но вот давеча пересмотрел я какую-то часть пиратов Карибского моря, и вот как-то у меня эта мысль сложилась еще с двумя мыслями.

2-я: большой объем высокочастотных энергий для человека - это тяжелая ноша. То ли с непривычки, то ли еще по какой причине мы если и любим сильно и искренне - то это продолжается недолго. Так же и с другими относительно высокочастотными энергиями.

В переводе с энергетического на мой: животным быть легко. человеком - ну так... держимся, Человеком быть тяжело. Не сложно а именно тяжело.

То ли сказывается то что животные в нас проработаны намного лучше (и дольше) чем Человеческая часть, то ли сами высокочастотные энергии нам тяжелее даются... не могу сказать.

Но тем не менее глядя и на свой опыт, и на то что я в своей жизни я видел: почти каждый способен на поступок. То ли благородный, то ли добрый, то ли отважный, то ли еще какой... но не просто поступок, а поступок Человека-с-большой-буквы.

Но люди их делаю редко, и так же редко повторяют такие вот действия. Т.е. если человек кого-то предал - то в следующий раз он предаст легче чем в предыдущий, а вот если кого-то простил (не по нью-эйджерски а взаправду), то вот.... то вот не прет его развивать в себе высокочастотные энергии. Нет, это не значит что он в следующий раз не простит - навык конечно нарабатывается - но его часть-Человека начинает подтачивать его часть-человек размышлениями типа "я вот простил раз, два, три... но сколько же можно!" или "а что мне в ответ?!?!", ну или еще чего.... и гражданину оставаться Человеком надолго - тяжело.

Есть конечно и такие у которых получается, и у меня лично те люди которые долгое время проявляют в себе Человека вызывают очень глубокое уважение... но все таки больше говорю о массах, а не о отдельных людях... хотя и о отдельных людях тоже :)

И вот, собсно, 3-я мысль (как раз по мотивам фильма): когда человеку уже совсем тяжко быть Человеком - он спускает себя в животное через эти самые низкочастотные энергии.

Т.е. использует жестокость для того чтобы не тяготиться любовью (например болезненной неразделенной любовью).

Чтобы избежать груза сострадания врубает ненависть.... вариантов может быть много, и я не особо углублялся в эти рассуждения, но вот кажется мне что что-то тут есть эдакое.

Для нас то отреагировать по скотски - это самый энергетически легкий вариант.

Да, мы держим себя осознанностью. И когда держим - то как раз и понимаем что любить - оно есть труд, и не любить то оно легче! И прощать тяжелее чем не прощать....

Ну да, конечно, дааалеко не все хомо-сапиенсы держат себя осознанностью. Для большинства уздой является мораль.

Т.е. католику уже его пастор диктует необходимость прощения, и энергетически в этом самом прощении человека поддерживает католический эгрегор.

Да и в большинстве остальных систем морали весьма существенная часть усилий (и догм) направлена на то чтобы обуздать в человеке его животное. Вытянуть его хотя бы в человека, ну и совсем хорошо - если дотянуть до Человека.

То ли пугая адом / кармой, то ли умасливая раем / нирваной... у каждой культуры свои кнуты и пряники, свои акценты, но почти везде есть (в той или иной форме) "не убий", "не укради", "не насилуй", "уважай старших и вообще людей" и т.д.

Да, мы то умные, мы то знаем что любить - это полезно, а от злобности можно язву желудка заработать, и где-то так оно и есть, в целом. (и это кстати, пример рассуждения человека-с-маленькой-буквы, т.е. нашего рационального)

Но если я прав то это особо ни на что не влияет.

Да, хорошим быть полезно а плохим быть вредно.

Да, низкочастотные энергии и сами по себе уже являются для человека наказанием, и приводят человека у другим проблемам.

Но.... но животным быть легко, а Человеком - тяжело. Ну и, слава Богу, для многих быть просто человеком - это уже привычно и по силам.

И то благо.... всего-то каких-то 500 лет назад подавляющее большинство людей были форменными скотами, да и жили по скотски. Так что прогресс несомненно есть....

.... а с другой стороны никто и не обещал что будет легко. Вот и христиане постоянно твердят о испытаниях, ниспосланных нам Богом.

Да и другие традиции говорят что развиваться - оно будет наверняка тяжко. И это несмотря на то что любить - не только полезнее но и приятнее чем ненавидеть.

И красивее.

И вообще с какой стороны ни посмотри - ну по любому лучше быть в высокочастотной части спектра наших энергий!

Но люди регулярно выбирают быть злыми / жестокими / жадными / лживыми / тупыми..... так не лучше - так легче. Хотя хуже.

Сами же и страдают.

Что возвращает нас к еще одному постулату христианства: "люди слабы".

Так что как ни крути остаются лишь 2 варианта как развить в себе Человека да и вообще развиваться:

- или постоянно опираться на поддержку эгрегора (в христианстве - "только Бог дает силы")

- или нарастить собственные "мускулы", стать настолько сильным чтобы самому тащить этот груз.

Первое - проще.

Второе.... ну вот тут я сам не знаю. Я то сам вроде как выбрал это самое второе... но вот.... как-то... ну не могу сказать что оно лучше.

Тяжко это. Хотя больше места для маневра, не сковывают догмы и сопутствующее.... видимо это для тех кому эгрегоры не милы :)