О потребительстве ч.2.

В первой части статьи я остановился на том, что сам по себе рост качества рекламы может быть весьма любопытен для анализа. Вот с этого момента и продолжу.

 

 

Итак, если бы все потребители представляли из себя стадо бездуховных «хомячков», то не было бы никакого смысла улучшать качество (и стоимость) рекламы. Наоборот, экономически (и идеологически) правильным было бы делать рекламу низкого качества, с максимально простым содержанием, и увеличивать количество ее показов.
Наверняка вы видели рекламу ориентированную на детей: что-то мелькает, какой-то «детский» образ, смысла особо нет, и музычка веселенькая. Наверняка вы видели рекламу телемагазинов: по сути тоже смысла нет, как нет и креатива, а предположительный эффект достигается за счет большого количества повторов тупых фраз, ну и плюс эмоциональные «спецпредложения», «только сейчас и только для вас», ну и т.п.
С моей глубоко субъективной точки зрения эти примеры – примеры рекламы для людей которые не думают; для детей (еще не научились) и для пенсионеров+домохозяек (которые не хотят и/или  устали напрягать думалку).
Но все же большая часть рекламы, особенно от крупных концернов (т.е. тех рекламодателей, которые очень-очень хорошо считают эффективность затрат на рекламу вообще и отдачу от того или иного рекламного приема в частности), совсем не такая.
В рекламу пытаются впихнуть мудрость, духовность, гуманизм и другие идеи. Да, они фигово в рекламу впихиваются, но рекламодатели продолжают попытки. В рекламе используются всякие визуальные эффекты, и видимо немалые деньги вкладываются и в качество картинки, и в некое подобие сюжета, и… ну да вы сами 1000 раз все это видели.
Разумеется, разные корпорации работают по разному, но в целом мы видим, что качество рекламы повышается.
О чем это говорит?
О том что тупая (и дешевая) реклама не цепляет покупателей. Что просто показать женскую грудь и сказать «модно – это!» - уже недостаточно.
А из этого следует, что большинство потенциальных потребителей – совсем даже не «хомячки». Что рекламодатели делают ставку как раз на ум и духовность своей целевой аудитории, и именно на них ориентируют свою рекламу. А вопли «потребительское общество – сборище бездуховных тупиц» - это… ну видимо абы поосуждать, побрюзжать и показать свою офигенскую духовную продвинутость.

 

И такой же вывод можно сделать, если вообще о рекламе забыть. Просто со стороны анализа рекламы этот вывод более заметен.

 

Так вот, давайте вернемся на какое-то время назад, и сравним отношение к потребительству сейчас и тогда. Думаете 500 лет назад рядовой горожанин или крестьянин не отдали бы душу за карету с 4-мя лошадями? Или за расшитый золотом жакет? Уверяю вас, ни один нищеброд не колебался бы ни секунды.
Даже 100 лет назад любые упреки в потребительстве никто бы не понял.
Уточню, не просто бы не приняли такого рода идеи, а тупо не поняли бы о чем человек говорит. Ну т.е. да, конечно же были аскеты-отшельники, какие-то монахи и все такое, но грубо говоря это были единицы на всю планету.
А для рядового человека любой упрек в потребительстве был бы чем-то сродни агитации сатанизма: непонятно, но точно ересь и достойно сожжения (если по минимуму, то побоев).

А в наше с вами время идеи осуждения потребительсва более-менее понятны большинству, и некоторая часть людей даже с ними согласна. И даже если отбросить случаи зависти к более обеспеченным гражданам, а так же завуалированные формы сетования на собственную недостаточно обеспеченную жизнь, то все равно остаются граждане, которые осуждают потребительство по околоморальным или околодуховным причинам (и дауншифтеры тому прямое подтверждение).
Но почему?

 

Разумеется, я не залазил в сознание каждого из дауншифтеров, и не знаком достаточно хорошо с каждым из идейных противников потребительства, поэтому однозначного и достоверного ответа у меня нет.
Я хочу написать чуток о другом. Опять таки, я не могу доказать свою точку зрения, так что все далее написанное прошу считать моими личными размышлениями.

 

Не существует противопоставления «духовное – потребительское». Это совершенно разные сферы жизни человека. Можно быть обеспеченным гражданином на дорогой машине – и при этом разумным достойным человеком. И наоборот, отказ от потребительства может сделать и моральный урод.
И я надеюсь что когда-нибудь, может быть через 50 или через 150 лет люди поймут одну простую вещь: нельзя заменить материальным духовное (независимо от того, что они вкладывают в понятие «духовное»), но точно так же духовное нельзя заменить отказом от материального.

Грубо говоря, если человек любит, то собственная яхта его любви не помеха; а если не любит – то ни его нищебродство, ни солидный счет в банке никак ему в его чувствах не поможет (а продажная «любовь» проблему не решает).
Если в душе человека есть вера – то эту веру не убить дырявыми носками; ну а если веры нет – то ни потребительство, ни отказ от потребительсва по сути ничего не изменят.

 

И толку копья ломать? Хотите поднимать духовность – поднимайте духовность, а не пытайтесь бороться с совершенно другой сферой жизни человека. Не хотите поднимать духовность – ну так тогда вопросов нет как таковых.

(Я надеюсь, что вы, как и я, под словами «поднимать духовность» понимаете «поднимать духовность в самом(ой) себе» wink ).

 

И все таки немало людей принципиально осуждают потребительство, в той или иной степени. Может быть им кажется, что такая борьба поднимает их уровень, делает их сознательными, ну или является признаком их сознательности. А может быть они просто повторяют популярные в некоторых кругах лозунги…

Не знаю.

И честно признаюсь: я не понимаю таких людей.
Ну т.е. конечно же в их идеях ничего сложного нет, и с логической т.з. все предельно ясно.
Но вот по человечески – не понимаю.
 

Комментарии

Олег, не выдумывай. Пример с

Олег, не выдумывай. Пример с рекламой совсем не показателен. Все так же действуют тупая замануха и сиськи. Кто-то, а ты это должен видить на примере партнерок и платников. Просто есть такое понятие, как спаленая тема. Тему спалили, все придумывают, что-то новое. Да и с телевизионной рекламой типичный пример потребительства, просто как ты правильно заметил конкуренция большая поэтому дабы привлечь хомячков, каждый извиваеться кто на что гаразд. Это мой взгляд на вопрос.

zis аватар

...

Ты считаешь что не показателен, я счтиаю что показателен в сравнении с реклмой, как раз таки целенаправленно ориентированной на потребителей.
Насчет платиников не знаю, т.к. весьма смутно себе представляю что это такое, а у партнерок там фишка в другом: в том времени которое реклама воспринимается человеком. И если за пару секунд взгляд не зацепился - все, эффективность рекламы ушла в ноль. Поэтому они вынуждены прибегать к самым что ни на есть тупым методам привлечения внимания - по другому просто рекламу никто не будет видеть (в их формате).
А в телевизоре у рекламодателя есть где-то около минуты, за это время у зрителя ум успеет включиться (если он вообще включается). И тот факт что в ролики пытаются впихнуть то что мы видим (ане сиськи все большего размера, и не шрифты поярче) - один из показателей.

Так сначала и было, потом это

Так сначала и было, потом это явление просто стало раздрожать - народ присытился. А сейчас делают качественую рекламу только из-за того, что конкуренция высокая и старый вариант просто не "ловит рыбку"))) А насчет того, что в потребительстве нет ничего плохого и к ниму можно относиться без эмоций - так ведь и ресурсы не бесконечны и следующему поколению может достаться дырка от бублика, но лично мне по сути пока всеравно - свой кусок на потребительстве я могу урвать. Как говорят, кому война, а кому и мать родная)))

zis аватар

...

1) Вот именно: народ пересытился.
2) Конечно же ресурсы не бесконечны. И население планеты растет. И еще много-многоразных факторов. Но все эти вопросы уже за пределами темы саморазвития, а значит не относятся к тематике моего блога.

Психология потребительства

Психология потребительства это всеголишь симптом того, что у народа поощеряют отсутствие чувства меры. Конечно сам делает свой выбор, но когда растешь в подобной среде, то это не модет не оказать своего действия.Вот скажи, чувство меры относиться к саморазвитию?

zis аватар

...

Есть такое изречение: "Умеренность - мать всех добродетелей", и в этом я с тобой согласен.
Но тут есть ньюанс.
"у народа поощеряют отсутствие чувства меры" - для меня ..ммм... вообще никак. Именно с точки зрения саморазвития его нельзя ни поощрить, ни ограничить, т.к. это может быть только свой собственный сознательный выбор каждого человека.
Да, человека можно поставить в такие рамки, когда его загонят в умеренность или силой или моралью.
Но ведь внутри то он все равно будет хотеть больше = внутренние конфликты в психике = комплексы = психическое нездоровье.
Как дорастет - тогда да, самостоятельное понимание всех плюсов умеренности + имеющаяся умеренность в желаниях = несомненная пользва для человека и его саморазвития.
Но это не для всех и не сразу.

Да, пустой разговор))) Всех

Да, пустой разговор))) Всех под одну гребенку не лучший выход и по сути это абстрактное рассуждение, вот мол общество такое, а вот мы... МЫ - ДРУГИЕ))) Сам люблю вкусно поесть и качественно одеться и не вижу в этом ничего плохого для себя. И если честно у меня последнее время складываеться мнение, что соморазвитие это скорее следствие психической болячки и неудовлетворенности чем либо. 

...

Вы предпочитаете быть в блаженном неведении (точнее невИдении)? Ваше право.
Только не надо говорить безапелляционно и за всех :-)
(нолики удалены злым админом)

У меня вопрос не по теме :-)

Как-то всё поверхностно... Потребительство (в понимании написанного) - это ведь лишь одна из многочисленных граней-наживок для "ХОЧУ". Духи прета живут в каждом из нас - их внедрение есть важнейшая социальная функция как общества (с рекламой и личным примером), так и родителей.
Хорошо это или плохо? - если мы так ставим вопрос, то мы продолжаем мыслить в плоскости того, что считаем проблемой, а значит, попросту расписываемся в собственном невежестве, так как не можем выйти за очерченный круг понятий :-) Ну да бог с ним, с потребительством. У меня к вам вопрос не по теме.
Вопрос, касаемый медитации, как присутствия в повседневной жизни. Возможно ли одновременно присутствовать "здесь и сейчас" и быть эффективным в социальных и деловых взаимоотношениях? Ведь даже бытовые дела подразумевают сравнения, воспоминания, планирование и перенос внимания. Лично у меня получается так, что одно состояние совершенно исключает (или полностью вытесняет) другое (кроме несложной работы, не несущей мыслительной нагрузки).
Это важно для меня, поэтому буду ждать вашего ответа с нетерпением. Заранее благодарен.

zis аватар

...

Возможно ли одновременно присутствовать "здесь и сейчас" и быть эффективным в социальных и деловых взаимоотношениях?

Конечно. Собсно, осознанность дает хорошие бонусы в такого рода играх, если есть желание.
Посмотрите статью "Эзотерика и успех".

Ведь даже бытовые дела подразумевают сравнения, воспоминания, планирование и перенос внимания.

В воспоминаниях ничгео криминального не вижу. Т.е. да, конечно же уноситься в даль на крыльях воспоминаний - это нет, не годится. А просто вспомнить - никаких проблем.
Сравнения...ммм... тут не совсем понятно что вы имеете ввиду.
С планированием тоже нет никаких проблем.
Перенос внимания - опятьтаки не совсем понятно что подразумевается, и если это то что я думаю, то почему оно необходимо в социальных взаимодействиях?

Духи прета живут в каждом из нас

Так уж и в каждом? wink И духи ли это? wink

Неумеренные аппетиты,

Неумеренные аппетиты, постоянный рост потребления ведут к печальным результатам в плане экологии, так что тут уже почти что "не до жиру, быть бы живу" может оказаться. Потом, что за дела: кто-то потребляет не по потребностям, а в Африке народ с голоду пухнет, однобоко как-то получается, зона повышенного напряжения возникает. Как думаешь, надо в процессе саморазвития задумываться на эти темы, или это к делу совершенно не относится?

zis аватар

...

Видишь ли в чем дело: на эти вопросы нельзя ответить через призму вопроса "а что я могу сделать?".
Ок, допустим я весьма умерен в потреблении. Совсем не ради голодающих детей в Африке, а просто потому что сам для себя пришел к какому-то пониманию необходимости/пользе умеренности в т.ч. и в потреблении. Ну и что? От этого в Африке больше еды не стало. И даже если сто тысяч эзотериков будут более чем умеренны в своих аппетитах - это ровным счетом ничего не изменит.
Поэтому с т.з. именно саморазвития такого вопроса нет.
Есть вопрос неосуждения других... но думаю ты и сам в курсе
-
С т.з. общечеловеческой... народ в Африке может и пухнет, но точно не с голоду. При недостатке еды население должно сокращаться, но оно там почему-то растет безудержными темпами.
Нестыковочка.
Что же до потребелния по потребностям... ну вот не для всех саморазвитие. Ну хоть как ни смотри, а развиваться (в эзотерическом или психологическом понимании слова "развитие") могут далеко не все.
А с общегражданской т.з. предела потребностей нет и быть не может, поэтому единственный вариант для обывателя "не по потребностям" соответсвует варианту "недостаточно". Потребности у человека всегда больше чем его текущий уровень потребления, и имеют свойство расти независимо ни от чего.
Но это не плохо - это нормально и естественно для нашего биологического вида.
И, повторюсь, я считаю это одним из двигателей прогресса нашей цивилизации.

Aklimm аватар

Многое здесь написано про

Многое здесь написано про потребление и потребителей, только не написано ничего про потребителей духовности. Если кто-нибудь просветит меня, кто это такие, я с удовольствием почитаю!