Что такое ранги

 Сразу оговорюсь: это не мое. Я прочел "это" у Анатолия Протопопова, "Трактат о любви как ее понимает жуткий зануда", в журнале "Неведомый мир", №№ 3-7 за  2002 г

. Посмотрел, проверил.... так что далее по теме - моя компиляция/плагиат + результаты моих экспериментов.

Мы - это не только животные, но и животные тоже. Мы – это не только рациональность, но и рациональность тоже. Мы - это не только души, но и души тоже. Мы и то и другое одновременно. А это значит что у каждого человека баланс душа-человек-зверь свой, и к каждому относится нижеследующий текст по разному... вернее в разной степени. Но в какой-то степени относится обязательно.

Подчеркиваю - лучше ознакомиться с работой автора. Там нормальный легкочитаемый текст, с юмором и примерами... а главное - авторский. У меня же - повтор. Хотя... хотя в дальнейшем я буду ненавязчиво вставлять и свои личные результаты о работе в этой теме.

 

Внимание! Мальчикам рекомендую читать очень внимательно - очень помогает при общении с девочками...

  

Я публикую этот текст потому что уверен что его нельзя использовать в манипулятивных целях. Увы, но большая часть популярной психологии сводится к тому как эффективно манипулировать окружающими.... это не хорошо и не плохо - это просто есть. Но я не хочу принимать в этом участия. Благо, есть и неманипулятивные техники, и работают они ничуть не хуже ( по моему личному опыту). И я считаю что лучше работать в этом направлении: работаешь с собой - улучшаешь себя, и улучшение жизни уже идет как следствие а не как цель.

А имитировать это.... ну не получится. Впрочем, если кого заинтересует - по ходу текста будет понятно почему :)

Ну и последнее: прелесть анализа с позиции рангов в том что абсолютно все равно будет ли человек ставить диагноз себе или другим. Не секрет, что люди поначитавшись умных книжек бросаются лечить своих близких, а себя.... а вот к себе они применяют диагностику нечасто. Ранговый подход, на мой взгляд, не может быть использован ни для того чтобы самоутверждаться на других (хотя в этой фразе есть изрядная доля сарказма), ни чтобы доказать себя "со мной все в порядке». Слишком глубокие вещи затрагиваются... слишком отшлифованные временем.... ну в общем кто дочитает - уверен что поймет.

Для образности стержневым будет отношения мужчина-женщина, но аспект этот работает и в других областях общения. Просто общение мужчина-женщина – всегда актуальная тема ;)

Итак, прошу ознакомиться с этой главой и вкратце узнать о ранговой системе племени Homo Sapiens, существовавшей уже 500 тыс. лет назад.

Постулат №1: Межполовое поведение регулируется инстинктами, а для них последние 10 000 лет – не срок. Инстинкты формируются гораздо дольше. 500 000 лет – это именно тот период.

Постулат №2: В стаде приматов всегда есть вожаки (Альфы) и самцы, стоящие внизу иерархической лестницы (Омеги). Ну, видимо, есть еще Беты, Гаммы и т.д., Но при общении ранг двух приматов инстинктивно сравнивается обоими и в результате один из них ощущает себя Альфой, а второй – Омегой. У самок также присутствует ранг, но основное их качество, нас интересующее, заключается в том, что они также инстинктивно оценивают ранг самцов и ведут себя с ними по-разному.

Постулат №3: У современных приматов вида Homo Sapiens поведение регулируется инстинктами у разных особей по разному. Есть индивиды, поведение которых инстинкты определяют слабо (низкопримАтивное поведение) и наоборот (высокопримАтивное поведение). Первых женщины обычно называют культурными, вторых – мужланами.

Постулат №4: Женщины любят высокоранговых. Мало того, только с Альфами они получают удовольствие, Омег же они в лучшем случае терпят.

Определение №1: В дальнейшем высокопримАтивные Альфы будут именоваться «Поручиками», а низкопримАтивные Омеги – «Корнетами». Культурные Альфы будут именоваться «Полковниками», а некультурные Омеги – «Прапорщиками». Хотя о них упоминаться будет нечасто. Полковники – так те вообще не испытывают проблем с женщинами (да и в других областях их жизни проблем существенно меньше), а Прапорщиков это не интересует. Им главное – чтобы их не трогали, да и книг они не читают.

В отношении с женщинами ситуация обстоит следующим образом: у Корнетов с дамами проблемы, а у Поручиков – полный порядок.

Итак, возвращаемся к анализу литературы для молодых людей. Книги эти написаны Поручиками (или Полковниками), а целевая аудитория – Корнеты! У каждого удачливого Поручика есть свои приемы, но успеха он добивается благодаря своему шарму, т.е. рангу; в то время такой же прием, исполняемый Корнетом, к успеху привести не может – ранг то не тот! Вот и оказывается, что большинство вышеупомянутой литературы – вещь на практике бесполезная.

Пожалуй, стоит объяснить постулат №4. В первобытной общине Альфы отнюдь не были лучшими охотниками – они просто отбирали добычу у Омег, и не только добычу. Соответственно, только с Альфой женщина могла чувствовать себя в безопасности и расслабиться. А в компании Омеги – нет; ведь Альфа мог отобрать ее еду (и ее тоже запросто отобрать). Кроме того, ранг женщины частично определялся именно через ранг мужчины: жена вождя – это круто, пусть даже и вторая жена, а жена Омеги – тоже Омега. Конечно, не все было так просто, но это ведь только обзор (отсылаю Вас к первоисточникам).

Теперь вернемся в наше время. У одних знакомиться с девушками получается, у других получается не всегда, а третьим патологически «не везет». (Конечно – это не вопрос удачи и везение здесь не причем). В чем причина? С одной стороны, можно утверждать что успех у девушек – вопрос ранга. С другой стороны, ранг – вещь относительная. Например, у меня в школе ранг был низкий (я был самый младший и самый слабый физически) - в результате успехом у девушек я не пользовался. В ВУЗе я был опять самым младшим, но отнюдь не самым слабым, ранг был средним, и соответственно, успех у девушек был переменным. После получения диплома в общении с девушками я стал однозначно высокоранговым (окончил престижный ВУЗ, хорошая работа и т.д.), и познакомиться с интересующей меня девушкой стало совсем легко. Теперь уже я выбирал, что гораздо приятнее, чем когда тебя выбирают (или не выбирают). Но в большинстве случаев ранг сохраняется на протяжении длительного периода времени с весьма незначительными изменениями.

Вообще то ранг – чисто психологическая характеристика, она не является чем-то внешним и может быть изменен сознательными усилиями. Это очень сложный процесс. Ведь ранг закладывается в промежутке между 2-мя и 5-ю годами, а чем старше привычка – тем сложнее ее изменить. НО ранг имеет смысл по отношению к рангу другой особи вида Homo Sapiens, и изменив окружение – ранг тоже может измениться. «Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе» - вполне жизненная пословица. Другое дело, что в городе уровень жизни повыше, да и городские девушки для некоторых молодых людей предпочтительнее селянок; в смысле что добиться ведь хочется девушки «на уровне» (красивой, милой, ухоженной и т.д.), т.е. высокоранговой – а это существенно сложнее, чем пользоваться успехом у малопривлекательных низкоранговых девушек. Что делать?

Путей несколько. Можно повысить свой ранг, можно имитировать высокий ранг и, наконец, можно найти компанию, в которой есть высокоранговые девушки и отсутствуют высокоранговые молодые люди. Первый вариант – самый трудоемкий и самый надежный. Третий иногда неосуществим – не все могут уехать в «Иваново – город невест». Второй – самый простой, но и самый сомнительный: этап знакомства пройдет, а держать маску крутого долгое время тяжело и опасно. Наиболее, на мой взгляд, здравый вариант – сочетание имитирования высокого ранга с повышением ранга фактического. И оба этих варианта требуют знания индикаторов этого ранга в глазах окружающих.

Что же отличает Поручика от Корнета? Индикаторов много, некоторые из них проявляются только при общении, другие более стабильны. Например, богатство – хороший показатель высокого ранга: Альфы отнимали ценности у Омег, следовательно, если у меня есть никем не отнятые деньги – я уже не Омега. Но это показатель второстепенный. Популярность – гораздо более действенный индикатор, но далеко не все мы – популярные певцы или спортсмены – и нас, скорее всего, не показывают по телевизору постоянно. Да и имитировать такие индикаторы – рискованно. Очень уж легко быть разоблаченным. В общении это гораздо проще.

Обратите внимание, что у выпивших воспринимаемый ранг повышается (с ними связываться никто не хочет, но при этом большинство женщин их жалеет). Нет, это не значит, что перед знакомством надо выпивать для храбрости – алкоголиков и без Вас вполне достаточно; но вот некоторые особенности поведения выпившего перенять вполне возможно. А именно:

1. Наглость. Поручик не особенно обеспокоен мнением окружающих. Алкоголику море по колено. Вождь племени считается только с одним мнением – со своим, а удел остальных – ему подчинятся. Осторожно! Не играйте нахальство (поведение низкорангового самца, оспаривающего ранг высокорангового, - его удел быть «поставленным на место»!), хотя грань иногда весьма прозрачна. Наглецы парадоксально популярны у дам, но если оценивать их ранг, то парадокс снимается. Впрочем, наглость может помочь решить многие бытовые проблемы, не связанные с противоположным полом напрямую. Я, например, проводил эксперимент в общественном транспорте и магазинах. Результат – люди НЕ толкаются, НЕ хамят и уровень обслуживания как минимум удваивается. Правда чувствовал я себя после этого сволочью – ну не люблю я хамить людям, тем более без причины. Но по окончании эксперимента после того как меня беспричинно обхамили – я задумался «не стоит ли остаться в группе хамов»? Я все же сделал выбор в пользу вежливости, но эксперимент кажется мне весьма полезным. Попробуйте. Если Вы действительно демонстрируете высокий ранг – реакция окружающих будет однозначная: уступить и не связываться, пьяные перестают «возбухать», хамские старухи уходят в другой конец вагона, а продавщицы очень тщательно Вас обслуживают; если же имеет место нахальство – Вас будут «прессовать» все.

2. Опасность. Никто не знает, что придет в голову пьяному – он вполне может поднять с земли кирпич и бросить его в воображаемого обидчика. Поручик вполне может пристрелить ленивого коня или избить нерадивого слугу (читай – стопроцентного Омегу). Ну а генерал КГБ (достаточно высокий ранг) вполне мог обеспечить практически любому гражданину весьма проблемное существование где-нибудь на Колыме. Во взгляде Альфы Омега читает угрозу. Реально угрожать у Вас скорее всего не получится – ну не станете же Вы избивать слабого за «сомнительное» поведения или «кривой» взгляд!?! Выход – финтуйте! Замечательное описание идеологии финта я нашел у Р.Асприна в книге «Зеркало-друг, зеркало-враг». Не поленитесь, найдете ее и прочтите – эта книга и сама по себе хороша. Финт – та же угроза, которую вы не намерены приводить в исполнение. Потренируйтесь у зеркала: Вам нужно добиться взгляда, присущего агрессивному алкоголику, которого только что «оскорбили» интеллигентным выражением.

3. Самомнение. Поручик никогда не сомневается относительно того «кто самый лихой гусар в полку». Большинство пьяных искренне считают себя крутыми бойцами (и лезут в драку без опасений). Комплекс неполноценности у слабого пола непопулярен. Поэтому культивируйте у себя «манию величия», только не шибко увлекайтесь. Впечатление – это важно, но трезвая оценка своих достоинств и недостатков – совершенно необходимая веешь для достижения успеха ВО ВСЕХ областях жизни.

4. Взгляд. Омега всегда опускает взгляд, если натыкается на взгляд Альфы. Если Вы смотрите на молодого человека, и его глаза опускаются вниз – ваш ранг с вероятностью 95% выше; ну и наоборот, созерцание пола свидетельствует о Вашем низком ранге по отношению к собеседнику. Правда, вышеупомянутого молодого человека мог заинтересовать фасон Вашей обуви, а на Вашу оценку его ранга ему наплевать – в этом случае его ранг видимо несколько выше, чем Ваш, умноженный на 10. Да и не стоит забывать, что удерживаемый взгляд в глаза может быть расценен как вызов (коим он, в сущности, и является). Так что лучше пристально изучать форму ушей или кожу лба собеседника – главное не опускать взгляд и не отводить его. Впрочем, девушки вряд ли воспримут такой вызов, а скорее воспримут Ваш ранг как высокий, а это Вам и требуется.

5. Одежда. Поскольку Поручику наплевать на мнение остальных, его одежда, скорее всего, будет не особенно аккуратна. Расстегнутые верхние пуговицы, свободный ремень и т.д. – главное чтобы ему было удобно, а остальных это не касается. Так что прилизанный, выглаженный и застегнутый на все пуговицы парень – скорее всего Корнет, который боится выглядеть неаккуратно и получить замечание: ранг его низок и замечания возможны и болезненны. А попробуй кто-нибудь сделать выговор тому же директору предприятия – серьезно пожалеет. Так что выглядеть надо как американский мультимиллионер, который может позволить себе одеть что угодно куда угодно и комфортно себя при этом чувствовать. Главное – удобство!

6. Манера общения. Тесно перекликается с наглостью. Поручик никогда не оправдывается и никому ничего не должен. Он, скорее, делает одолжение даме общаясь с ней. Впрочем об этом ниже.

 

  18 Октября 2006

 

О рангах-подробнее

Вот как раз вчера пример хороший был: пришли, играем в
настольный теннис... рядом компания студентов, веселится молодежь, включили
приемник дешевенький... отдыхают. Но уж очень громко эта оралка играла, да еще
и некачественно - одни шумы, отвлекает...
Через 15 минут я вежливо попросил выключить сей
шумогенератор - выключили и извинились (хотя - за что? я ж не наезжал на них...
ну да неважно).
И вот задумался я... а когда я был студентом - что бы
случилось? Смутно подозреваю что мне ответили бы что-нить в стиле:"
занимайся своим делом, а мы тут отдыхаем"...с вариациями.
Хотя с тех пор я не стал ни боксером, ни качком, ни ... не
занимаюсь я силовыми видами спорта и вида я сам нестрашного ))) Но - выключили
и не пикнули. Хотя их было 4-ро, а меня - один (хотя еще напарник был мой... но
он далеко был, в диалоге не учувствовал).
Что сработало?
Ранг.
Тогда я был щуплым студентом - таким же как и остальные
студенты по рангу "официальному" и ниже середины по
"неофициальному" - я был физически слаб, не был ни бандюком, ни папы
крутого за спиной... не отстой, конечно, но и не крут. А сейчас - средних лет и
уверенно себя держу, и хотя угрозы в голосе не было, но я сказал фразу так как
будто подчиниться - это плевое дело.... (был у меня опыт менеджмента выше
среднего звена, так что навыкам командного голоса обучен :) ). И - не подумав -
человеку, некрутому небандитистому студенту - такому же каким когда то был я -
проще и естественнее подчиниться. Потому что это не совет равного равному - это
просьба старшего младшему.
Другой пример: магазин, хамовитая продавщица, орет почем
зря... знакомая ситуация. И тут подходит человек и негромко так интересуется
какого хрена "это" смеет повышать на него голос... и ее оралка вдруг
замолкает и она молча обслуживает покупателя.. правда обычно отрывается по
полной на более слабом, на жертве... То же самое: старший дал указание
младшему, и инстинкт сказал младшему что от греха подальше лучше заткнуться и
подчинится. Хотя, разумеется, возраст роли не играет - играет роль ранг. Не
обязательно угроза. Как раз низкоранговый человек может угрожать до посинения,
его оппонент инстинктивно чувствует слабость угрожающего и ему инстинктивно же
ТЯЖЕЛО подчинится "младшему".
вывод: лучше быть поручиком нежели корнетом. Или лучше быть
полковником... так и вежливее и гуманнее, но корнетом быть - плохо. Их -
унижают и игнорируют, их посылают "сбегать по быстрому" и оттирают в
толпе..... плохо быть корнетом. Особенно плохо быть корнетом "по жизни".
А полковником быть - хорошо. И поручиком быть - тоже хорошо.
В транспорте не толкают - инстинкт не дает
"прищемить" "старшего"!
В магазине - "лучше я кого другого обсчитаю" -
тоже инстинктивно. Как правило нет проблем поменять некачественный товар - без
всяких "принесите чек и паспорт" и т.д. и т.п....
 
Короче, я активно агитирую всех и все: становитесь
полковниками.
 
Автор статьи, на которую я недавно ссылался, считал что ранг
- это как рост или национальность. Не согласен! Это справедливо ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА,
но обобщение для больших масс не имеет отношения к одному конкретно взятому
человеку! ))))) Все просто: выйди из большинства и войди в то самое
меньшинство, которому свой ранг удалось поднять.
А вот как именно - это уже серьезная тема :)
 
Так как же стать полковником?
Для молодых людей самое простое, надежное и требующее усилий
одновременно - это научиться хорошо драться. Да, вот так примитивно, но ведь и
ранги - штука в сущности очень примитивная. Пошел мальчик на бокс или каратэ,
научился драться - это как раз хоть и хорошо но не главное.
Важно следующее: у него поменялась динамика движения и
мимика, бойцы движутся не так - движутся мягко и плавно... им как-бы мышцы
мешают. Это понятно, т.к. чтобы хлестко ударить нужно предварительно снять
мышечные зажимы.
Т.е. расслабленное но готовое к разным (в т.ч. и резким)
движениям тело - это №1. Инстинктивно чел (особенно мужчина) ВСЕГДА читает как
движется его собеседник. У корнета движения дерганные, угловатые. У поручика -
вальяжные, т.е. расслабленные. А почему? И вот тут наступает №2:
поручик не боится собеседника. Ни сознательно ни
инстинктивно. корнет же - инстинктивно ждет что его пнут, вернее боится что его
пнут (что по сути - одно и то же). Страхи - они то как раз и создают эти
самые мышечные зажимы, которые хоть и не бросаются в глаза, но создают то общее
впечатление, которое безошибочно выделяет поручика (и полковника) на фоне
корнетов.
(кстати, эти самые мышечные зажимы приводят человека еще и к
целому букету проблем со здоровьем, в т.ч. и к проблемам с лишним весом).
 
Корнет инстинктивно чувствует что поручик ВСЕГДА сможет его
побить, поручик же уверен что всегда справится одной левой с 3-мя корнетами за
раз. И дело не в их физических показателях, дело в подсознательной уверенности.
У меня в школе был мальчик, который был типичным корнетом.... и при этом был на
голову крупнее остальных моих одноклассников. Но пинали его почти все (кроме
3-х или 4-х таких же омег как и он), и он - покорно сносил... когда большинство
моих одноклассников пошли на дзюдо - он не пошел.... я тогда не понимал почему.
А сейчас понимаю: он чувствовал себя корнетом, он боялся дать отпор поручикам -
и это делало его корнетом. Он сам прогибался.
Хотя, повторю, он был намного крупнее большинства моих
одноклассников. Фактически, он был самым крупным мальчиком в классе.
 
Из этого следует №3: самоуверенность. И полковник и поручик
- в себя верят, верят в то что они справятся, выиграют и т.д. и т.п.... и они
справляются и выигрывают.. и это повышает их уверенность в себе. В кибернетике
это называется положительная обратная связь.
Тот же "замкнутый круг", но он идет человеку на
пользу.
У корнетов - то же самое, но со знаком "-". Они
проигрывают, это понижает их самооценку и т.д... тоже замкнутый круг .. и тоже
"положительная обратная связь". Последствия усугубляют причины.
Вывод - побеждать. И поверить в то что ты в состоянии
победить. И пусть победы будут плевыми - главное чтобы чел поверил в себя.
 
Аутотренинг - не работает. Самовнушением можно обмануть свое
сознание, но инстинктам глубоко наплевать на слова.
Кстати, книги по аутотренингу пишут поручики для корнетов...
и ессесно оно работает слабо-слабо.
 
А как уйти от своего корнетства без каратэ? Тем более что не
все могут пойти учиться боевым искусствам, да и результат там получается
долго... за несколько лет - да, но не за несколько месяцев.
 
Есть и другие варианты, но - подчеркиваю - они не надежны и
основаны не на силе человека а на слабости его оппонента.
 
Смотреть прямо в глаза. Не нужно буровить взглядом; буровить
- это вызов на драку, и поручик скорее вызов примет нежели прогнется. Спокойный
лишенный страха взгляд в глаза собеседнику - это взгляд полковника. А поручик в
любом раскладе скорее будет избегать конфликта с полковником - уж лучше
оторваться на корнетах.
НО! Смотреть в глаза поручику - тяжело. Инстинктивно тяжело
- глаза "сами" уходят вниз. Вообще-то это "стандартная процедура
различения рангов" - кто первый взгляд отвел у того ранг и ниже. Но можно
схитрить: смотреть на нос.. или на лоб - но ни в коем случае не вниз. Вниз -
сдался, признал себя корнетом. Отвел взгляд - по сути то же самое. Смотреть в
лицо, открыто и спокойно. Можно с добротой, можно безразлично... хороший
пример: дворянин смотрит на простолюдина. Не обязательно с превосходством
(простолюдин может быть очень богатым и уважаемым купцом, например), но -
никогда дворянин не опустит взгляд (или он уже не дворянин а, допустим,
проситель).
Опять таки - спокойная, расслабленная поза, мягкие движения,
легкая небрежность в одежде... это все неявные показатели "я - поручик
(или полковник)". И оппоненту уже не хочется ругаться, оскорблять или еще
как-то самоутверждаться.
Забавно было когда я проверил этот приме на своем шефе: он
моментально прекратил ругаться и перешел на конструктивное обсуждение текущей
ситуации... хотя у него было очень при этом удивленное лицо :) Он то не знал о
механизма рангов и то что он сам успокоился его самого очень озадачило )))).
Еще хороший прием - удивление во взгляде.
Когда поручик пытается наехать не полковника - это
полковника исключительно удивляет, т.к. поручик для полковника - не угроза.
Наоборот, он должен "по уставу" подчиняться, а вот по непонятной
причине - ведет себя странно. Не опасно а именно странно. Смотри на чела понимая
свою защищенность. Так как будто за спиной рота ОМОНа - и в некоторых ситуациях
это - помогает.. но - не во всех. Потому что обмануть инстинкты - это НАМНОГО
сложнее чем обмануть сознание.
 

Повышение ранга: как стать поручиком ч.1

Я уже писал, что лучший способ поднять свой ранг - заняться боксом или каратэ... но это долго. Можно и быстрее, хотя и не так надежно.
Способ не так чтобы совсем простой... но я по крайней мере его опробовал на самом себе :)

Итак, несколько шагов:
1. Новое окружение. Какое - не суть важно. Важно что чем больше человек общается с людьми, тем «плотнее» они его помнят, тем сильнее в их сознании запечатлен его образ. И когда "вдруг" человеке начинает вести себя как-то не так, окружение почему-то решает ему "помочь" вернуться в нормальное состояние. Даже если его искренне любят (например родители). И "не такое" поведение будет рассматриваться как вредная флюктуация, т.е. то что надо исправить. Соответственно с родителями нужно вести себя "как всегда" до последнего (а лучше - вообще всегда), с близким друзьями - до предпоследнего и т.д. А вот в новом окружении можно вести себя как угодно, и поскольку люди тебя не знают то и не к чему им будет человека возвращать.
Разумеется, это - только для тренировки, для перепрограммирования собственных мозгов. Ведь ранг - он именно там, в инстинктах.
Кроме того, есть и еще один плюс: время. В новой компании не обязательно общаться круглые сутки, так что пока новые образцы поведения не вписались в психику и требуют напряга, проще напрягаться несколько часов в неделю чем несколько часов в день.
Короче - так менее эффективно но намного проще.

Но что же в этой компании делать? Вернее - КАК делать? Собсно это и есть основной вопрос.

2. Играть или быть? В психологии есть 2 подхода: "будь собой" и "будь таким каким надо" (ну например приятным в общении с девушками или исполнительным на работе). И они на первый взгляд противоречат друг другу... но....
Был такой фильм "Метод Хитча", в нем сам Хитч произносить чудесную фразу:"Друг мой.... ты - это понятие переменчивое".
Человек - он не плоский и не одноклеточный. В психике каждого из нас есть очень много чего разного, в т.ч. и те черты, которые делают поручика поручиком. Просто проявлены они слабо, а другие, корнетские - проявлены сильно.
Но это можно изменить! :)
Поэтому о одной стороны - играть. Играть выбранную самим собой роль. А с другой - быть этой "ролью".
Т.е. переносить акценты в самом себе с одних качеств на другие.
(прим. серия статей «Субличности» была написана позже, хотя в принципе тут об этом и говориться)

Думаете это насилие над самим собой? Да, конечно. Точно так же как штангист на тренировках себя насилует.... его тело с удовольствием бы полежало на диване чем эти железяки тягать... но если чел хочет результата - то ему приходится напрягаться.

Лирическое отступление.
Есть мнение, что лишь то стоит делать что не требует усилий. Мол естественные, соответствующие природе человека поступки усилий не требуют и совершаются легко и непринужденно.
Да, так и есть. Если задача чела самому себе потакать - то так и происходит.
Конечно же современные Обломовы вооружили себя соотв6етсвующей философией, и даже имеют наглость ссылаться на Даосизм, где якобы декларируются эти же вещи. Фигня!
Дао - это Учение, которое фактически невозможно без практик Ци-гун, причем ежедневных практик лет так 10 хотя бы... и далеко не по 3 минуты перед завтраком. Только напряжения там другие - мягкие и динамические.
И не напряжения то в общем.... но практикующий ци-гун ой как работает, на диване не лежит. А вот лентяй и разгильдяй - очень даже может ратовать за "ненапряжные движения", но и результат у него в жизни будет соответствующий... поэтому обычно они потом приходят к философии лисы из басни "Лиса и виноград": я до этой цели дотянуться не могу значит и виноград зелен и мне нафиг не нужен.
Свою лень всегда можно оправдать...
Но если человек хочет не пустословия а таки поменять в себе что-то, то.... читайте далее :)

Так как же это: играть и быть собой одновременно?
А вот как: осознанно и думая что делаешь. И особенно - КАК делаешь (говоришь, держишь себя и т.д.).
Говорят "встречают по одежке". И правда, одежда, равно как поза и мимика - штука довольно таки важная при первых минутах общения.

2.1. Быть немножко расхлябанным.
Не в смысле грязнуля-замарашка, а быть с эдаким налетом вальяжности. Рубашка выглажена застегнута на все пуговицы? но это же неудобно! Ослабить галстук и расстегнуть верхнюю пуговицу, да и вообще одеваться удобно.
(это я образно, разумеется), Прилизанность - это признак корнета.
Ах так не принято? Ну да, принято выглядеть опрятно... но это ж правила поручиков для корнетов. И если чел подает себя как поручк (вернее - воспитывает в себе высокий ранг), то это правило принимается до тех пора человека не напрягает. Никаких прилизанных волос, никаких наглаженных свитеров. Внешний вид должен говорить "я оделся для себя и мне так нравится и мне так удобно, а что вы думаете - держите при себе".
Несколько сложнее с позой. Но и важнее.

2.2. подготовительное упражнение: пойти в сауну... ну или хотя бы основательно прогреться в горячей ванной; получить от тепла максимум удовольствия, расслабиться.
А теперь - просто посидеть, просто пройтись и тщательно запомнить как себя тело чувствует. Повторять до тех пор пока тело не запомнит как это - находиться в расслабленном состоянии. Запомнить так, чтобы в любой момент от одного воспоминания о ванне тело расслаблялось... и динамика движений менялась на расслабленно-вальяжную.
Это - очень важно.
Кстати, это одновременно и очень полезно для здоровья, так что даже если поручиком (полковником) стать не получится, то все равно польза от этого упражнения будет.
(Я считаю что это – очень большая польза, но это мое имхо).
И в новом окружении двигаться, ходить, сидеть, стоять (и даже лежать) именно так.
Вспомним: закрепощения тела по большей части вызваны страхами, перенесенными на мышечные блоки. Корнет подсознательно ожидает тумака (или хотя бы подзатыльника), поэтому он весь зажат. Конечно, лучше пройти курс по обучению релаксу... но можно и через ванну (сауну) - запомнили ощущения в теле - опять ванна (сауна) и т.д. до вписывания этого состояния в подкорку.
Повторю: это не самый лучший метод, но более-менее действенный.

Мимика.... тут есть много вариантов.
Для меня больше всего подходит дружелюбие. Поручик, а тем более полковник - это ж не тиран и не садист чтобы хмуриться постоянно, вполне допустимо (и опять таки полезно для здоровья) дружелюбное отношение к людям.
Вообще говоря правильно было бы написать "мимика должна отражать некоторую степень превосходства", но уходить в высокомерие.... не советую. Так можно себя перепрограммировать в изрядную сволочь. А подонков в мире и так хватает, еще одна сволочь миру не нужна, имхо.
Поэтому лучше относиться к людям дружелюбно, с симпатией. На самом деле это просто:
смотришь на человека, внимательнейшим образом ищешь в нем (в его внешнем виде) те черты которые тебе нравятся, и улыбаешься любуясь этими чертами. Наверняка что-то но найдется. И потом смотришь на него и любуешься.... улыбаешься... пери этом мало внимания обращая на то что тебе не нравится... и на его слова тоже. Это тоже признак и поручика и полковника :)
Конечно, не слушать что чел говорит - это с ним де-факто не общаться. Ну что ж... "очнулся" и слушаешь что именно он(а) сказал(а). Нормально.
Но общий настрой годиться приблизительно такой: ну симпатичный же человек... ну а то что он еще чего-то там несимпатичного с собой принес - ничего страшного: подрастет – исправится.

Внешний вид - это еще только самый первый шаг, без остальных шагов его просто нет смысла делать.
Повторюсь, неважно что делает человек, важно КАК он это делает ( с т.з. рангов, ессесно)
Но... но и что, а вернее ДЛЯ ЧЕГО - тоже очень важно.

Итак:
некоторые моменты в поведении....
3.1. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИСЛУЖИВАТЬ.
Раз прокололся - все, все усилия насмарку.
Люди - это таки животные, которые так и норовят поманипулировать. По дружески послать сбегать за пивом или помочь подвинуть шкаф.... это все нормально.
Но за пивом бегают и мебель двигают исключительно корнеты.
И в прямом смысле и образно.
Поручик ВСЕГДА делает все только для себя-любимого. Он - изрядный эгоист. Ни в коем случае не торгаш. "Ты мне - я тебе" это середина иерархии, но не альфы.
Альфы - это "ты – мне!" и все :)
А за пивом.. ну вот Вася есть - пусть он и сбегает... хотя... слушай, а у тебя и самого ножки есть. Вот давай-ка ты сам быстренько сбегаешь, а заодно и мне бутылочку прихватишь. Тебе ж не трудно, верно? ;)
У полковника несколько другие ориентиры.
Полковник - это инстинктивный лидер, "вождь". Он заботится не только о себе но и о племени.. но поручает заботы тем же корнетам. Так что по поводу пива монолог полковника будет несколько иным:
Пиво... ну что ж, пиво - это неплохо.
Но... так... а сколько тут нас... Вася, а ты пиво будешь? А ты Петя? Ок, итого 6 человек. Мне светлого.... Вася? Тебе тоже светлого? Ок... итак 6 светлого, или кому-то темного? Ок, 5 светлого и 1 темного. Так, быстренько достали денюжку, Петя - тебе поручается честь спасти коллектив от жажды... хотя.... погоди, это ж ты придумал.... ну как говорил Жванецкий "ты придумал ты и будешь делать", так что Вася, Петя дружно благодарим Сашу за то что он придумал эту замечательную идею и щас не себя ради а на благо коллектива совершит достойный поступок.
Ну шучу я конечно, но настрой вот где-то там. Полковнику не пофиг его "племя", он хотя с одной стороны и самутверждается на окружающих, но и следит чтобы все "наши" были хотя бы сыты и не обделены пивом :)
Но полковник ни в коем случае не побежит за пивом сам. В самом крайнем случае всех подымет сходить вместе, типа "прогуляемся, заодно и пива купим".
Поручик скорее всего будет напрягать какого-нить корнета, и плевать ему на остальных.

Тут... у роли полковника есть серьезный плюс. "Заботясь" о "своих", полковник как-бы аккумулирует ранги тех о ком он заботится, и его видимый ранг получается как сумма его ранга с рангами тех кто получит пиво, при этом никуда не бегая... и за счет того кто за пивом побежит. А сумма рангов 5 человек - это намного больше чем ранг 1-го. Поэтому полковник и есть полковник, и наклонить может даже поручика: потому что за ним его "полк" :). А идти против коллектива.... нет, бывают поручики которых фиг наклонишь, действительно ранг одного поручика может быть больше чем сума рангов остальных 5 человек.
Но во-первых это редко, а во-вторых полковник же не озабочен вопросом наклонить именно этого поручика, он заботится о снабжении коллектива пивом :)

Блин... че-то меня унесло в пивную тему... но имхо это неплохая иллюстрация морального настроя как надо себя вести.

Быть лидером - это не так просто.
Это - еще и ответственность, это груз. Кто принимает решения тот и отвечает.
Но... я предупреждал что придется попариться :)

3.2. Новый коллектив - это всегда проверки на "вшивость". Заявить - это одно, а быть это совсем другое. И устоявшийся корнет долго-долго может пытаться организовать толпу, но его просто никто не услышит.
Но.... поза, мимика, тихий уверенный голос... блин, нужно 2 раза подумать что и как сказать, а корнет привык отвечать быстро и с запинками :-\
Тут есть довольно-таки манипулятивный прием, честно говоря не очень этичный, но весьма полезный.
Допустим:
Ко мне обращается человек, что-то говорит или спрашивает и я понимаю что инстинктивно отвечу ну совсем не так как мне нужно. Что я делаю? я говорю: "стоп, помедленнее пожалуйста... и на пол тона ниже, если не трудно". При этом я поднимаю ладонь в жесте "стоп".
Очень важно чтобы я поднял ладонь мягко и не напрягаясь... ну как дедушка тормозит тараторящего внука.
(Действует одинаково хорошо как у/на мужчин так и у/на женщин).
Еще очень неплохо в случае если в помещении шумно громко попросить окружающих "Потише пожалуйста, вы так шумите что я не слышу Петю".
Это и дает очки ранга, и дает время на обдумывание как и что говорить.

3.3. Случаи хамства... и что еще опаснее - пренебрежения в свой адрес.
Тут важно выказать неподдельное удивление по поводу этого забавного факта. Очень эффектно сказать че-нить в стиле "ой! Ну нифига себе! Так прикольно... а ну еще разок, а то я уже почти забыл как это когда тебе хамят :)".
Ни в коем случае не обижаться и не сутулиться. Я смотрю комедийное шоу.. какие могут быть мышечные зажимы?
Но.... это срабатывает только в "мягких случаях", бывают и случаи когда такой вариант провален по определению. Особенно проявление пренебрежения!
Тут... тут важно над человеком нависнуть как психологически так и «геометрически». Очень хорошо если «пренебрежитель» сидит... если он стоит да еще и выше ростом тогда нужно очень напрячься чтобы над ним нависнуть.. но оно того стоит.
Опять таки наиболее эффектный вариант, который кстати, полностью совпадает и у полковника и у поручика - это " я щаз порву эту шестерку нафиг, и плевать на последствия". Не угрозы, не оскорбления, ни в коем случае не жалобы и поиск защитника.
Эдакое сумасшедшее желание вырвать у этого урода кадык любой ценой, пусть даже и ценой собственной смерти.
Бредово? Ессесно! :-))))
Но это же ранги а не нечто рациональное.
Тупые инстинкты дикого неандертальца.
Разумеется, убивать обидчика - это верный способ обеспечить себе отсидку в тюрьме лет эдак на... много, причем в кране неприятных условиях и в более чем неприятной компании.
Но.... что поручик что полковник не знают что такое Уголовный Кодекс, зверь увидел жертву и должен ее достать любой ценой.

Я не агитирую за насилие. Насилие - это для тех у кого нет ни мозгов ни элементарного уважение к величайшему творения Бога под названием "человек".
Но суть не в том. Суть в позе и взгляде.
Все прекрасно знают что ни о каком вырывании кадыка и речи быть не может, но вот поза, взгляд, тонус мышц и все остальные компоненты должны быть именно такими: "Или я тебя щас зарою или я щас тебя закопаю, одно из двух", а для этого нужно достать в себе своего зверя... причем хомячок не годиться
Т.е. запугать чела, включить в нем инстинктивный страх перед агрессивным сумасшедшим.
Да, это непросто. И если внутри кроме зайки никаких зверей не обнаруживается, то по крайней мере пусть это будет суицидально-агрессивный зайка, который сам погибнет, но и врага с собой в могилу утащит. Впрочем, волк или кабан подходят намного лучше.
Вообще кабан - идеальный образ. Тупо и напролом, не видя ничего за красной пеленой перед глазами. Идеальный психологический образ.
Ну а потом позволить себя успокоить, пнув труп обидчика, извиниться перед самим собой (вслух) за то что позволил себе выйти из себя.
Если правильно обыграть такую ситуацию - результат почти что 100% :)
Причем незначительный повод - очень даже подходит.
Ни за что оскорбить человека.... это недопустимо для корнета. Вообще говоря высокоранговые приматы именно этим и утверждают свой ранг. Хотя конечно лучше не доводить себя до оскорбления действием.
Повторяю: все это - психологические иллюстрации, если угодно - вариант аутотренинга. Драться и оскорблять всех почем зря я никого не призываю.
Я -никогда не дрался, кстати (ну разве что в начальных классах школы), методов психологического воздействия мне всегда хватало.

3.0. А собсно ... это все детали какие-то, мелочи... а какова же генеральная линия? Как себя вести в общем?

Играть, причем играть себя в нужном себе же варианте.
Почти каждый ребенок имел каких-то киношных или литературных персонажей, на которых хотел походить...
Конечно, Пятачок или Красная Шапочка - это не эталоны. Но... а мозги зачем?
После упражнения с расслаблением тела (ванна или сауна), и только после оного, в расслабленном телесном состоянии надо таки потратить время и нарисовать себе себя как образ-эталон.
Желательно - довольно подробно, но не вдаваясь в детали.
Это пожалуй единственный момент в предлагаемом мной когда можно немножко пофантазировать.
Образ нарисован? Ок. Все, с фантазиями завязываем, теперь переходим к практике.
Человек "натягивает на себя" маску выбранного персонажа и ходит/говорит/действует/думает на за себя а за "Того парня". Т.е. играет. Причем от души и исключительно по Станиславскому, вживляя себя в образ. Но - без деталей. Если с деталями, тогда персонаж будет тупить в случае непредусмотренных ситуаций (а почти все ситуации будут непредусмотренными: фантазии потому и фантазии что далеки от реала).
Так что когда чел находится в образе - он очень внимателен к ситуации, к окружающему миру. И лучше сделать чуть медленнее но в соответствии со своим персонажем, чем быстро но по-корнетски.
Впрочем, небольшая заторможенность - это не страшно. Это не противоречит стилю полковник/поручик.
Т.е. в каком-то эпизоде нужно успеть продумать как бы поступил ну например маршал Жуков или "я-полковник", а уже потом, подумав и поддерживая расслабленный тонус мышц это делать.
Повторюсь: тонус - это очень важно. Несоответствие слов позе и мышечным напряжениям неминуемо выдает в человеке корнета, играющего в полковника.
А корнета нужно ставить на место. И обязательно поставят. С другой стороны поручик тоже имеет право на маленькие слабости или прихоти, например поиграться в корнета и по приколу полебезить минутку, но он остается поручиком и у него сохраняется поза поручика и манеры поручика, т.е. некоторая вальяжность и ... отсутствие зажимов в мышечном корсете. На самом деле поручик не боится оппонента, не может разглядеть угрозу, так что и напрягаться причины нет.
А что поручик видит в собеседнике?
Правильно, симпатичную ему личность (кто забыл - смотри в начало текста), и общается то он с человеком потому что по ему самому непонятным причинам человек ему симпатичен. И ели я сам себе навел симпатию в отношении человека то мои поза и мимика все равно будут естественными, а значит и на телесном уровне я выдам те же самые сигналы дружелюбия, и подсознание моего собеседника их считает именно так :).

(продолжение следует)

Как стать поручиком ч.2.

Играть.... это на первый взгляд прикольно. А на второй - это ж не дома в душе петь, тут навык нужен. Причем, опять таки, тупое копирование жестов и мимики с какого-нить образца - довольно таки сомнительный вариант. Да, можно "поймать настроение" и играть на вдохновении, можно даже водочки выпить для храбрости, но это - не мой метод.
Я ставлю на навык и умение... а собсно говоря умение чего?
А умение того что нормальный (а тем более культурный) человек считает отсутствием воспитания :-\

Что делает человека высокоранговым, если без уловок?
А то что это - грубиян, задира, фактически социально-опасная личность. Нормальный поручик если и не был в детстве заядлым драчуном, то по крайней мере дрался удачно, т. е. кого-то в детстве бил.
Может и не по злобе... но... но высокоранговый самец - это угроза для низкоранговго, особенно - угроза физическая. Поэтому высокоранговые угнетают и запугивают низкоранговых, как минимум инстинктивно.
Это я говорю, разумеется, исключительно о шимпанзе, собаках и стадах оленей, конечно же :)
Хомо сапиенсы же ограничены УК, нормами морали и т.п. - в сознании и воспитании.
А в инстинктах - нет.
И задача самовоспитателя - научиться полностью демонстрировать все возможные признаки высокоранговго самца, целиком и полностью...
Это я так вступление затягиваю потому что перехожу к самой скользкой части своего текста.

Практика. Вот что значимо. А теория и даже планирование имеют смысл только если переходят в плоскость реализации именно на практике. А кроме всего прочего практика такова, что высокоранговые самцы великолепно владеют искусством хамить и грубить, по поводу и без оного.
И я не знаю как имитировать поведение что поручика что полковника без этой составляющей :-\

Я верю, что когда-нибудь человечество будет сплошь культурным или хотя бы разумным, и эта дрянь, которую я сейчас напишу, никому в то время не понадобится. Но пока люди в своем поведении проявляют инстинктивные черты - УВЫ! Приходится хамить и грубить. По принципу "или ты или тебя". :(

Итак, я почувствовал себя высокоранговым после недельной практики тотального хамства. Я хамил всем кому мог, продавцам в магазинах, женщинам в общественном транспорте... всем подряд кто подворачивался под руку. Ну не совсем всем, конечно... всем кто со мной разговаривал я отвечал в хамском и грубом тоне, ну а тот кто и обращался ко мне грубо.... тот как-бы сам "нарывался", и я ему грубил долго и зло. "До полного морального уничтожения оппонента".

Да, я знаю что это плохо!

Прошла неделя.... и что в результате?
В магазинах мне "почему-то" стали взвешивать ровно столько масла сколько я "просил" (не просил конечно, а грубо требовал), т.е. не 400 и не 440, а именно 420 граммов масла.
(Это - в буквальном, а не фигуральном смысле, Мало того, идиотские заказы в стиле 420 граммов было частью моей практики).
В общественном транспорте.... люди не только перестали мне хамить, но и перестали толкать, а уж тем более наступать на ноги. Де-факто даже в довольно таки полном троллейбусе вокруг меня создавалась относительно свободная зона... контролеры "забывали" поинтересоваться что у меня с оплатой за проезд...
Блин... ребята.... как противно было понимать 2 вещи:
1. Хамам проще живется. Их не обсчитывают и не обвешивают, да и вообще уровень сервиса и комфорта возрос раза в полтора.
2. Мне начало нравится такое положение вещей.
Собственно п.2. меня крепко испугал. Я понял что начинаю становиться сволочью. И на этом я практику прекратил.
Теперь я считаю что ее следует прекращать не по истерическим страхам, а когда продавцы устойчиво (т.е. из раза в раз), отвешивают именно 320 граммов колбасы, и когда одного взгляда из-под лба достаточно чтобы толстая бабища, которая только-только начала возмущаться чего это я стою посреди прохода и не даю пройти ей с ее тележкой МОМЕНТАЛЬНО затыкалась и тихонечко стояла в уголке (в неудобном для нее положении).
(А такое со мной было).
Еще раз повторюсь: сволочей и подонков в мире более чем достаточно, не нужно становиться еще одной обузой для человечества. А ведь хамы и грубияны живут лучше именно за счет того что не-хамы живут чуть хуже.
Не обвесят меня - в 2 раза больше обвесят следующего покупателя...

но... но долгосрочные результаты этой практики были очень хороши. Собственно поэтому я ее здесь и написал.
Во-первых я почувствовал свою силу.
Во-вторых полученные навыки я и сейчас использую, в 3-х случаях:
1. когда мне начинают грубить/хамить
2. Когда меня пытаются обвесить, обсчитать, вместо работы со мной-клиентом болтают в рабочее время по телефону и т.п. т.е. когда человек идет против своих прямых служебных обязанностей (и правил торговли). Т.е. чел мне неявно грубит и/или хамит, ведет себя неэтично и т.д.
Нет, в большинстве случаев я не хамлю хамам, и не грублю продавцам. Хмурого взгляда или какой-нить вполне нейтральной шутки обычно хватает (кстати, шутка еще и понимает настроение человеку.... да-да: хам - он тоже человек :) ).
Но иногда, в особенно тяжелых случаях... я УМЕЮ и хамить и грубить, и зарвавшийся хам "по любому" будет поставлен на место, возможно и в довольно таки жесткой форме.
3. Когда в моем присутствии хамят и грубят моим друзьям... а особенно друзьям женского пола, ну и моей девушке, ессесно. Самый крайний случай - когда их обижают. Так если кто-нить даже в шутку, даже по доброму скажет моей девушке "глупенькая" (какая же ты худая, толстушка, как ты плохо выглядишь, неудачный макияж и т.д. и т.п.) я в очень грубой форме порекомендую ему засунуть язык в жопу... это как минимум, если у меня будет крайне благодушное настроение.
Я могу проигнорировать или "спустить" проявления неуважения в свой адрес... но не в адрес моих друзей. И хотя как правило мои же друзья, несостоявшиеся "жертвы", мне же и выговаривают за грубость и хамство... ну вот ...ээ... ну должны же у меня быть недостатки :)

Т.е. это как в любом деле: пока пробуешь - учишься. Как уже научился - можешь в любой момент воспользоваться своим навыком. И не обязательно пользоваться им часто, если умеешь - то умеешь. У меня даже есть присказка на этот счет:"я лучше всех стрелял из пистолета на своем курсе, выбивал очень недурственный результат, из ПМ 28 из 30; но я не пошел работать в киллеры, и вообще я ни в кого не стреляю" :)

Пока что наше общество такое каким оно является, и уметь грубить является обязательным навыком для высокорангового примата вида "хомо сапиенс".

Кстати, дальше у меня все пошло намного проще. Я научился разбираться с хмурыми продавцами именно что добрым юмором, в разнообразных коллективах я практически никогда не грубил... но инстинктивно люди видимо чувствовали что вот именно мне грубить - не надо, себе же дороже обойдется. А почему? А потому что на инстинктивном уровне я демонстрировал что я умею грубить и что не постесняюсь применить свое умение. Т.е. я всегда готов к словесной драке и уверен что выйду из нее победителем.
А что это? Состояние высокорангового примата.
Я об этом с самого начала писал, кстати: высокоранговую особь отличает от низкоранговой постоянная готовность к драке и уверенность в том что эта особь выйдет из этой драки победителем.
Но.... но без практического закрепления этого аморального умения я думаю что ничего не получится :-(

Ну что ж... с этим неприятным моментом закончили, поехали дальше :)
Я начинал с того что легче всего менять свое повеление в незнакомых (или малознакомых) компаниях, а в с близкими или просто давними знакомыми лучше поддерживать стабильность в отношениях, оставаться корнетом.
Но вот проходит время, человек врастает в роль поручика (или полковника), меняется отношение некоторой части окружающих людей, человек (допустим) научился убойно грубить.... и потихоньку-полегоньку человек начинает верить в себя.
Причем верить в себя не слепой верой "я сумею", а видеть практический результат новой модели поведения.
Т.е верить в себя по последствиям своих действий... фактически больше себя уважать на основании объективных фактов биографии.
Конечно не за день и не за неделю... но я думаю что за несколько месяцев - это вполне реально - укрепиться в роли поручика и насладиться первыми плодами этого нового собственного состояния.
И тут наступает важный момент - нужно ПРОДОЛЖАТЬ ОСТАВАТЬСЯ КОРНЕТОМ в компании тех людей, которые помнят человека как корнета.
Теперь уже играть роль того парня, каким был пол года назад...
Имхо, это - важно. И, что называется держаться сколько это будет возможно.

....

Думаете у вас это просто получится? ;)
ХА! Телу очень нравится быть расслабленным и НЕ нравится быть зажатым, поэтому играть корнета СЛОЖНЕЕ чем поручика :) Вернее играть как-бы проще, а вот ДОПОДЛИННО играть - сложнее. Льву очень тесно в шкуре ягненка, расслабленному телу тесно в навязываемом мышечном корсете. Я начинал ловить себя на том, что неосознанно расслабляюсь там где вот как раз не надо расслабляться, где роль корнета более чем уместна.
Например в заседании судов или прокуратуре (я по работе посещал эти организации).
И.... и вот прокуроры ну очень странно реагировали на то что в общем-то шестерка ведет себя в кабинете как большой человек. Конечно же инстинктивно, но тем не менее это в них включало ...эээ.. ну в общем то что не нужно было включать, судьи к моей работе стали больше придираться и т.п. В общем, это создавало для меня пусть небольшие но проблемы.

Это я все к чему? К тому что творческий и целеустремленный подход к общей практике "играю в поручика" приводит к тому что человек потихоньку и становится поручиком, и обратно ему очень не хочется... а заставлять себя надо. Чтобы закрепить, чтобы не удовольствоваться полу-результатом.
Будет полу-резльтат - будет откат обратно в корнета, причем болезненный. Зарвавшегося корнета поручик всегда поставит на место, причем жестко.
Поэтому ни в коем случае нельзя торопиться. Наоборот, лучше еще укрепить себя в новой позиции, перестраховаться а потом опять перестраховаться.
Потому что старые знакомые - ПОМНЯТ корнета. А люди по большей части обращаются к своей памяти нежели к текущей ситуации. (об этом модно почитать в теме о моделях, в частности в той ее части где описаны ментальные модели).
Инерция мышления - это практически закон для хомо сапиенсов :-\

Итак, нужно удерживать себя в роли корнета среди старых знакомых...
Но - тело. Но - наработанные инстинкты.
Но - общение с посторонними в присутствии старых знакомых.
Потихоньку-полегоньку оно все равно будет просачиваться наружу.
Зато старые знакомые плавно привыкнут к некоторым новым чертам, так что для них будет намного проще смириться с тем что человек изменился.
Да, люди меняются.... но окружающим нужно дать время, много времени чтобы они смогли принять эти изменения.
Так, больше всего времени нужно дать своим родителям. Моя мама до сих пор видит во мне корнета.... и меня это не беспокоит. Пусть! Я ее любил и люблю, а как поручику мне пофиг что обо мне думают другие :)))))
Т.е. меня мнение мамы не напрягает.
А ее не напрягает то что она остается при своем мнении => все довольны :)
И пусть даже мне и хватит ранга чтобы построить собственных родителей, но зачем мне это? Я все таки человек а не примат, мне намного важнее то что я их люблю, ну а то что они до сих пор пытаются меня воспитывать... пусть. Мне это не повредит, а им - приятно :)

Когда мне было 17...эх... когда мне было 17 я не нравился девушкам. Я рос довольно таки отстойным молодым человеком. Не в самом дне иерархии, но близко к нему.
Как я умудрился жениться я до сих пор не понимаю :)
Зато потом.... без осознанных усилий я поднялся где-то до середины "лестницы" Все таки престижное образование, поддержка родителей, высокооплачиваемая работа (что являлось следствием и образования и протекции отца), несколько компенсировали детские инстинкты.
Но.... но внутри я все равно оставался корнетом. Пусть и не таким сильно выраженным, но внутренне был готов что меня щас пнут.
После того я стал работать со своим рангом все таки серьезно поменялось.
Хотите верьте хотите нет, но меня уже несколько лет никто не строит.
Даже по работе напрячь меня практически ни у кого не получается.
Мой бывший шеф, старый друг отца.... это вообще прикол. Он человек довольно эмоциональный, и по привычке иногда поднимает на подчиненных голос. Вообще-то он "уважаемый и заслуженный", так что окружающие очень даже глотают его вызовы "на ковер". Но вот когда он повышал голос на меня.... я его уважал и уважаю, но минут через 5 мне надоедало, я снимал маску прилежного подчиненного и... и шеф моментально прекращал свой тон, переходил в конструктивный режим, и мы приходили к решению в стиле "вот это надо сделать в такие-то сроки" :) Хотя ничего не говорил вообще - я просто внутренне снимал маску :)
В отношении женщин же.... эх... блин, в этом вопросе хвастаться грешно, но теперь я таки знаю что такое "девушка клеится к парню" не только по чужим рассказам :)
Да и вообще.... высокогоранговым быть намного лучше чем низкоранговым.

Мой текст ориентирован на мужскую аудиторию, но в современном обществе женщины активно используют мужские приемы поведения.
И если вообще говоря у женщин иерархия должна выстраиваться по другому, но наши общественные перекосы в психике приводят к тому что описанные мной методы скорее всего подойдут и женщинам.
Хотя.... тут вообще никаких гарантий.
Я то что написал на себе проверил, но я то - мужчина. Поэтому вероятно подобный подход будет иметь результат у других мужчин, но насчет женщин никаких предположений я строит не могу - у меня просто нет для этого оснований (общие умственные рассуждения я за основания не считаю).

Ну и последнее.... высокий ранг - это один из ключей для манипулирования другими людьми. Один из способов наклонить ближнего своего, или оного построить.
Я официально предупреждаю: это - большой соблазн.
Полковник Кольт создал свой револьвер чтобы "уравнять шансы", но пистолеты очень даже используются для грабежей убийств и прочих преступлений.
То же и с управлением другими людьми.
Ребята, не надо. Это - опасно и наказуемо. Соблазн велик, но и расплата велика.
Для защиты - это всегда пожалуйста.
Для того чтобы наладить контакт с симпатичной девушкой и на этой основе построить добросердечные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения.. или полюбить.. или создать семью - это сколько угодно.
Управлять другими - это ..... это никогда не окупается. А платить придется. Я как-нить обязательно объясню почему; и с эзотерической, и с психологической позиции, но не в этой статье.

Как знакомиться с девушками? Как жить хорошо? Ну и прочая дребедень…

Многие люди задаются подобными вопросами, и совсем молодые, и не совсем; и разумеется находится 1001 публичный источник ответов на вопросы такого рода.
Внесу ка и я свою лепту :)
И выберу для этого мой любимый литературный стиль «корифей» ))))

 
Приветствую тебя мой молодой незнакомец.
Вот ты спрашиваешь что тебе делать и как устроить свою жизнь… т.е. ты как-бы и не спрашиваешь, но раз попал на эту страницу – значит ищешь ответ на этот вопрос, а заодно на вопрос как заиметь больше денег, как затащит в постель какую-то девочку (или какого-то мальчика), и как сделать так чтобы за это ничего не было.
И, что характерно, ответы на твои вопросы существуют. Более того, существуют проверенные на практике схемы, которые все это позволяют все это заполучить.
Можешь верить, можешь не верить, но 20 лет назад я был физически и морально слабым болезненным подростком, но добился таки и денег, и замечательных женщин, красивых и телом и душой,  и много чего еще; так что ответ существует.

И тебе почти повезло: никакой магии, никаких договоров на крови – достаточно обычных житейских приемов.
Но – повезло тебе именно «почти», т.к. все мои приемы никакого отношения к тебе не имеют. Более того, тебе крупно не повезло. Потому что есть один маленький пунктик, строчечка мелким шрифтом, которая ставит на всех твоих мечтах жирный крест.
 

Есть такая байка: к Моцарту пришел молодой человек и стал просить у него совета:
: - Я хочу научиться быть композитором, что бы Вы мне посоветовали, что мне для начала делать?
Моцарт сказал:
- Ну для начала попробуйте написать небольшой этюд.
Молодой человек уточнил:

- Но ведь Вы сами то начинали не с этюдов? В 12 лет Вы уже писали оперы!
Моцарт ответил:
- Да, но я то ни у кого не спрашивал что мне делать!
А ты – спрашиваешь. А это значит что сам ты нифига не делаешь. Поэтому твой удел – это быть милым и скромным, не реагировать на оскорбления, знать свое место, быть умнее в споре с дураком, думать о высоком и рассказывать свой подушке о собственных честолюбивых планах.
Т.е. делать все то что характеризует т.н. «низкораговую особь».
Говорят что пикаперы шибко полюбляют пользоваться термином «ранг», но они этот термин заимствовали и не особо знают что он значит.
Может быть ты даже слышал что свой ранг повысить невозможно, и что раз отстоем вырос – таковым и умрешь… так вот, это – ЛОЖЬ. Свой ранг поднять – можно.
Вопрос нужно ли…
Ведь быть всегда на вторых ролях – намного проще и легче, жить на обочине – не опасно.
А те кто кидаются под танки – они, знаешь ли, иногда под танками и остаются навечно.
 
Ты – готов рискнуть? Точно готов?  Ну так выйди на улицу, найди 3х или 4х гопников и отметель их в одиночку… попробуй отметелить. Как выпишешься из больницы – забудь о том чтобы получить от жизни все самое вкусное и живи всю оставшуюся жизнь неудачником.
Проблема в том что ты не вышел на улицу и продолжаешь дальше читать эту статью, хотя в этом нет ровным счетом никакого смысла. Ты думаешь что можно найти какую-то волшебную формулу или особенно верную мысль – и дело в шляпе. Ты ее узнаешь, все двери перед тобой откроются, добрые люди вынесут тебе миллион на блюдечке с голубой каемочкой, и Она наконец увидит какой ты классный… и ты даже готов заплатить немножко денег чтобы узнать эту секретную но очень верную мысль, ну а идти искать и метелить гопников кажется тебе далеко не самым лучшим вариантом.
Хотя если подумать то гопники редко являются мастерами единоборств, не ожидают нападения, неоправданно уверены в своей крутости, являются асоциальными элементами (далее можно еще придумать 20 причин), и в общем-то отметелить их – не такая уж и сложная задача. На крайний случай можно бейсбольную биту взять, или еще че-нить, ну и двор только спасибо скажет, а может даже вообще никто не узнает… т.е. это не так уж и опасно. Но ты – боишься. Ты очень боишься за свою шкурку, и этот вот страх – он то и ставит крест на твоем будущем.
И даже не так чтобы крест… но гарантирует тебе что самые шоколадные шансы в твоей жизни ты обязательно просрешь, с парашютом не прыгнешь (поверь, это страшнее чем докопаться до 5ти или 6ти бухих люмпенов; ну или не верь, но я делал и то и другое, так что все же лучше бы тебе поверить), и самая красивая девушка уедет не в твоем БМВ.
Но ты по свое молодости/неопытности/наивности все равно думаешь что ты офигенно умный, и что раз ты веришь что волшебная мысль существует – то она действительно существует… и продолжаешь читать эту статью…. Ну что ж, постараюсь тебя не разочаровать и в 2-х словах объясню какой от этого толк.
 
Толк от этого есть, очень даже предметный и довольно жирный. И простой. Это – деньги. Если точнее – то это твои деньги, которые ты тратишь на попытку сделать из себя-неудачника супер-пупер успешного мачо. Ах ты еще не потратил ни копейки… ну, не переживай, обязательно потратишь. Потому что умные и успешные люди живут с того что сначала убеждают разных лузеров в том что существует супер-метод сделать из них победителя, ну а потом (может быть даже после бесплатного пробного занятия) обязательно вытянут из тебя немножко купюр. И в общем-то неважно под каким соусом: то ли в теме пикапа, то ли в теме форекса, то ли еще в какой афере – важно что ты неудачник, а они с таких живут; поэтому как только ты попадешь в их поле зрения – ты попадешь и на деньги. Работа у них такая.
И продадут тебе супер-эффективный интенсивный тренинг, или еще какую-то умно-правильную весч. И, что характерно, тебе там даже врать не будут: тебе расскажут в общем-то правильные вещи, и даже в игровой форме тебя этому немножко поучат – это не важно.
По итогу ты останешься точно таким же неудачником, они станут немножко богаче, а Она все равно с тобой не будет.
Вот так то.
 
Есть ли этому альтернатива? Да, есть. Бери черенок от лопаты и иди отлавливай тех уродов что отжали у тебя мобилу. Если же в твоем Мухосранске нет гопоты – пойди и прыгни с парашютом. Съезди на Кавказ или еще какие горы и спустись на горных лыжах по крутому склону. Сделай хоть что-нибудь что делают смелые люди и не делают трусы.
А потом еще раз. И еще раз.
И вот только когда ты поймешь что гопота у подъезда – это не страшно и на 5 минут разборок… причем не сейчас сидя у монитора а взаправду… вот только тогда у тебя появятся шансы не просрать свою жизнь.
Да, я верю что ты умный.
Да, я верю что ты в состоянии зазубрить 40 фраз и вполне адекватно их произнести в нужное время с нужной интонацией.
Да, я верю что ты способен чему-то научиться и что-то сделать хорошо.
Это все – туфта и второстепенно.
Есть альфы, и мир принадлежит им. И есть все остальные, которые прогибаются и трясутся от страха.
И пока в тебе есть страх и нет реальной смелости, пока ты только в своем воображении способен на смелые поступки а в реале их нет и не было – ты не альфа.
И плевать мне на твои возражения, потому что я был омегой но альфой стал, а ты щас сидишь у монитора и пытаешься найти в Интернете какую-то фигню которая избавит тебя от твоего лузерства.
Потому что тебе девушки не дают, а у меня теперь с этим проблем нет; причем заметь: без алкоголя, денег, славы и офигнской внешности.
Да, у меня хорошо подвешен язык, и опыт кой-какой есть – но это не главное.
 
Главное – это то что я не боюсь, а ты – боишься. Поэтому моя жизнь идет так как я выбрал, а ты смотришь на более успешных, завидуешь, и ищешь волшебную формулу.
 
Кстати, если тебе интересно, то – таки да, счастье не в деньгах (я проверил), и не в количестве половых партнеров (это 100%, отвечаю), и даже не в ранге.
Этот ранг, вот эти вот альфы и омеги – это так, мелочи; если точнее – то индикаторы более важных отличий.
А вот жить трусом или быть смелым – это важно. Геройствовать в своем воображении или действовать в реале – это ОЧЕНЬ важно. Это действительно отличает людей подобных мне от людей подобных тебе.

Возраст – не важен, опыт – не важен, не важно количество денег в кармане и наличие крутых родителей. Один идет и делает, а второй сидит на обочине и думает как бы он круто выступил если бы то, и то , и се… ну или ищет ответы в интернете - прямо как ты сейчас.
 
Хочешь рулить своей жизнью – прекрати искать чужие ответы. Набивай свои шишки сам, шевели мозговой извилиной, делай свои собственные выводи и продолжай действовать. И будет тебе счастье… если, конечно, сможешь так жить, не скиснешь и научишься держать удар. А это доступно далеко не всем. Статистика утверждает что лишь 5% самцов будут альфами, и вот не факт что ты в состоянии ворваться в эти 5%.
 
Поэтому доставай кошелек, иди на какой-нить тренинг лидерства, или на курсы пикаперов, или купи 20 умных книжек – твоих денег уже заждались. И процесс расставания с твоими кровными будет легок и приятен – тебя обязательно убедят в том что ты УЖЕ немеряно крут, что твоя неповторимая уникальность стоит дороже фекалий, что ты ваще суперский и достоин большего, ну и что обязательно надо быть на позитиве (куда ж без этого?). И на твои денежку бодрые ребятки купят себе че-нить полезное, а тебе будет не так мрачно жить. Вперед, чего ж ты ждешь?
 
Но если до тебя все таки дошло что проблема не в красивых словах а в твоих страхах – то совершенно логичным будет вопрос «а как же побороть свой страх?». А на этот вопрос я уже ответил: идешь на улицу, отлавливаешь гопников… дальше помнишь? Ну или парашют на плечи и шаг из летящего самолета – вариант тоже более-менее рабочий.
Т.е. я вот о чем тебе как-бы намекаю: пофиг на твои рассуждения ваще. Только реальные действия, только решиться и сделать то что реально страшно и реально опасно.
Тот кто че-то делает в реале – то и результат получает реальный, а тот кто че-то себе воображает (ок, пусть будет по модному «творчески визуализирует» - один хрен), тот и результат получает в своем воображении.
Причем заметь: чем больше ты размышляешь, анализируешь и рефлексируешь – чем больше сил ты тратишь на какую-то фигню – тем меньше ты делаешь в реале – тем меньше толку по итогу выходит.
 
Поэтому выходи на улицу и делай. Сначала то что страшно лично тебе. Потом то что страшно любому вменяемому человеку. Если выживешь – одним альфой на свете станет больше. Ну а если нет – одним придурком меньше. Если же ты так и не оторвешься от компьютера – в твоей жизни ничего не изменится, вообще ничего.
Вот такая простая арифметика.