Как мы выглядим на тонких планах

Наверняка вам будет интересно прочесть как мы выглядим на разных частотах 8-й мерности, т.е. на тонких планах.

 

 

Эфирное тело.

Первая и основная задача эфирного тела - это наполнять клетки нашего физического тела жизненной энергией (ци, праной). Также с помощью эфирного тела мы набираем эфирную энрегию из окружающего пространства (и эфирную составляющую еды тоже). Изредка люди могут совершать эфирным телом некие действия... ну например Мастер ци-гун может практически парализовать оппонента одним прикосновением (говорят что даже убить может)... ну и по мелочи... прилепить к себе металлическую ложку, помочь машине завестись, навести помехи на радио... такие действия эти люди-уникумы делают своим эфирным телом.

Все вопросы по эфирному телу отлично освещены в йоге, и просто великолепно в ци-гун. Так что если вы руководствуетесь не только любопытством но и действительно хотите изучить строение эфирного тела - то мой вам совет: читайте книги по китайской медицине. Можно и по ци-гун. Можно и по йоге; но по моему глубоко личному мнению наиболее подробно эфирное тело изучено в китайской медицине, например До-ин. Ну и родственных Су-джок и Шиацу. В общем если захотите - найдете. И второй совет - не очень то доверяйте книгам экстрасенсов и современных целителей. Иногда и там попадается весьма точная информация.... но она тонет в потоках мути.

Но вернусь собсно к эфирному телу. Как правило люди его не видят - люди его ощущают на уровне осязания. В принципе можно его воспринимать и через визуальный канал, но это малоинформативно. Оно выглядит ну просто как теплый воздух вокруг закипающего чайника - какое-то подобие дымки вокруг тела. Проще и эффективнее его прочувствовать наощупь :) Ну т.е. прямо таки щупать его не обязательно... но для большого количества людей наиболее простым и достаточно эффективным путем работы с эфирным телом являются руки :) Наверняка все вы видели как экстрасенс-диагност водит руками вокруг жертвы пациента. Ну вот где-то так оно и есть :)

Впрочем, можно обойтись и без рук: можно исследовать собственное эфирное тело. И вот все эти каналы, дань-тяни и прочие структуры - вполне реально прочувствовать внутри себя, именно на уровня слабейших осязательных ощущений. Ну и по мере тренировки эти ощущения можно доразвить до уровня вполне явственных :)

Эфирное тело может занимать объем чуть больше физического, "выступать" на 3-10 см., но это очень и очень приблизительные цифры. Дело в том что размер эфирного тела является прямым следствием текущего состояния человека: человек полон сил - и эфирное тело увеличивается, человек устал - и эфирное тело уменьшается. Но у достаточно большого количества людей с рядовым самочувствием - это несколько (десятков) сантиметров вокруг тела, индивидуально. Эфирное тело может быть по размерам меньше физического тела (целиком или частично), в этом случае можно увидеть в нем яму, провал или вообще не увидеть. Впрочем, если у человека во вех местах эфирное тело настолько "ссохлось" то оно меньше физического - то скорее всего это человек умирает в момент просмотра. Ели человек очень плохо себя чувствует - то эфирное тело занимает тот же объем что и физическое (может быть выступаете на миллиметр или даже меньше). И тогда эфирное тело тоже как-бы отсутствует, но это только потому что просматривающий невнимателен. Ну и бывает что только в какой-то части объем эфирного тела меньше - провал - например в районе больного органа. Это свойства эфирного тела тоже используется для диагностики.

Эфирное тело неоднородно. В нем есть эфирные "тени" органов - некие сгустки, которые питают жизненной энергией наши физические органы. Есть емкости (дань-тяни), есть ручейки (меридианы)... в общем читайте книжки. Описывать эфирное тело более детально я смыла не вижу.

---

 

Астральное тело.

 

Астральное тело - это наши эмоции. Вернее когда наше сознание работает - оно активизирует своими эмоциями наше астральное тело. И поскольку живой человек не может обойтись без работающего сознания то вполне можно сказать что наши эмоции и составляют наше астральное тело. Легко догадаться что астральное тело взаимодействует с чужими астральными телами, мы им можем набирать энергию и тратить энергию, им мы можем чувствовать чужой взгляд и ощущать .... много чего ощущать от других людей. И именно в астральном теле идут основные процессы, которые я называю 7-м измерением. Т.е. весь спектр энергий, который образует наши чакры, все эти энергетические дистанционные взаимодействия с окружающими, эгрегорами, привидениями.... много с кем.. это в основном происходит в астральном теле.

Тут же у нас хорошо просматриваются наши чакры. Но чакры - это все таки феномены 7-го измерения, поэтому о них позже.

Астральное тело хорошо просматривается визуально как некий цветной туман. Причем туман очень подвижный, меняется он вместе с эмоциональным состоянием человека, т.е. может меняться очень быстро. Размер.... ну очень разный.

Если эфирное тело можно сравнить с киселем (оно по сравнению с астральным вязкое и малоподвижное), то астральное тело можно сравнить с дымом от благовония: малейшее шевеление воздуха и оно уже меняет форму. Разумеется, никуда его не уносит.... но размер и форма астрального тела - штука очень и очень условная. Бывает что и размер его сопоставим с эфирным (несколько сантиметров вокруг физ. тела), а бывает что это метры и даже десятки метров вокруг человека.

Разумеется астральное тело плавно перетекает в эфирное тело, и поэтому процессы в астральном теле "баламутят" эфирное тело. И если воздействие из астрального тела регулярное и достаточно сильное - то вот вам и нарушение нормальной циркуляции жизненной силы, а отсюда и пол шажочка до заболевания тела физического. Т.е. от того что человек один раз разгневался ничего не произойдет... ну т.е. ничего хорошего тоже не будет, но моментально человек не заболеет. А вот если человек по натуре гневлив, если гневается часто и по многу, то .... ну да информации о "духовных" причинах болезней полным полно, тут вам и Левшинов, и Л. Хэй, и Бурбо, и... да полно книг на эту тему. Книги эти в некоторых моментах не совпадают, но это и неудивительно, т.к. болезни физического тела зависят не только от эмоций, и у разных людей одни и те же проблемы в астральном теле могут привести к различным последствиям.

---

 

Ментальное тело

Ментальное тело - это наши мысли. Опять таки, строго говоря работа нашего ментального тела и производит мысли, но поскольку наше сознание работает пока мы живы то можно сказать что мысли и составляют наше ментальное тело. Мысли, идеи, образы, какие-то визуальные картинки... много чего что мы разумеем как работу ума.

Ментальное тело в принципе тоже просматривается визуально, но это весьма непросто. Более того, мне известна всего пара человек, которые способны просмотреть столь высокочастотные энергии; подавляющее большинство видящих ограничены астральным телом. Разумеется, я сужу по харьковчанам, но сильно подозреваю что и в других городах людей способных просмотреть ментал мягко говоря не густо.

Ментальное тело выглядит как еще более призрачная дымка, иногда как рой мельчайших искорок. С размером ментального тела все еще менее устойчиво чем на астральном плане. Мое ментальное тело в момент просмотра было невелико - где-то на пол метра вокруг моего физического тела; но я уверен что такой размер ментального тела был обусловлен моим текущим состоянием: для просмотра мне потребовалось т.с. экстремально успокоить собственный ум, и видимо поэтому ментальное тело было таким маленьким.

Как выглядят ментальные тела других людей я не знаю - просматривал только себя. Увы, для такого просмотра мне требуется чрезвычайный уровень внутреннего спокойствия, и думаю что даже просто присутствие другого человека могло внести слишком много помех.

Впрочем, просмотр ментального тела - штука малоинформативная: фактически видно только то что у человека ментальное тело есть.. ну и все. Читать мысли таким образом нельзя :) А поскольку я понимаю просмотр ментального тела как штуку абсолютно бесполезную, то я и оставил свои эксперименты в этой области.

---

 

Причинное (казуальное) тело.

В причинном теле содержится наша карма.  Также оно связывает нас с Высшим Я. В нем также содержатся программы, полученные нами до рождения, травмы прошлых жизней тоже передаются к нам в текущее воплощение посредством этого тела. Через него передаются наши навыки из прошлых жизней. ну и кое-какая информация.... и все это - наша карма. Так что можете смело считать что причинное тело целиком из кармы и состоит :)

По поводу причинного тела у меня очень мало информации, и вот почему: я смог просмотреть собственное причинное тело лишь единожды, и то.... "с попутным ветром", "под удачной луной" и т.п., т.е. я считаю что то ли мне сильно повезло, то ли это было все таки не мое вИдение, а частично вИдение частично акция моего Высшего Я.... сложно сказать. Мне неизвестны люди, которые могут просматривать причинное тело. Т.е. такие наверняка есть, но видимо их всегда было очень мало, и поэтому информации о причинном теле и того меньше.

Впрочем, в теме http://www.liveinternet.ru/users/zis_3/post27109930/#BlCom293299214 г-н FaGuKu использовал термин "санскара" для обозначения некоей структуры в причинном теле, так что наверняка я не первый кто это тело просмотрел :)

но... то ли об этом писать не принято, то ли еще чего... в общем инфы на эту тему очень и очень мало.

Выглядело мое причинное тело как человеческий силуэт, размер наверное был такой же как и у физического тела (мне даже это было трудно оценить, т.к. пришлось уж совсем сильно ум тормознуть), в нем угадывались эти самые санскары.

Это и все что я увидел в причинном теле. 

Чакры

Чакры....  одно из наиболее популярных эзотерических слов :)

Так что этот пост - о 7-м измерении, ну и о чакрах. :) 

 

 

 

Запрос по рамблеру дал 2318 картинок на слово "чакра", но.... но ни одной толковой картинки  не нашел (я дошел  до 765-й картинки). 

Так что в качестве иллюстрации приведу вот этот рисунок: по крайней мере девушка на нем приятной внешности :)

Но сперва все таки о 7-м измерении вцелом. Мы - существа наделенные сознанием. И работа нашего сознания производит колебания энергии некоторых частот. Разумеется не только наше сознание энергии оживляет. Есть и другие люди, есть и вообще не люди, есть в 7-м измерении потоки энергии например, идущие от Земли, откуда-то сверху (условно - от Божеств и Богов) и... и много чего еще. Но все сразу охватить невозможно, поэтому я вернусь к строению человека и этим самым чакрам. (дл простоты описания пока ограничусь проекцией по астральному плану).

Что такое чакры? Чакры - это такое метательное оружие в Индии, наподобие звездочек славноизвестных нинзей.

Шучу. :) Т.е. само слово чакра - это действительно название оружия, но у этого слова есть и другой смысл.

Чакра это психические центры человека. ПСИХИЧЕСКИЕ. И, кстати, это самое первое определение, которое я очень давно где-то вычитал... и самое правильное определение :)

Так вот, наша психика имеет стабильные центры, эти центры привязаны к телу (отсюда и традиционное расположение чакр на рисунках), и просматриваются/прощупываются любым человеком с достаточной степенью чувствительности.

Любым, а не только человеком изучавшим йогу. Т.е. настолько любым что во всех частях мира люди описывают чакры одинаково. И австралийский, и североамериканский, и бурятский... шаман описывали их практически идентично.

Да, да, именно шаманы; носители самой древней Традиции этой планеты (из выживших Традиций) - вот кто первым описал чакры, а отнюдь не йоги и не даосы. А шаманизм - он где-то на 30 тыс. лет старше и индийской цивилизации, и китайской :)

Так что эти самые психические центры - это наверное самое древнее эзотерическое знание человека.

Ну и теперь собсно о чакрах.

---

Опять таки, детальные описания каждой чакры я давать не вижу смысла. Есть очень хорошая книга Хариса Джохари "Чакры". Есть на удивление толкова книжка "Чакры для начинающих" Понда. И там много хорошей и полезной информации.

Я остановлюсь на том что часто люди путают, слабо понимают или не понимают вообще.

 

1. Чакры у разных людей - РАЗНЫЕ. Любой рисунок, любая иллюстрация - это чакры другого человека но не ваши. И форма у ваших чакр скорее всего другая, и размер, и даже положение может немного отличаться. На рисунках обычно изображают чакры в идеальном состоянии (это когда чакры 2-6 изображаются 2-мя равновеликими конусами), или только схематично (например как на приведенном мной рисунке).

 

Но лично у Вас - картина не такая. Может быть схематически такая же, может быть даже в чем-то похожа, но другая.

 

2. Не особенно фанатично читайте о функциях чакр, и за что они "Отвечают". Большая часть людей которые писали эти книги или писали их с чужих слов (и поэтому допускают ошибки), или может быть и видели их сами в астрале, но нифига не понимают что чакры и тела располагаются перпендикулярно друг другу. И поэтому жутко путают где наблюдается "работа чакры" а где  "работа тела". Более того, многие экстрасенсы и биоэнрегеты вообще не понимают того что чакры - это не первопричина а следствие работы сознания. Эдакие цветные тени.

 

И пытаются чакры чистить дистанционно.....немного утрируя: много будет толку если вы протрете от пыли собственную тень? Это сильно повлияет на ваши последующие годы жизни? ;) Вот-вот :)

 

Впрочем, в тех двух книгах что я упомянул я особых перегибов или неточностей не заметил, поэтому их и рекомендую.

 

3. Чакры - разноцветные. То что например муладхаре канонически соответствует красный цвет не значит что муладхара всегда красная. Хотя муладхара как раз чакра боеле-менее стабильная, с другими чакрами все еще более динамично.

 

4. Изменения в чакрах способствуют изменению в человеке, но опосредованно.

 

5. Чакры - это не изолированные структуры, они очень плотно связаны и друг с другом и с остальными участками тела просто таки огромным количеством каналов и канальчиков.

 

6. Чакр - много. В проекции 7-го измерения все наше тело наполнено маленькими чакрами-вихрями. 7 чакр - это 7 основных чакр, самых крупных и самых информативных. Но есть и куча других. Так, например чакры в центрах ладоней - тоже весьма большие, и по размерам лишь немного уступают основным чакрам.

 

7. Сахасрара - это совсем не "связь с Богом", это просто "связь", т.е. вообще говоря антенна. :) И не так уж важно (для нее) на какой поток настраиваться.

 

Сахарара - это 1(один) конус, обычно направленный вверх. и торчащий из головы, т.е частично чакра находится за пределами физического тела. Иногда этот конус очень маленький и плоский, и тогда Сахасрара выглядит как у Джохари на картинке, т.е. как шапочка.

 

8. Аджна - это видение/чувствование тонких энергий, управление энергиями (как внутри себя так и вовне себя) и синтетическое сознание. Синтетическое - это в смысле которое синтезирует и видит картину целиком. В т.ч. и целиком в измерениях.

 

Аджна не имеет принципиальной завязки на волю - воля рассматривается программами аджны точно так же как и любые другие энергии.

 

9. Вишудха - это Сострадание, Творчество и Вера. В ней нет программ "красота речи" и "знание языков". И уж тем более тут нет блока "управление другими людьми".

 

(напоминаю: я упоминаю наиболее часты заблуждения относительно чакр, и не занимаюсь их детальным объяснением.)

 

10. Анахата - она НЕ ЗЕЛЕНАЯ! Она - РОЗОВАЯ!!!!. Я уж не знаю какой баран гражданин организовал слух что Анахата зеленого цвета.. вот сколько десятков людей я просматривал (а может и больше сотни) - ни у одного человека не было зеленой Анахаты.

 

Анахата - это Любовь, Нежность, Доброта, Грусть -  чувства человека. Все остальное что мы называем чувствами - это эмоции, и к Анахате они отношения не имеют (или имеют опосредованно).

 

Анахата находится в середине груди и у большинства людей занимает (по вертикали) сантиметров 8, а то и больше. Она - БОЛЬШАЯ, а не точечная (как я встречал в некоторых описаниях). Не горошина, не шарик для пинг-понга - скорее как грейпфрут... ну в крайнем случае как апельсин.

 

11. Манипура - это.... нифига не то что вы подумали. Да, это линейный аналитический ум. Т.е. ум, который расчленяет процесс на фрагменты и анализирует эти фрагменты статически. Но еще это и управление энергиями внутри человека. Причем это основной узел управления распределения энергий в человеке (поскольку у большинства людей Аджна развита слабо).

 

А вот все эти "воля, гордыня, власть, деньги" и т.д. и т.п.... этого всего в Манипуре нет :)

 

Манипура - она тоже большая. Тоже размером от апельсина и больше.

 

12. Свадхистана.... это эмоции и секс. Вернее это центр, который энергию желаний превращает в энергию эмоций. Ну и стимулирует ум (манипуру) че-то делать чтобы желания как-то реализовывались. Так что вот где ваши "гордыня, деньги, власть" и прочая, прочая, прочая - в человеческих желаниях. И желание секса тут же. И желание хорошо покушать тоже :)

Свадхистана - она еще больше чем Манипура, зачастую это самая большая по размерам чакра человека.

 

13. Муладхарпа - это наш якорь, наше заземление, с ее помощью мы берем энергии от Земли. А еще это биовыживание. А раз биовыживание то значит и наши биовыживательные страхи. Если точнее - наши коренные страхи (то из чего растут все остальные страхи).

 

Муладхара тоже имеет 1(один) конус, который направлен строго вниз.

 

14. Чакра - это 2 конуса, ориентированных по оси "вперед-назад"? Ха! Это так у грамотных йогов с многолетним стажем. А как оно у вас - это еще посмотреть надо. Бывает что и конусы, бывает даже что и равновеликие конусы - но далеко не всегда. И далеко не всегда эти конусы сходятся с углом более 90 градусов, я видел и градусов 20 (приблизительно), т.е. конусы которые больше похожи на трубку чем на конусы.

 

И ой как часто я видел "схлопнутые" чакры. т.е. чакры шарообразной, яйцевидной или "овальной" формы (в смысле в одной из проекций чакра выглядела как овал, а перпендикулярно - как шар.. т.е. такой вытянутый уже-не-шар). Это все признаки того что с чакрой (т.е. соответствующей областью психики) что-то не в порядке, и уже давно. Хотя это и не смертельно: такие люди живут и болеют не чаще других, и даже порой хорошо живут.

 

15.... наверняка вы слышали много чего про чакры, и я надеюсь что напишете что-то в комментах. Если ваш коммент будет содержать часто встречаемые ошибки, то я их прокомментирую дополнительно.

 

16. Чакры - это еще не вся психика, существует еще такая весьма неслабая структура Эго. В Эго тоже есть "отражения" чакр, и нередко экстрасенсы снимают информацию именно с этих отражений. Теней. И вот там... много чего там есть.

 

О Эго я организую отдельную серию постов.

А теперь немного непопсовой информации.

---

В 7-м измерении человек живет в определенном спектре энергий, я его называю "человеческая октава". Почему октава? 

Потому что дальше энергии идут... тоже по цветам, повторяя цвета предыдущей октавы. В точности как ноты.

И нота  "до" первой октавы звучит не так как нота "До" второй октавы. Но это все еще именно нота "До".

Так и в энергиях: за белым цветом, соответствующим Сахасраре непросветленного человека следует какой-то промежуток, а потом опять идет красный. Это напоминает радугу. Но в радуге цвета повторяются, а в энергиях ... а в энергиях - как в нотном стане: цвета те же но это разные цвета. И одновременно это один цвет. В общем думаю люди с музыкальным образованием меня поймут :) А по другому - увы -  не могу придумать как это описать.

У нас нет чакр чтобы работать с этими энергиями - это не наш диапазон. Орис и некоторые другие люди говорят что возможно построение чакр выше Сахасрары... но....  че-то как-то скоко я над этим вопросом не бился - нифига у меня не получилось. Может быть - пока не получилось, сдаваться я неманерен; но практических результатов в работе с энергиями следующей октавы у меня нет.

Есть лишь скудная информация и некие догадки-подозрения, на основании которых я назову следующую октаву Божественной октавой.

Скорее всего в ней обитают Божества и Боги, а может быть они обитают все таки на планах выше атманического, и поэтому могут оперировать с энергиями этой октавы... я просто этого не знаю. А вот Высшее Я с этими энергиями не работает (насколько мне известно) :(

Но.... все таки пропагандирвать догадки - это для меня почти как пропагандировать заблуждения, поэтому дальше я болтать зря не стану, тем более что у нас с вами еще непочатый край работы в нашем, человеческом диапазоне, в человеческой октаве.

И дай то бог нам с этими энергиями разобраться :)

 

Чакры на других планах.

Чакры отлично просматриваются в астральном теле человека. Собсно именно просмотр астрального тела и приводит к наблюдению чакр.

Но и в эфирном теле чакры угадываются. Т.е. они там тоже есть, но вот проявлены они намного менее четко.

Приутсвуют чакры и в ментальном теле, опять таки на уровне "угадываются", хотя по логике Манипура и Аджна должны там просто таки сиять.

Увы, я не могу сказать что имел логичное наблюдение. Наоборот, четко я в ментале чакр не увидел. И вполне допускаю что такой просмотр обусловлен несовершенством моего видения. Но они там есть :)

И вот если бы я не наткнулся на "Октавность" энергий 7-го измерения - я бы оставался в убеждении что чакры - это структуры в астральном теле; и что вот эти вот "угадывающиеся" чары в эфире и ментале - это эхо. Ну т.е. тела то друг с другом взаимодействуют, весьма плотно и весьма интенсивно, и поэтому можно предположить что энергоструктуры астрального тела (чакры) просто оказывают постоянное влияние на астральное и ментальное тела, вот и появляется там это "угадывание"... но.... но на октавность энергий я все таки наткнулся ( и как потом выяснилось не один я такой инфоримрованный), и этот факт только что описанное предположение перечеркнул окончательно и бесповоротно. А вот 9-мерная модель мира позволила построить более связную и непротиворечивую модель энергетики человека, которую я сейчас и пытаюсь как-то описать :)

 

P.S. В проекции 7-го измерения такая штука как "подсознание" выглядит как прослойка между Манипурой и Анахатой. Впрочем...подсознание все таки посложнее чем какая-то прослойка, так что к этому вопросу  еще вернусь.

Чакры, Лучи и 9-е измерение

Как я уже говорил,  опираюсь на 9-мерную модель мира и человека как части мира :) Значит пора посмотреть на проекции 9-го измерения

Сперва пару слов о том как выглядят Лучи: Луч - это энергия, которая проникает везде и всюду. Т.е. выглядит не как луч а как... то ли туман, то ли еще что-то похожее: мы ты находимся внутри Луча, и он вокруг нас со всех сторон :) (Я имею ввиду - любого Луча).

И человек в проекции 9-го измерения не выглядит практически никак. Ну по крайней мере с моей точки зрения.

Вот этот туман тянется-тянется-тянетя - оп - небольшое уплотнение - опять гомогенный туман. И уплотнение это - как раз наша чакра; та чакра которая взаимодействует с этим конкретным Лучом. Если смотреть на частоте Розового Луча - то это будет Анахата, если смотреть по Оранжевому Лучу - то Свадхитана, ну и т.д. Вообще-то Лучей я насчитал больше 7-ми, но чакра может взаимодействовать с несколькими лучами: например Аджна может работать и в Синем Луче и в Фиолетовом Луче.

И вот эта далеко не живописная картинка подводит нас к весьма важным следствиям: мы своими чакрами как-бы разворачиваем эту энергию; т.е. воспринимаем ее из Луча и каким-то образом используем. Например Энергию Оранжевого Луча разворачиваем в астральный план и используем для "вырабатывания" эмоций. 

Если немного точнее, то... я ведь уже писал что сами чакры - штука условная и есть продукт нашего сознания ... так вот, мы это делаем своим сознанием. 

И своими телами.

А если еще точнее и при этом обобщеннее - то человек это делает самим собой. Целиком :)

И выглядит это в плоскости 9-го измерения - как уплотнение энергии Луча (по форме оно мне тоже напомнило чакру, т.е. 2 конуса).

Впрочем, тут еще исследовать и исследовать, так что прошу рассматривать мой текст лишь как предварительные данные.

---

Но даже из них уже можно сделать некоторые выводы:

1. Места силы - штука существующая, но не нужная. Т.е. пока человек еще не может взаимодействовать с Лучом осознанно - то место силы еще на что-то годиться, как только человек понимает всеобъемность Луча и хоть как-то начинает вкачивать энергию Луча - само понятие "место силы" теряет свой смысл, т.к. абсолютно любое место в мире годиться для того чтобы накачать любой объем энергии любого качества.

Дело в том что мощность Луча - это.... это очень много. Невообразимо много. Истощить луч не под силу ни одному человеку соло, ни всему населению России коллективно. А поскольку очень мало кто берет энергию от источника, то вопрос количества энергии упирается лишь в одно: сколько человек может взять.

2. В некоторых случаях игры не помогают :) По моему я уже упоминал.. но на всякий случай повторю: Луч невозможно обмануть, перед ним невозможно притворяться. Нет, не потому что он такой умный - потому что работаем мы с ним самим собой. И следовательно если ты Любишь - то ты Любишь и вбираешь в себя энергию Розового Луча; если же ты притворяешься что любишь, если же если ты играешь в любовь - то ты не Любишь, и ты не можешь энергию Розового Луча взять. Просто потому что ты не в том состоянии чтобы взаимодействовать с этими энергиями. Резонанса нет.

Кстати, в самом Луче чувствуется что-то разумное.... но этот разум очень сильно нечеловеческий, как с ним пообщаться я просто не представляю... ну вот как если бы с человеком попыталась пообщаться улитка: она бы может и ощутила что человек таки имеет сознание, но вот дальше.... дальше глухо :)

3. Надо таки содержать свои чакры в чистоте :) А если точнее - освобождать свою психику от всяких комплексов, навязчивых идей, жестких верований.... список немаленький :) Блокируем свои энергетические способности в какой-то области - не можем взаимодействовать с Лучом.

4. При взаимодействии с Лучом становится как-то непонятно зачем притворяться и превращать одну энергию в другую. Нет, понятно что если у человека например страх (энергия сильная но деструктивная), то очень даже имеет смысл преобразовать страх в что-то полезное: и страх из себя убрать и порцию сил получить. А вот с чистыми энергиями....

К слову, луча страха или Луча хоть как-то подходящего к энергиям страха я не обнаружил.

Так вот, чистые энергии хочется использовать очень просто и очень прямо. Ели Любить - так любить, если хотеть - так уж хотеть, и теряется мотивация что-то выдумывать, как-то выкручиваться.... вспомнилась одна из фраз Р. Асприна: "Когда есть возможность - надо выступать прямо со всеми имеющимися силами. Д. Вейдер" :) Ну вот и здесь где-то так: энергии – много, можно просто ее использовать по назначению, с минимальными приемами и тактическими хитростями :) И - получается! Желаемое становится действительно доступным, и хоть я и не могу сказать что само плывет в руки... но что такое для танка пара кустов? 

Вот и чувствуешь себя танком: проще добраться до цели кратчайшим путем - прямой, и как-то не обращаешь внимания на препятствия :)

Согласен, что такая политика - не всегда самая лучшая... но я и не говорил что являюсь Мастером :) Я просто рассказываю о некоторой части своего опыта :)

5. Свои силы надо использовать осторожно. Танк - он может задавить и не заметить, поэтому при работе со столь мощными энергиями особенно нужна осторожность, внимательность к окружающим, избегание случайных движений и вся та мудрость которой вы обладаете.

Впрочем, внимательность и осмотрительность... осознанность - они всегда полезны :)

Уточнение: осознанность - это не значит все время думать. Можно ( желательно) быть осознанным даже когда ум умолкает :)

6. Я уж не знаю как для ангелов, но для демонов мы - 100% дойные животные. Темные не могут брать энергию из Лучей, мы - можем, и мы можем ее преобразовывать в то что всякие развоплощенные сущности в состоянии у нас взять и использовать уже по своему усмотрению.

И эгрегоры тоже - питаются нашей энергией.. ну может и не совсем нашей, но той к которой они не могут подключиться без нашего посредничества.

Насчет ангелов - просто не знаю. Подбирать высокочастотные энергии за нами - это они конечно подбирают. И стимулируют нас на то чтобы мы работали в высокочастотном спектре (что нам же и на пользу, кстати), но могут высшие ангелы взаимодействовать с Лучами или нет - я не знаю.

Следствие, достаточно существенное следствие: ни один эрнерговампир, ни один бес, ни одна лярва, ни одна другая злая вражина не в состоянии высосать нас до суха. Сколько бы мы энергии не слили - мы можем полностью восстановить энергии. Надо только выйти из резонанса с агрессором и настроить/заставить себя перейти в энергособирательное состояние. Чел нас злит - плевать и перейти допустим в состояние Любви.. или Сострадания.. или даже холодного разума (Желтый Луч - тоже источник энергии). Пофиг в какое состояние  - надо стать чистым для взаимодействия с Лучом. Естественно для этого требуется самодисциплина.

Еще одно следствие: с Красным Лучом лучше поосторожнее, на такие вещи как гнев и ярость слетаются всякие неполезные любители энергий. Хотя в некоторых случаях та же ярость может серьезно добавить сил... но все таки лучше поменьше прибегать к таким способам.

Не следствие даже, а так... размышление: люди-энерговампиры.... госсссподи...несчастные люди. Вместо того чтобы самим брать много хорошей, чистой энергии - ловят вторячки, причем весьма сомнительного качества. Сами же себе и делают хуже. А опасаться их... да сколько бы он не разводил меня на энергию - я могу дать ему вдвое больше, и еще сам во взаимодействии набрать попутно энергии для себя. Это очень и очень просто. И вы все тоже так сможете, если конечно захотите :)

7. Лучи - это просто. Это - ОЧЕНЬ просто. Не нужно никаких хитронавороченных секретных техник, не нужно 48 дней поститься и читать какие-то мантры, принимать особенные положения тела или слушать специфическую музыку. Фактически все это - мешает взаимодействовать с Лучом.

Ну или как минимум не помогает. Но больше всего мешает - и однозначно мешает - это наше с вами умничанье, наши с вами умопостроения. 

Они - подменяют реал размышлениями о реале, а из размышлений нифига энергии не выжмешь. Следовательно чем более простыми вы будете - тем больше энергии сможете из Луча зять.

Нет, я не имею ввиду что простым как валенок нужно быть 24 часа в сутки. Можно и подумать, можно и проиграться, можно и попритворяться, схитрить и т.д. Но хотя бы в некоторые моменты жизни можно и полезно просто быть самим собой, просто проникнуться своими натуральными состояниями. 

Хочешь пирожок - хоти его, совершенно прямо хоти, без всяких мыслей о том что сладкое портит фигуру или что это чужой пирожок. 

Опять таки, это не значит что нужно вырывать из рук другого человека это самый пирожок и съесть его не разжевывая - Боже упаси!

Любишь человека - Люби его, без мыслей о том что он тебя не любит и без опасений что он может сделать тебе больно. 

Практически все что мы думаем, и уж тем более все чего бы боимся/опасаемся - это все сильно перекрывает ток энергии из Луча.

А вот когда мы эту энергию набрали - вот тогда можно (и порой полезно) включить мозги, активировать здравый смысл и полезным образом набранную энергию потратить. 

Впрочем, можно ее тратить и напрямую сразу. Самый простой пример: человек в постели. Будет он думать, че-то прикидывать, чего-то бояться - и себе кайф испортит и партнеру. Но он вполне может хотеть человека и т.с. претворять свое желание в жизнь одновременно. При этом он вполне может любить человека и...ммм....и любить его в том же процессе. И попутно набирать энергию сразу из 2-х Лучей; сразу же эту энергию на своего партнера тратить и сразу же набирать еще. Т.е. все делать одновременно, ни капли об этом не думая. И ему хорошо и партнеру будет только лучше. И даже если так случилось что человек своего партнера не любит, то он все равно может здраво набирать/тратить/набирать энергию Оранжевого луча. Или не делать этого, забивать себе мозги всякими совершенно неуместными вещами и фактически грабить самого себя, да и партнера тоже.

Это я все к тому что можно использовать энергии Лучей по разному. Можно сразу а можно предварительно накопив и с умом. Но для того чтобы что-то потратить – нужно сначала эту энергию получить, а получить можно ее только одним способом: быть в соответствующем состоянии. Хотя бы какое-то время - но быть только в одном потоке.

И все мы так или иначе это делаем, энергию от Лучей берем. Но - мало, и как правило очень неграмотно. 

Мы ж умные, мы ж постоянно что-то думаем и часто чего-то опасаемся. Порой боимся и всегда в масках.... вот и получаем вместо ста рублей 15 копеек :( Хотя могли бы получить и 100 рулей и сразу вслед за ним 1000 рублей).... но... большинство людей в энергетическом плане ведут себя как очень бедные люди, которые избегают денег. Не радует это :(

8. Как же добры к нам Боги! Над нами живут определенные сущности.. можно назвать их Богами или Божествами... не эгрегоры, нет!... именно Боги, которые также "разворачивают" эти энергии и спускают их к нам грешным. Зевс и Апполон, Лакшми и Сарасвати.... в разных частях мира разных Божеств называли по разному, но суть одна: они таки помогали нам, пусть и не напрямую, пусть и через восхищение/поклонение, но получать те энергии, которые мы по собственной глупости не берем самостоятельно. Это уже потом жрецы и священники вокруг них понастроили храмов и религий, поставили между людьми и божествами эгрегоры (хорошо еще что открытые сверху эгрегоры)... но несмотря на это мы все еще можем искренне любить Бога/Богиню, искренне восхищаться им/ей и принимать от него/нее дары в т.ч. и энергией.

Может быть поэтому бхакти-йога и является такой эффективной, а может и не только по этому... я не бхакта и точно сказать не могу; но то что и этот момент играет роль я уверен.

9. Судя по тому как Лучи взаимодействуют с людьми и другими обитателями этой планеты (например насекомыми) Земля таки создана для людей :)
 

Три ума

В энергетике человека присутствуют 7 основных чакр; в следующей статье я уделю внимание 3-м из них: Аджне, Манипуре и Муладхаре. Эти чакр для меня представляют особый интерес так как совершенно по особенному влияют на то как человек принимает решения и как себя ведет. С моей точки зрения именно эти три чакры определяю наш ум, вернее 3 ума. Да, чакры нельзя назвать умами. Чакры - это психические центры, но ум - это тоже сфера психики.

Итак - 3 сферы психики - 3 сферы, которые можно условно назвать умами (или разными слоями ума).

Начнем с простого - с линейного аналитического ума.
Эта сфера соответствует Манипуре. Далее я буду называть эту часть психики просто "ум".
Почему линейного? Потому что в уме мышление идет последовательно, мы думаем одну мысль за другой. Иногда очень быстро перескакиваем с одной мысли на другую, иногда очень быстро переходим от посылки к следствию - но это последовательный процесс.

Почему аналитического? Потому что ум разделяет процесс на простые статические фрагменты и анализирует эти фрагменты. Если фрагмент слишком сложен - он опять разделяется на составляющие и анализируется по частям.

За примерами далеко ходить не надо: возьмем анатомию: в учебниках отдельно расписана косная система, пищеварительная система, нервная система и т.д. и т.п. Да и системы изучаются как набор костей, отдельных мышц, отдельных органов и т.д.

Но мы то прекрасно понимаем что сумма 124 костей и сколько-то-там органов - это не человек. Человек - это все вместе. И даже если допустим человеку удалили гланды - т.е. из сумы вычли один орган - это все еще человек. А вот если вырезали сердце… то даже если его потом сердце обратно прилепили жвачкой то живого человека уже нет. Т.е. дело не в органах.. вернее не только в органах - дело в том как оно совместно и взаимосвязано работает.

Но цельно изучать анатомию уму просто не под силу - слишком сложно. Поэтому для упрощения рассматривают не человека целиком а отдельные небольшие кусочки - достаточно простые для того чтобы их мог проанализировать ум.

Безусловно, линейный аналитический ум человека - наиболее развитая "умственная" сфера психики человека.

Но разрозненные кусочки надо же как-то собрать обратно в одно целое... и этой задачей занимается другая наша часть психики - объемный синтетический ум. Эта сфера соответствует Аджне; далее я буду ее называть "интеллект".

Почему объемный? Потому что интеллект "думает" сразу во все стороны. Нет процесса последовательного осмысления - есть процесс восприятия всей задачи целиком. Поэтому, кстати, нет смысла переходить от посылок к следствиям. Кроме того, интеллект рассматривает процессы в динамике и сразу во всех воспринимаемых измерениях.

Почему синтетический? Потому что в интеллекте разрозненные куски синтезируются в единую картину. Это могут быть проанализированные в уме фрагменты, это могут быть фрагменты информации полученные из внешних источников (например как в Пуаро в детективах все улики собирал в единую картину).

Интеллект не изучает органы (продолжим вопрос анатомии) - интеллект воспринимает человека как нечто неразрозненное, со всей полнотой внутренних взаимосвязей.

Уму это кажется каким-то сверх чудом, какой-то гигантской работой мегаскоростного ума... но это не так. Просто картина видится целиком. И если стоит задача - то просто видится ответ и все, без промежуточных вычислений.

Но так бывает редко. Интеллект - наименее развитая в человеке "умственная" сфера.

Есть еще телесный ум. (соответствует Муладхаре). Я о нем упоминаю лишь потому что бывают таки моменты когда ни ум ни интеллект ничего не решали а человек - оп - уже в собственном решении/действии. Например когда сильно испугался собак и запрыгнул на высокий забор: и ум и интеллект еще даже толком не успели понять что происходит а телесный ум уже среагировал и человек на заборе :)

Но телесный ум - это отдельная и очень большая тема. Ум - тема тоже немаленькая но хорошо изученная, понятная, банальная и потому неинтересная. А вот интеллект.... тут все намного перспективнее :)

Еще раз: интеллект (в моем понимании этого термина) есть абсолютно у каждого человека. Так же как и у каждого человека имеется такая чакра как Аджна. Вопрос лишь в том насколько эта сфера психики развита и как собсно ее развить.

Но сперва о том как интеллект может себя проявить. Вот например ТВ-лохотроны "угадай слово". Ум видит набор букв, последовательно перебирает комбинации - оп - есть такое слово - ответ найден. Интеллект... просто видит слово. Ум даже порой не верит такому ответу и начинает его проверять. Подходит? - Вах!!! - Чудо! :) Никакого чуда: включилась Аджна - интеллект воспринял картинку целиком и увидел слово.

Я понимаю что пример...ммм... дурацкий :) Но для иллюстрации подходит. Также он подходит для иллюстрации другого аспекта: умом интеллект не включается. Т.е. когда уже почувствовал что такое возможно и хочется... фигушки - не включается. Оно как-то само работает когда хочет и не работает когда не хочет. С йоговской т.з. это элементарно объяснимо: Аджна более высокая чакра нежели Манипура и значит Аджна может управлять Манипурой, а Манипура Аджной - не может.

Но то что умом нельзя включить интеллект еще не значит что его вообще нельзя никак усилить. И значит стоит вопрос что делать для того чтобы аджна-интеллект включался почаще.

Я считаю что самым лучшим инструментом для развития аджна-интеллекта являются шахматы. Т.е. регулярное упражнение в шахматах вообще и конкретно почаще играть с сильными соперниками в частности.

Тут дело вот в чем: можно выучить правила, можно долго и внимательно анализировать этюды, изучать теорию шахмат и заучивать дебюты - это полезно но еще не помощь - это все еще ум. Но когда человек часто играет у него существенно повышаются шансы в один прекрасный миг увидеть доску целиком, целиком почувствовать игровую ситуацию.... и тогда качество его игры возрастает на порядок.

Вот как только это целостное восприятие доски "щелкнуло" - включился интеллект. И пошла собсно практика. Далее при играх такое вот целостное восприятие доски будет включаться чаще и чаще, все больше интеллект будет развиваться. А значит чаще будет включаться и в других ситуациях.

Почему шахматы? Мне лично кажется что потому что шахматы - это в общем-то небольшая система, и включиться в шахматы проще чем в что-то другое. Вполне допускаю что эгрегор шахматистов помогает (это очень древняя игра).
Кажется мне что и другие подобные игры помогают.. т.е. же шашки, например. Может и вообще не игры... к похожим результатам может привести любое занятие где есть четкая разница между анализом фрагментов(ходов) и видением ситуации вцелом. Просто шахматы относительно проще и имхо веселее :)

Что происходит после смерти

Начнем с момента смерти физического тела.

Сразу после смерти начинает разрушаться эфирное тело и понижаться энергетика остальных тел (в разной степени).
Приблизительно через 2-3 дня эфирное тело разрушается. Ну и астральное тело отвязывается от своего бывшего тела.

А вот дальше... дальше начинается то что т.с. является предметом спекуляций на протяжении почти что всей истории человечества :) Т.е. посмертное существование или жизнь после жизни.

Все зависит от человека в момент смерти, от его сознания. Тут дело вот в чем: наше тело - уникальный инструмент по преобразованию энергий; и именно благодаря нашему телу мы можем так быстро менять частоты нашего сознания в столь широком диапазоне. Но после смерти у нас уже нет возможности пользоваться этим замечательным инструментом, и процессы смены частот существенно меняются; т.е. это выглядит так как будто человек застывает в определенных частотах. Не совсем застывает, конечно, но сильно тормозит :)

И вот именно поэтому так важно в каких энергиях человек умирает, с чем он уходит в "мир иной".

Самое простое - это когда человек был захвачен собственными эмоциями, обуреваем страстям и т.п., т.е. основная часть его энергий сосредоточена в астральном теле. Если так - то соответственно человек после смерти застряет на астральном плане.
По хорошему ему надо бы сбросить из астрального тела энергетический мусор, а т.с. "дистиллированные эмоции" или, вернее, существенную информацию о своей эмоционально-чувственной жизни "втянуть" в ментальное тело... но энергии в астральном теле много; эмоции, желания, страсти, зависимости и привязанности в сознании человека делают астральное тело слишком тяжелым и человек некоторе время тратит на отработку таких энергий.

-----

Т.е. попадает в ад или рай. :)

Ну не в настоящий ад, конечно, и не в настоящий рай. Сознание как-бы создает вокруг себя капсулу и бомбардируется собственными астральными энергиями. Если эти энергии неприятные (например гнев, зависть, неудовлетворенность, жадность и т.п.) - то и вариться он будет именно в этих энергиях, что будет субъективно восприниматься им как ад(ну или какой-то аналог ада). Если же в его астральном теле преобладают приятные энергии - его кокон будет восприниматься им как рай :) Причем мы ж фантазеры, наш ум находясь как-бы во сне оформит энергии в какие-то подходящие образы; и таким образом нам будет сниться или черти, жарящие нас на сковородке или ангелы небесные, играющие на лютнях :) Т.е. человек сам себе нарисует именно его персональный ад или рай, и будет в нем находиться пока не "пережжет" свои астральные энергии.
Замечу что восприятие времени в таком состоянии затруднено и подобно восприятию времени во сне. Во сне за 5 минут чел может пережить несколько часовое "приключение". В посмертном состоянии же... трудно сказать, но где-то я слышал что пребывание в раю/аду может восприниматься как очень длительное.. ну допустим 5 тысяч лет; хотя линейного времени может пройти ну допустим 30 лет. На самом деле это и не 30 лет вовсе, т.к. в посмертном состоянии человек не обязательно движется линейно по "1-му временному" измерению... ну да не суть важно. В середине 20-го века этот срок был приблизительно 30 лет нашего линейного времени. Сейчас - меньше.

И вот астральные энергии переработаны, "дистиллированы" и информация о них отправлена в ментальное тело. Астральное тело (вернее его остатки) как бы "втягиваются" в ментальное тело.

Дальше - ну почти то же самое, но уже в отношении ментального тела и соответственно идей (а не эмоций). Если человек отработал свои эмоции в аду или раю, то вероятно за это же время он отработал и идеи; если же нет.... тогда хуже. Неэмоциональные люди, захваченные какими-то идеями оказываются в странном месте. По сути это тоже кокон (уже на ментальном плане), но .... но идеи несут в себе намного меньше энергии чем эмоции, и поэтому отрабатываются они дольше. Намного дольше.

Но не будем о грустном. После отвязывания ментального тела от каких-то залипших идей человек "втягивает" "дистиллированное" ментальное тело в казуальное тело и сразу же казуальное тело тоже "дистиллируется" и "втягивается" в Высшее Я.

Наше персональное Я теряет непрерывность.

Это не является окончательной смертью. На следующем витке Высшее Я "вытолкнет" казуальное тело на казуальный план, снабдив его каким-то очередным набором программ или просто коррекций, Из казуального тела "вытолкнется" обновленное ментальное тело; потом астральное и это астральное тело прикрепится к оплодотворенной яйцеклетке своей будущей мамы. Дальше вы и сами знаете :)

Но на какой-то небольшой промежуток времени Я человека непрерывность теряет. Возможно поэтому некоторые буддийские школы постулируют отсутствие Я - именно на том основании что Я не является вечным и непрерывным (на этом бесспорном аргументе делается имхо бредовый вывод о иллюзорности Я и вообще его отсутствии). Хотя с другой стороны Я следующего воплощения - это все таки не то же самое Я, которое было у человека после смерти.. в общем хитрая философская заковырка :)

Однако у следующей "итерации" Я сохраняются: карма, навыки (в т.ч. и методы энергетического взаимодействия), привычки, шаблоны/стереотипы, кое-какая информация о прошлых жизнях. Не все из вышеперечисленного человеком осознается... но в нем присутствует :)
Лично для меня это является достаточным основанием считать что Я моего прошлого воплощения - это все таки мое Я, но только я немного улучшен :)

Желания свои и чужие

У всех у нас есть какие-то желания. Но далеко не все они
являются на самом деле нашими. Ну т.е. они конечно наши т.к. находятся в нас,
но они привнесены извне.
Кроме привнесенных пожалуй имеет смысл упомянуть о
желаниях-фантомах, но о них в конце статьи.

Вообще говоря тема эта более чем раскрученная, и информации
по ней много. Хотя по сути все очень и очень просто.
Итак, существуют желания свои, желания привнесенные и
дородовые программы, которые маскируются под желания.
 
Вообще-то привнесенные желания - это тоже чьи-то программы,
но вносятся они уже после рождения, т.е. в процессе воспитания. И разумеется
основную часть несвоих желаний человек получает в детстве в процессе
воспитания, чаще всего - от родителей. Но не только от них: это может быть
"прилипшие" желания друзей, своеобразный подарок от эгрегора (в т.ч.
непрофильного эгрегора, например эгрегора модниц), и даже от супруга(супруги).
В общем когда человек учится - он настолько плотно
конатктирует с обучающим что ловит от него и программы-желания тоже. Когда же
не учится – он бывает тоже плотно контактирует с другими людьми (или силами), и
вместе с энргеией впускает в себя информацию, в т.ч. эти самые привнесенные
желания. 
---

А что дальше? В общем-то ничего страшного. Ну появилось еще
одно желание... было 1000 стало 1001 - не велика беда. 
Но есть одна особенность.

Когда человек реализует свое желания - он получает удовольствие.
А когда он реализует несвои желание - он получает лишь жалкое подобие
удовольствия - его не радует полученный результат.
 
Т.е.получается как в анекдоте:

- верните мне деньги за фальшивые елочные игрушки.

- но они же настоящие! Вот смотрите: вы у нас купили и
елочные шары, и дождик, и гирлянду. Дождик блестит, гирлянда светит, шары
переливаются.

- все так, но они меня не радуют.

 
 
Так что не свои желания - они так же толкают человека к их
исполнению, но не радуют по выполнении. 
С другой стороны желания - это "топливо души"
человека; то что его стимулирует двигаться. И если он раз чувствует себя
обманутым, два, три... а ведь привнесенных желаний может быть настолько много
что они хоронят под собой собственные желания человека... человек может столкнуться
с ситуацией когда его вообще ничего не радует поскольку он занимался тем что
выполнял привнесенные желания (в своей жизни). А на свои ему не хватило времени
и/или сил. И чувствует себя человек.... не очень хорошо.
В случае если же человек занимается выполнением своих
собственных желаний - то все ок: желание -> действие -> заслуженное
удовольствие -> новое желание -> новое действие->.... жизнь с одной
стороны интенсивна а с другой радует.
И даже если случаются проколы - ничего страшного, т.к.
человек все таки получает удовольствие от жизни.
Если же убрать «заслуженное удовольствие» то жизнь будет
напоминать то ли каторгу то ли какую-то повинность.

Но есть и еще один нюанс, тесно связанный с социальными
играми: социальная роль в игре как-бы диктует свой кодекс, в т.ч. и набор
желаний предписанных ролью, ну и набор действий которые допустимы в рамках
игры. И если человек в играх потерялся.... тогда его маски просто не дадут ему
заняться своими собственными нуждами.

И даже выигрыши в игре не будут его радовать. Ну или будут
но незначительно.

Вот я себе представляю если бы моя прошлая работа навязала
бы мне статусный автомобиль... ну например мерседес. вот я бы пахал-пахал,
корячился, насобирал денег и/или влез в долги, купил бы мерс.. и что ? Машина и
машина. Да - хорошая и все такое... но всего лишь автомобиль. Он бы не сделал
мою жизнь значительно лучше чем мой подержанный форд. Впрочем, слава Богу я
процесс  отсева чужих желаний провел
раньше чем влип в свою работу.. ну да не суть важно.

Другой пример: звание кандидата наук. Этот пример немного неискренний,
т.к. к моменту окончания университета я уже четко понимал что совершенно не
хочу писать кандидатскую… но если предположить что в раннем детстве отец чуть
больше бы времени проводил дома… В то время его судьба складывалась непросто:
ему приходилось очень много работать, от многого отказываться и поэтому его
желание уйти в науку было совершенно невыполнимо. По этому подсознательно отец
хотел перевести это желание на меня, хотел чтобы я пошел в аспирантуру,
защитился и т.д. Но опять таки в связи со своей занятостью недожал. Хотя в
принципе мог. Он и сейчас нет-нет да и пытается мне описать как классно быть
кандидатом наук (ну и доктором, конечно). И вот если бы я на это повелся, если
бы пошел в аспирантуру, потратил 3 или 4 года жизни, получил бы звание… да
нифга бы оно меня не порадовало. Потому что моим это желание никогда не было.

В общем то выполнить привнесенное желание – это не страшно.
Ну потеря времени, ну  сил тратится –
какие-то навыки нарабатываются, характер воспитывается, пусть небольшая польза
но будет. Ели бы не одно «Но».
Важно что за привнесенными желаниями свои собственные могут
потеряться, а это приводит к тому что жизнь постепенно становиться нерадостна,
уныла.

Есть и противоположные примеры. Вот например захотелось мне
пойти в зоопарк. Взял и пошел. Я, взрослый мужик, и мне как-бы несолидно хотеть
в зоопарк… а вот пошел, посмотрел на зверей, погулял по тихому парку… Красота!
Получил массу удовольствия.
Потому что пойти в зоопарк было мое желание, не привнесенное
а именно мое. А значит и удовольствие от исполнения этого желания было намного
более приятным.

Когда в массе всех действий человека доля своих выполненных
желаний велика – сама жизнь становится в кайф. Человек получает много честно
заработанного удовольствия – справедливой награды за свои усилия. И не
обязательно это должно быть что-то дорогое или большое. Мелочи тоже радуют –
если это свои собственные мелочи (в психологическом смысле).

---

Теперь несколько слов о желаниях-фантомах.
Бывает так что какое-то желание по тем или иным причинам
заменяется другим, похожим. Или не очень похожим. Каким-то загадочным способом
эти два желания сплетаются в подсознании, запутываются и человек вместо того
чтобы прилагать усилия к достижению 
своего желания стремиться к желанию-фантому. Потом, когда желание-фантом
достигнуто вдруг внезапно оказывается что полученное никак не компенсирует то
самое первое желание, усилия потрачены впустую.
Такое иногда можно наблюдать у девушек мечтающих о
пластических операциях. Не всегда, конечно, но иногда бывает. На самом деле
девушка хочет нравится мужчинам, но совершенно непонятным образом это желание
трансформируется в желание изменить, допустим, форму носа. Поправили нос… а
мужчинам глубоко пофиг. Зря выброшенные деньги (и зря перенесенный вред
здоровью). Полагаю, в т.ч. и  для того
чтобы отлавливать такие желания-фатномы перед операцией в клиниках пластической
хирургии люди проходят психолога.
Разумеется, это лишь один пример, который я считаю
достаточно показательным.
Желания-фантомы есть не только в области пластической
хирургии, и разумеется не только у женщин.
 
В каком-то смысле желания-фантому еще более вредны чем
желания привнесенные: от реализации привнесенных желаний хоть какое-то
удовольствие получается. Пусть вялое и бледное – но все таки оно есть. От
реализации желаний-фантомов человек не получает вообще ничего хорошего.

Заметка на полях: натуральное желание может происходить как
из Я человека, так и из его Эго. Привнесенные желания и желания-фантомы –
всегда находятся в Эго и только в нем.

--

Есть еще один класс движущих сил человека, которые очень
похожи на желания но таковыми не являются. Это дородовые программы. И они
находятся в намного более высоких слоях – в причинном теле.
Совсем подробно расписывать этот аспект я пока не буду, но
пару слов скажу.

У человека есть дородовая карма. Эта карма предполагает
некоторые действия человека, и часть из них обязательно должна быть
добровольной – без внешнего принуждения. Ну например жениться на каком-то
определенном человеке. Или оказаться в нужном месте. Или еще что-нибудь… не
суть важно. Важно что дородовые программы – это тот механизм, который выдвигает
человека в требуемые условия. Прописывает эти программы Высшее Я человека, в случае
если это действительно необходимо.
На самом деле их немного. Может быть два или 3 на всю жизнь,
может быть несколько больше но их единицы а не сотни и тем более не тысячи. Но
если уж они есть… от судьбы не уйдешь. И даже если бы и была такая возможность
то все равно лучше этого не делать: Высшее Я намного лучше самого человека
знает что есть для него польза и что есть для него необходимость.
И с помощью этих самых программ выводит человека в требуемое
русло. Фактически упрощает/облегчает ему его задачи текущего воплощения. А
чтобы человек им следовал – они очень похожи на желания.
Но есть и отличие: дородовые программы по исполнении не
особенно радуют, но человек получает что-то иное - чувство выполненного долга.
Это не так чтобы полноценная замена но с одной стороны тоже неплохо и дает
ощущение освобождения (может быть частичного), а во вторых все равно ж они
будут давить на мозги пока их не выполнишь, так что лучше с ними разобраться
пораньше и дальше идти по жизни без такого подсознательного груза. Программы и
есть груз, и выполнение их облегчает человеку жизнь.
Замечу еще то что некоторые дородовые программы не принимают
форму желаний.
Т.е. если посмотреть с другой стороны то у человек есть
дородовые программы, все или часть их них может выглядеть под желания хотя это
и не обязательно.

---

Итого:
Желаний в нас много, но имеет смысл следить за ними.
Какие-то из наших желаний привнесенные, и их выполнение не даст ожидаемого
удовольствия, другие вообще фантомы, и их вообще выполнять не надо, а есть
небольшая группа желаний которые напротив выполнять надо несмотря на то
принесут они удовольствия или нет (в редких случаях).
И при всем при этом человеку будет жить намного лучше если
он сможет определить какие из его желаний на самом деле является его
собственными, и  если он эти желания
будет выполнять. В этом случае жизнь человека будет более радостной и веселой. 

Интуиция

 

Есть много умных книжек, в которых так или иначе упоминается интуиция.
Сразу признаюсь: у меня нет психологического образования, поэтому с т.з. дипломированных психологов нижеследующий текст будет ересью :) А вот с т.з. эзотерики и биоэнергетики… в общем приступаю.

Собственное понимание интуиции я строю на йоговской системе чакр (психических центров). Наш линейный ум – это манипура, и в обычном состоянии сознания наше внимание в основном сосредоточено в манипуре (и через нее на окружающий мир). Но другие сферы психики тоже как-то работают…

И вот какая-то информация в ум поступает не напрямую, а через другие центры (чакры). Это еще не интуиция – это всего лишь какая-то информация, которая поступила в манипуру как-бы изнутри человека (т.е. очень на интуицию похоже).

НО! В каких-то случаях информация поступила снизу – и это не интуиция. Это может быть что-то рефлекторное или инстинктивное… не настолько сильное чтобы человек начал действовать, но достаточно сильное чтобы ум обратил на такой импульс внимание.

В каких-то случаях это может быть импульс из нашей эмоциональной сферы, или сферы желаний. Если эмоция или желания чистые – то ум и так понимает что это за сигнал. А вот если желание или эмоция были когда-то заблокированы или слабые – то ум может не разобраться откуда ветер дует, и такой сигнал может быть принят за интуицию.

Далее, импульс может прийти из подсознания. Какие-то забытые воспоминания, или подавленные состояния (похоже не эмоции, но не совсем они), мысли, идеи на периферии сознания… это все тоже может послать в ум импульс но интуицией не является.

 

Небольшое лирическое отступление: работа с такими импульсами – тоже важна и полезна. Но она производится совсем другими методами; в частности для их обработки ум не только годится, но и я является высокоэффективным инструментом; а поэтому я считаю что не стоит эти сферы работы психики называть интуицией.

 

Однако в некоторых случаях информация в ум-манипуру поступает сверху. И вот именно такие сигналы воспринимаю как интуицию.

Ну а сверху у нас находится 4 чакры: Анахата, Вишудха, Аджна и Свадхистана.

Следовательно интуицией может быть:

 - сигнал из сердца, т.е. сферы чувств.

- сигнал из сферы Веры и/или творчества, т.е. вдохновение-в-широком-смысле.

- сигнал из синтетического ума/интеллекта... ну тут можно по-разному назвать.

- сигнал из внешних источников.

Вообще говоря прием информации откуда-то извне человека это уже ченнелинг, и тут…. В общем тут сама по себе тема широкая и в один пост не влезет. Но для неискушенного ума такой сигнал тоже будет восприниматься как интуиция. И опять таки существенное значение играет от кого такая информация поступила (не все сущности для человека являются дружественными)… ну в общем об этом в другой раз.

 

Остановимся пока на Анахате Вишудхе и Аджне.

Общей чертой сигналов из этих психических центров является то, что ум никак не может понять почему такая информация имеет место быть.

Если сигнал пришел с низу – разобраться можно. Например вычислить из какого подавленного желания пришел импульс снизу – это возможно. Да, не за 5 минут, и может быть не за пол часа… но при определенном навыке самонаблюдения источник импульса вычисляется и человек понимает почему его «внутренний голос» шепнул ему именно это и именно так.

В случае же если импульс пришел сверху – то ум принципиально не может понять почему так и откуда оно взялось. Одна из аксиом теории чакр гласит, что нижний центр не в состоянии понять более высокий психический центр (пардон за кривую формулировку).

Таким образом, ум не может ни понять логики интуиции человека, ни разобраться в источнике импульса. И в этом я вижу существенное отличие интуиции от шепота подсознания, или каких-то других сигналов.

---

 

Что с этим делать?

Ну во-первых прислушиваться. Как бы там ни было, но лучше уделять внимание самому себе и быть в курсе что другие сферы психики шепчут. Соглашаться с этим или нет, действовать по интуиции или нет – это уже каждый сам для себя решает.

Я и сам прекрасно понимаю, что действовать не понимая причин своего решения – страшно. И рискованно. И вообще очень неуютно себя в этом случае чувствуешь.
Собсно, я сам это прошел.

Поэтому когда я подошел вплотную к развитию своей интуиции я поступил следующим образом:

Во-первых, я где-то пол года потратил на тренировку умения быстро вычислять сигналы снизу. Будь то блокированное желание, или подсознание, или страх какой-то задавленный… по-разному ж бывает.

Во-вторых, если я вычислял что это именно интуиция – безоговорочно поступал согласно интуиции. Да – страшно было. Непонятно. Неуютно. Особенно первые 3 месяца.

Потом анализ этих нечастых ситуаций показал что я ни разу не ошибся и ни разу не принял нехорошего для себя решения.

Рассказывать об этом можно долго… ситуации были….ммм…. чудесные :) Так что по итогу я не пожалел. Но выбирать вам такой вариант или нет, или может быть придумать что-то свое – это уже ваше дело :)

Эмоции и эмоциональные состояния

 

Есть свет и есть отблески света; и если речь идет о костре или каком-нибудь прожекторе – то все ясно, понятно и не требует разъяснений.
А вот в эмоциональной сфере…
В эмоциональной сфере происходит нечто похожее, но все же некоторая путаница имеется.
Кроме того, эмоциональные состояния человека меняются не только вследствие эмоций, что тоже вносит некоторую неопределенность.

Для начала определимся с понятиями.

 

Эмоция – это реакция человека на внешний или внутренний импульс; реакция человеческого сознания.

Эмоциональное состояние – это состояние эмоционального тела человека (т.е. астрального тела).

Разумеется, поскольку человек – это неразрывное целое, то и состояние эмоционального тела непосредственно влияют на все остальные тела, включая физическое.

Т.е. другими словами – это психоэмоциональное состояние, которое может проявляться или не проявляться в форме мимики, жестов, изменения темпа дыхания, артериального давления и т.д.

Казалось бы, очень похоже, практически одно и то же, но тем не менее я советую рассматривать эти вещи отдельно потому что есть существенное отличие в методах работы с эмоциями и методах работы с эмоциональными состояниями.

Кроме того, эмоциональные состояния (если точнее – состояния эмоционального тела) могу быть вызваны не только эмоциями.

Например: человек задумался. Очевидно, что причина изменения его психоэмоционального состояния является не эмоции а деятельность ума. Но эта деятельность ума все равно приводит к изменению эмоционального тела (и даже может заглушить эмоции). Более того, на эмоциональные состояния могут влиять физическая активность, бодр человек или сонный, и даже голод/сытость.

 

Эмоции довольно скоротечны. Есть импульс – есть реакция. Нет импульса – и реакция исчезает.

Эмоциональные состояния намного более инертны. Причина текущего состояния может давно исчезнуть, а эмоциональное состояние остается… и иногда задерживается надолго.

Разумеется, эмоции и эмоциональные состояния неразрывно связаны: эмоции меняют эмоциональные состояния. Но и эмоциональные состояния влияют на эмоциональные реакции, а кроме того влияют на мышление (т.е. ум).

 

Кроме того, свою лепту вносят чувства: они тоже меняют эмоциональное состояние. А поскольку люди нередко путают где чувства а где эмоции, то простой в общем-то процесс превращается в нечто сложно понимаемое. Вернее так: понять это не сложно – сложно это без подготовки применять на практике, и поэтому (в т.ч. поэтому) у людей с управлением своими эмоциями и эмоциональными состояниями порой возникают сложности.

Бывает, что человек пытается применить к своим эмоциям те методы, которые годятся для эмоциональных состояний но не годятся для эмоций – в результате он ничего не решает и приходит к мысли наподобие «мои эмоции сильнее меня». И наоборот, те методы, которые годятся для эмоции – не работают в отношении эмоциональных состояний.

---

 

Что же это за методы?

Основной метод работы с эмоциями – это, имхо, осознанный выбор эмоции либо осознанный отказ от реагирования.

Чуть подробнее: вот произошло… нечто. Не так важно что именно, но это нечто для человека является привычным стимулом для эмоционального реагирования. Человек привычно реагирует – в нем рождается эмоция. Адекватная эмоция. Адекватная его стереотипным реакциям эмоция.
При этом ясно что для разных людей эмоциональные реакции могут быть разные: Петю похвалили – Петя обрадовался, Васю похвалили – Вася удивился, Мишу похвалили – Миша огорчился что похвалили мало, ну и т.д.

При этом каждый из нас считает свои эмоциональные реакции естественными – и они действительно являются естественными для каждого человека: эти привычки очень глубоко въелись в человека и вросли в ранг естественных.

Но – все равно они являются привычками. Более того: сам процесс эмоционального реагирования – это тоже привычка.
А раз так, то такая привычка не является для человека обязательной и может быть изменена. Человек может изменить свою привычную реакцию на непривычную (в примере выше: Вася тоже может порадоваться), или же проигнорировать импульс (в примере выше: Петя может вообще никак не реагировать независимо от того была похвала искренней или нет).

Это сложно, но возможно. Дело в том, что между импульсом и реакций проходит очень небольшой промежуток времени, но в этот зазор можно успеть вклиниться и тогда человек имеет возможность реагировать осознанно. Для того чтобы поймать этот зазор буддизм рекомендует практику самонаблюдения (и параллельно разотождествления со своими эмоциями как дополнительную практику). Я ничего не имею против классических буддистских приемов, но все же более склоняюсь к той технике, которую я описал в моем блоге в статье "Работа с эмоциями".

Не столь важно каким образом Вы пришли (или придете) к осознанному выбору эмоций или отказа от эмоций – сам подход хорош…. Но он работает только в части эмоций.
С эмоциональными состояниями с его помощью работать нельзя.

 

Тут дело вот в чем: между импульсом и эмоцией есть зазор по времени, и этот зазор можно использовать. Между импульсом и реакцией ума зазор совсем другой, и в него вклиниться на порядок сложнее. Между импульсом и чувственной реакцией зазора вообще может не быть (а может быть очень большой).
Но дело даже не в этом. Дело в том что если эмоциональное состояние уже есть – значит вышеописанный метод применять уже поздно. Импульс уже остался в прошлом, человек уже среагировал, и его эмоциональное состояние – это следствие его эмоций а не самого импульса (а может быть и не эмоций). Да, может быть импульс и продолжается, но все же эмоциональное состояние – это следствие какого-то процесса в самом человеке.

 

Что же в этом случае делать? Вариантов много.

Можно волевым усилием подавить эмоциональное состояние – это то самое подавление, которое вредно по мнению психологов и некоторых эзотериков. Можно себя переключить: искусственно вызвать в себе (или привлечь извне) какой-то другой импульс – отреагировать на него каким-то заранее известным способом – новая эмоция добавит свою струю и приведет к другому эмоциональному состоянию.

Можно вообще ничего не предпринимать но сосредоточиться на проживании текущего эмоционального состояния (этот подход упоминается в буддизме и Тантре).

В этом нет ничего нового, и подавлять эмоциональные состояния мы учимся с детства, считая этот процесс контролем эмоций… но это неверно. Все таки это контроль эмоциональных состояний, и с его помощью управлять собственно эмоциями невозможно. И вот тут то и проявляется путаница: человек думает что пытается контролировать эмоции – но как раз с эмоциями он не работает. В действительности человек пытается работать со следствиями эмоций; но поскольку он не затрагивает причины своего эмоционального состояния, его попытки заведомо будут неэффективными (разумеется, если он не работает с собой и в части выбора эмоций).

Вторая путаница в том, что эмоциональное состояние редко бывает вызвано одной причиной. Я имею ввиду что кроме эмоций у человека есть какие-то мысли – и они влияют на его эмоциональное состояние в тот же самый момент что и эмоции. У человека есть какие-то чувства, и они тоже влияют – в это же самое время

У человека – в это же самое время – есть какое-то физическое состояние, и оно тоже играет свою роль. Тела человека связаны неразрывно, по сути они являются одним целым.

Выходит что в этом направлении человека ждут принципиально разные сложности:

- в части собственно эмоций – сложность в постоянном самонаблюдении, в преодолении годами сложившихся привычек реагировать на импульсы эмоционально и преодолении привычных шаблонов реакций. (т.е. по-русски: приходится преодолевать и то что мы реагируем эмоциями и то какими именно эмоциями мы реагируем на то или иное событие). Но все же сложнее наработать сам навык самонаблюдения, навык осознанного реагирования на события и навык «тормозить себя» - не позволять себе реагировать неосознанно.

- в части эмоциональных состояний сложность в том что наше текущее состояние – это результат сразу нескольких разных причин, разнородных причин. Поэтому сложно выбрать толковый метод саморегуляции (особенно если учитывать только эмоции и не учитывать другие сферы психики). Впрочем, мне кажется что при достаточно развитой воле с собственными эмоциональными состояниями работать проще. Ну и не стоит упускать из виду тот факт что причины из сферы чувств – слабо поддаются и контролю и наблюдению, по крайней мере на первых порах.

Небольшое лирическое отступление: я упомянул о том что в Тантре и буддизме можно встретить рекомендацию вообще ничего не делать со своими эмоциональными состояниями, и просто их проживать т.с. «по мере возникновения». В настоящее время я сам стараюсь следовать этой рекомендации, поэтому хочу уделить этому вопросу чуть больше внимания…

 

(продолжение : "Работа с эмоциональными состояниями").

Человек - это процесс

Ну собственно сабж :) 
Хотя вот так сказать получается как-то слишком кратко... налью ка я воды
в этот сухой смыл :)

Вот сколько раз звучал вопрос "кто есть человек"
столько раз звучало чем человек не является. Человек - это не тело, это не
эмоции, это ни то и ни се.... я как-то писал что человек это не только тело, не
только эмоции.. но по сути все равно отталкивался от "не".
 
И вот как-то недавно до меня дошло что человек - штука
динамическая, и его вообще невозможно описать в статитке.

А то что меняется со временем - это процесс )))))) И мы -
безусловно меняемся со временем. Наше физическое тело меняет свое положение и
форму, меняются наши эмоции, наши мысли/идеи... да вообще все у нас хоть как-то
но "шевелится". 
С другой стороны все есть Бог (Аболют), и этот постулат
как-то тоже забывать...ммм... не стоит. По крайней мере для тех кто его
признает :) 
И если я живу  идеей
адвайты "Бог есть все", то значит и я есть только малая часть
Бога.... следовательно я - это некоторый условно-отдельный процесс в Боге... ну
или в сознании Бога.

Но даже если отложить в сторону адвайту то все равно выходит
что есть один большой процесс "жизнь на Земле", и он состоит из
огромного количестваусловно-отдельных процессов, условно-отдельных жизней
условно-отдельных существ, и я как раз и являюсь одним из таких существ. 
И сам  тоже состою из
несосчитанного количества более мелких процессов: мои мысли это процесс, мои
эмоции это процесс, движения моего тела есть процесс. Причем поскольку я все
равно дышу то и тело мое двигается постоянно. Само дыхание - это процессы
окисления, ну и т.д.

Куда ни глянь - всюду динамика :) И для меня это значит что
со статическим пониманием чего угодно и человека в частности стоит распрощаться
навсегда. 
Кроме того, такой подход очень гибок и в практическом
применении.

И любое мнение о себе самом из рамок превращается ... ну
просто в описание всего лишь одного момента в череде других моментов. 
"Я - злой" превращается в "в настоящую
секунду я злой, но через время это может измениться"

"Я - глуп" превращается в "в настоящую
секунду я глуп, но через время это может измениться"
"Я чего-то не понимаю" превращается в "в
настоящую секунду я чего-то не понимаю, но через время это может
измениться" 
"Я - неудачник" превращается в "в настоящую
секунду я поступаю неэффективно, но через время это может измениться"

Ну и т.д.
--- 
Банальные вещи.

Но все равно мне такой подход больше нравится.
 

Движущие силы человека

Сколько раз вы читали в рунете что мысль материальна? Или,
например, что мысль это энергия? Думаю счет идет или на сотни или на тысячи
раз. То же самое с эмоциями, с загадочной кармой… да куда ни плюнь везде
плакаты «это энергия», и вроде как оно влияет на нас… но как? И раз уж все это
энергии, то наверное что-то влияет больше а что-то меньше; какая-то группа
энергий берет количеством, а другая наоборот… и все это как-бы интуитивно
понятно но подозреваю что далеко не у всех ищущих в голове четкая картина
происходящего.

И чтобы это вменяемо объяснить я начну совсем с простого.

Представьте себе глубокий космос, совсем глубокий. И вот в
абсолютной пустоте из ниоткуда появилось 2 объекта приблизительно одинакового
размера: кирпич и пузырь воздуха… нет, лучше пусть будет ровно кубометр
базальта и кубометр кислорода (мы ведь пердставляем? Так давайте представим что
кислород каким-то загадочным образом не замерз и имеет давление 1 атмосфера). И
вот появляются эти два кубометра из ниоткуда и совершенно случайно встречаются…

Ну думаю понятно что базальт намного тяжелее, соответственно
и вес его намного больше; и в результате этой встречи этот выдуманный кирпич
может быть даже и не заметит странный незамерзший газовый пузырь. А вот
кислород – наоборот, очень даже заметит, и его траектория очень даже может
поменяться и сильно… грубо говоря газ просто сдует.

Хотя и того и другого кубометр.

Теперь вернемся к энергиям. Наверняка вы слышали что
какие-то энергии «тяжелые», хотя разумеется никто на весах их не взвешивал. Но
термин давно прижился, и он удивительно точно описывает ощущения от некоторого
рода энергий – грубых энергий – энергий низких частот – хотя частотные
характеристики тонкоматериальных энергий тоже никто не мерил, вообще говоря.
Так говорят; и хотя оно не слишком точно с т.з. физики но представление о
энергиях дает более-менее адекватное.

Итак, есть грубые «тяжелые» энергии и есть наоборот «легкие»
высокочастотные.

И по силе они - ну вот приблизительно как кирпич и воздух:
по объему их может быть почти одинаково но вес рулит, и сила и низкочастотных
энергий ой как больше = больше влияние на человека.

Хотя, разумеется, их количество неодинаково как между собой
так и в разных людях – все строго индивидуально. Это я так, чтобы
проиллюстрировать )))))

Грубые это что? Самая тяжелая энергия – эфирная, наша
«жизненная сила».

Сразу после нее идут страх, гнев, ненависть, зависть…. Вы
все их прекрасно знаете как образец того что человеку вредит и по жизни и по
здоровью.

Чуть менее тяжелые – это наши желания (в т.ч. и страсти),
эмоции.

Еще легче – мысли. Еще легче – Любовь и доброта. Еще легче
Вера, Сострадание и творчество. Ну и совсем легкие – это то что именуют
пафосным словом «карма».

 

Итак, если я прав то кубометр ненависти легко «заборет»
килограмм Любви…. Хотя все вроде как говорят что Любовь все побеждает, и ваще…
но погодите подозревать меня в ошибках, все не так просто.

 

Во-первых количество. Низкочастотных энергий в человеке по
объему и плотности – относительно немного. Оно и понятно: те люди которые
когда-то впускали в себя таки много тяжелых энергий уже давно этими же
энергиями себя убили, и в своем послесмертиии загнали себя в такую жопу что….
что вцелом на текущем этапе развития человечества люди ненавидят помалу. Ну
т.е. конечно же есть люди которые ненавидят часто и помногу…. но по сравнению с
количеством Любви внутри обычного влюбленного тинэйджера их ненависть выглядит
маленькой. Она конечно растекается по поверхности, и делает вид что полностью
овладела человеком – но это так, понты. Любви все равно больше. Намного больше.
Да и мало кто из людей держит в себе такую гадость долго. Бывают конечно
отдельные индивиды; но по больше части такая нагрузка на энергосистему сильно
утомляет, и поэтому люди пылают той же ненавистью относительно недолго. А вот
высокочастотные энергии и приятнее и полезнее, и поэтому человек вполне может
любить несколько лет или десятков лет, а бывает что и всю жизнь… так что по
любому Любви намного больше :)

 

Впрочем,  Любовь и
ненависть – это все таки не у всех каждый день. Намного больше в нас
желаний/эмоций и мыслей. Их, собсно говоря, каждый день имеется у всех
поголовно, да еще и по 16-18 часов в сутки ))))

Мы постоянно что-то думаем, чего-то хотим и испытываем какие-то
эмоции, слабые тоже считаются. (Вообще говоря эмоции – это вторичные энергии по
отношению к желаниям.. так что дальше чтобы не путаться я буду рассматривать
только желания.)

Так вот, таких энергий у нас просто таки немеряно…. И они ж
все сплошь материальны, и несут энергию, и …..ммм…. кто-нить из нас смог
материализовать (одной только силой мысли) ну хотя бы ведерко денег? Ну пусть
не деньги - малююююсенький брульянт или хотя бы яхонт? Нет? Вот незадача ))))

Ответ на вопрос «почему так?» содержится в моем
умозрительном примере: кирпич и газ! Те же деньги (да и любые материальные
предметы) – это очень тяжелый кирпич, а наши мысли и желания – крайне легкий
газ, поэтому кирпичу на газ глубоко пофиг. Если конечно ваш «газ» не
поддерживает ураган чужой энергии (например эгрегора) – ураганы очень даже лихо
и кирпичи двигают и даже здоровенные дома роняют… но то случаи когда человек
лишь статист (энергетически), поэтому вернемся к нашим мыслям и желаниям.

 

Итак, у нас полно желаний и мыслей, и влияют они не
материальный мир – а на что-то соответствующей им плотности – т.е. на наше
сознание. И это ой как немало. И движут они нами…. Но почему-то нам бывает что
и заставить себя сделать по утрам зарядку тяжело, куда уж до Великих
Свершений…. Как же так?

Количество.

Их нереально много. И хоть это и ощутимая сила но по факту
они хаотичны: силач настолько успешно своей левой рукой удерживает свою же
правую руку что сделать почти ничего не может. Щас мы хотим одного, а через
минуту внимание прыгнуло и мы уже хотим не того а совсем другого. В памяти еще
остался след о прошлом хотении но энергия уже ушла. На ее место пришла другая энергия
другого желания – и тянет нас в несколько другую сторону – и так из года в год
мы топчемся на месте.

Ну т.е. не топчемся конечно – среди людей ведь есть такие
которые что-то делают и чего-то добиваются: вот насколько они делают настолько
их энергии сконцентрированы.

 

А если энергии желания таки сконцентрировать…. Вы ведь
видели маньяков с горящими глазами? Не обязательно сексуальных – для примера
любой годиться. Вот живет такой человек, некое желание его захватило всецело и
его жизнь таки меняется: он сосредоточен (хотя это и выглядит болезненно), он
старается и рвет жилы, и он таки чего-то добивается, и побольше чем рядовой
здоровый гражданин… ээээ…. ну да, они больные. И не только с т.з. психиатрии –
с т.з. эзотерики захваченность сильным желанием – страстью – это тоже болезнь.
Тяжелая. Иногда губительная (даже если человек никого вокруг себя не
наклоняет).

 

Ну да я не об этом. Я о том что хоть у нас и полно желаний
но они неконтролируемы, хаотичны и хорошо проиллюстрированы басней Крылова
«Лебедь рак и щука»: нас рвет в разные стороны а воз хоть и движется куда-то но
как-то рывками и очень медленно.

Впрочем, есть и хорошие целеустремленные люди, у которых
желания как-то выстроены, так что не все мы такие непутевые :)

 

С мыслями – то почти то же самое, только они еще более
шустрые чем желания, еще быстрее меняются, и сила у них поменьше. Ну и
одержимых идеями называют не «маньяки» а «фанатики».

   

Карма… а вот тут все совсем наоборот. Энергия кармы – она
совсем легкая но исключительно сосредоточенная, систематизированная и
выстроенная, и действие ее на человека шибко велико. И не газ даже – так..
слегка различимая тень от газа… а вот рулит человеком очень и очень мощно.

Как же так?

 

А вот тут особенно хорошо проявляется принцип иерархичности
энергий.

Они ведь не просто так – они друг с другом взаимодействуют.

И вот также как ум с помощью мыслей может раскрутить эмоции,
вот так же карма может раскрутить в человеке вообще все что угодно.

Другими словами: легкое дуновение кармического ветерка – и
уже и мысли как-то по другому побежали… почти так же хаотично да вот не совсем
так, и человека уже несет в очень даже одну сторону, а тут и желания
вдруг-откуда-ни-возьмись выстраиваются по тому же вектору, и все остальное… и
идет человек по кармической дорожке и может даже не замечает движения, а вот
оказывается именно там куда его подталкивало. Причем точно в срок.

Карма рулит. 

 

Небольшое итого:

Да, рунет не врет: и мысль материальна, и желания/эмоции
являются энергией; да вот только толку от таких откровений – ни на грош.

Потому что ничего не говориться ни о том как эту материальность
применить в быту, ни как же оно собсно работает.

Они конечно пишут чудовищно-пропагандистские лозунги о том
как юзать свои мысли…. ну и все. А пропаганда не рулит.

 

Рулит плотность/тяжесть, рулит состороенноть
(целеустремленность) и иерархичность взаимодействия = кто-кем-управляет. Ну и
конечно само количество энергии )))

 

Поэтому не удивляйтесь когда Авторитетный Специалист в
области того как силой мысли заработать миллион долларов сам этого миллиона не
имеет.

Нет, он не совсем врет – он просто не в курсе что же
происходит в тех процессах которые он с таким энтузиазмом объясняет.

А вы теперь немножко знаете, хотя и не все. :)

Внимание человека

Феномен внимания - штука загадочная и малоисследованная.
Насколько мне известно, тема довольно неплохо разработана в Ци-Гун, ну и... и больше источников вспомнить не могу.

А что это такое? Определять термин - сложно, да и понимают его люди в целом одинаково... но вот что их этого следует?

Я понимаю внимание как ... легче через образ: направленная антенна. Важно куда она "смотрит".
А внимание - это куда "смотрит" человек, т.е. канал по которому он взаимодействует с каким-то феноменом из окружающего мира.
Разумеется, чел может взаимодействовать и без внимания (иначе как бы магические воздействия проходили?), но внимание - усиливает обмен, фокусирует взаимодействие.... сложно нормально описать, но я надеюсь что этого пока хватит.

Иллюстрация: два человека общаются. Общение = обмен энергиями.
Но когда люди концентрируют друг на друге внимание - обмен интенсивный (максимум - два влюбленных).
А когда внимание отвлекается - обмен уже намного слабее.
Вспомним когда мы не внимали человеку или когда он не внимал нам... что в результате? Энергия по большей части рассеивается в пространстве, а эффективность - маленькая.

Начальная посылка №1: Людям для жизни Любовь необходима.
Начальная посылка №2: Любовь поступает по каналу который формируется вниманием.

Т.е. чтобы получать любовь нам необходимо быть внимательным к ее источнику. (Неважно будь то Исток или любовь от другого человека... да или хотя бы от домашнего любимца). И эта информация содержится в "базовом наборе программ" Анахаты).

Далее... далее идет необходимость резонанса. Ведь закон взаимодействия энергий никто не отменял, а следовательно Любовь извне можно ассимилировать только собственной Любовью.
Иначе - нет резонанса и энергия затухает.

И тут начинаются проблемы... ну не все подряд могут в достаточной степени любить, и закон резонанса им "мешает" получать столь необходимую для жизни энергию Любви. Понятно, что не закон а сам человек мешает самому себе, он все равно проблемы с получением энергии есть. Конечно, хоть немножко любви в человеке есть, поэтому и Любовь Творца он получает и тем живет... но - мало. А хочется больше.
Недостаток любви - одна из главных проблем человечества.

Следствие: человек чувствует что для получения любви требуется внимание, любви не хватает - и он пытается стянуть внимание на себя.
Привлечь таким образом энергию извне. Но принять ее он может только согласно закона резонанса, поэтому и стягивает внимание такого рода, который в состоянии "переварить".
Например гневливый человек "ищет" энергии гнева и/или близкую ей (например - жертву, энергию приятия гнева, т.е. вины).
Сексуально озабоченный - ищет себе партнера по секс-энергиям (или скандал).
и т.д.

Разумеется, человек в итоге получает не то что хочет, ведь трансмутировать низкочастотны энергии в высокочастотную Любовь - довольно сложно и требует соответствующего навыка... но стоит упомянуть что в большинстве своем люди делают это неосознанно, а подсознание - довольно простая штука и сложных выводов делать не умеет. Поэтому человек все больше и больше стягивает внимание в подсознательной надежде найти "хороший" источник энергии, т.е. чтобы его любили и кормили. Впрочем, многие "удовлетворяются" и низкочастотной энергией, ведь не ней хоть и плохо - но тоже можно как-то жить.
Фактически, мы получаем картину янского, т.н. "солнечного" вампира.

Несколько проще живется тем кто ориентирован на высокочастотные энергии. Например - богема. Художники, поэты и т.п. ... они рассчитывают получить энергии восхищения, в лучшем случае - творческие энергии, которые обладают более высокой частотой нежели любовь и поэтому энергетически они чувствуют себя намного комфортнее... ведь понижать частоту энергии намного проще чем повышать. Но даже если чел получает восхищение - это все равно намного лучше чем гнев или вина.
Конечно, тут тоже не все просто, т.к. у всех людей. в т.ч. и у художников, есть "обводной канал" Свадхитстана-Вишудха, и энергия может "уйти" вниз в Свадхистану... но все равно это более комфортный вариант.
Другой вариант - спровоцировать у человека сострадание - поделиться с ним своими проблемами - т.е. пожаловаться.
Сострадание - тоже обладает более высокой частотой нежели Любовь... и в некоторых случаях такой прием работает. Но... увы, чаще всего жалобщик получает совсем не то на что рассчитывает, т.е. вместо сострадания получает жалость, существенно более низкочастотную энергию.
Отсюда и выражение: "Жалость - унижает".
Фактически жалость - манипурная энергия... тоже лучше чем скандал - но не то на что рассчитывает (подсознательно, разумеется) жалобщик.
Таким образом получается схема иньского, "лунного" вампира.

Лирическое отступление: я вполне лояльно отношусь к большинству случаев "энергетического вампиризма". Мы - люди социальные, для нас взаимовыручка, поддержка друг друга - норма. В том числе и поддержка энергетическая. Кроме того, большинство людей не являются "заядлыми" вампирами. Когда то помог я, когда-то помогли мне... и у большинства баланс сходится.
Да, есть особо наглые товаристчи которые только берут а отдавать не хотят.... и иногда это оправдано! Например беременная женщина. В некоторых случаях ей жизненно необходимо большее количество энергии, а отдать она энергию не может - ведь она питает и себя и плод - растущего в ней ребенка... или старик...
У некоторых стариков энергосистема изношена, и они не могут самостоятельно получать достаточное для себя количество энергии.
Вот они и стоят перед выбором: или вампирить или болеть тяжело.
И что плохого в этом?
Не всем вампирам я потакаю. Некоторые вампиры - стягивают энергию (через внимание) - корректно и без разрешения донора... вот таких я иногда или осаживаю.. или просто не субсидирую энергией. Но это уже - мой личный выбор, и навязывать (как и аргументировать) я его не буду.

Вернемся к сабжу.
Я все таки повторюсь что интенсивные энергетические процессы идут через внимание. Сюда попадает и медитация, и молитва, и когда люди просто смотрят друг другу в глаза (и это очень похоже и на молитву и на медитацию!) и беседа, и многое другое.
Даже когда коллекционер возится со своей коллекцией - он вливает в нее энергию через внимание.
Чем человеку хуже, чем больше у него потребность в энергии (я считаю что ведущим является потребность в Любви), тем интенсивнее, тем навязчивее он пытается стянуть на себя внимание окружающих.
Впрочем, такая же стратегия и у доноров. Чтобы отдать свою энергию им тоже требуется канал, который строится с помощью внимания.
А особенно - осознанные доноры, они тоже стягивают внимание.
Например любой Учитель учит, но учит - внимательных учеников, и зачастую стягивает их внимание на себя ... разными способами.
Дон Хуан, например, Кастанеду постоянно запугивал - и этим привлекал его внимание.
Фактически, все Учителя в той или иной степени обманывали своих учеников. Но, как я теперь понимаю, именно с целью привлечь внимание и через построенный мостик передать ученикам то что они считали нужным передать.

Разумеется, не только осознанные доноры так делают.
Чаще всего внимание стягивают "доноры поневоле"....
Например человека перегрузили низкочастотными энергиями на работе, он приходит домой и сливает эти энергии на своих близких - тоже через внимание. И даже иногда посуду бьет чтобы внимание же и привлечь. Хотя, разумеется, это от неумения.
(Но как грамотно слить излишки энергии в данной теме я рассматривать не хочу.)

Вывод: чел стягивает внимание потому что у него есть какая-то проблема с энергией. Чаще всего - ему не хватает любви, и он пытается заполнить внутреннюю пустоту хоть какой-нибудь другой энергией. Но бывает и так что человек таким образом пытается отдать излишки энергии.

Более важный вывод: очень важно уметь управлять собственным вниманием, потому что именно через него мы работаем с окружающими нас энергиями интенсивно и управляемо.
В какой-то степени осознанность - это работа с собственным вниманием. Не на 100%, конечно, но... мне кажется что работа с вниманием - это где-то 60% от общей задачи осознанности.

Печальный вывод: хреново у людей получается работать с вниманием... и возможно именно поэтому у многих из нас проблемы с энергией. Вернее - с ее недостатком. По моему мнению, установить резонанс с какой-то энергией проще чем грамотно зафиксировать на ней свое внимание, и удерживать это внимание необходимое время. Для эзотерика я считаю такой навык абсолютно необходимым.

Сопутствующий вывод: мы привлекаем в свою жизнь не то чего хотим и не то чего боимся, а то на чем мы фокусируем большую часть своего внимания. Разумеется, мысль сильно не новая, но в общую схему ложится хорошо.