Блог Зиса

Нью-эйдж – молодое образование, достаточно массовое для того, чтобы его воспринимать всерьез, но недостаточно организованное для того, чтобы на что-то всерьез влиять.

Поэтому нью-эйдж или должен развиться в нечто более сильное, либо его вытеснит какой-нибудь пост-нью-эйдж (или что-то с другим названием), либо он завянет и сойдет на нет. Но из того что я вижу сейчас я могу сделать предположение, что нью-эйдж вполне жизнеспособен, ему недостает лишь возраста и некоторых структурных элементов.
Возраст – дело наживное; а вот на том, что нью-эйджу бы помогло я и хочу остановиться поподробнее.

Я много раз критиковал нью-эйджеров, но эта статья не будет критиканской. Может быть даже вы сочтете ее хвалебной, и тем не менее тут нет никакого противоречия: я буду писать о отдельных заблуждениях отдельных людей, а о направлении в целом.

А чтобы написать о направлении в целом для начала надо разобраться с природой этого явления.

Итак, что же такое нью-эйдж?

В первой части статьи я остановился на том, что сам по себе рост качества рекламы может быть весьма любопытен для анализа. Вот с этого момента и продолжу.

Уже довольно давно нам рассказывают, что вот мол какое у нас плохое и бездуховное потребительское общество, мол как нехорошо что западная (а по факту – так планетарная) цивилизация ориентирована на потребление, и т.д. и т.п.

Разумеется, можно было бы присоединиться к стройному хору хулителей потребительства, но… но может для начала стоит взглянуть на этот вопрос чуток поглубже?

Я не ищу чудес, не стремлюсь к прекрасному, не хочу необычного и не люблю сюрпризы.
Это моя личная позиция, и к вам она не имеет никакого отношения.
Хотя когда-то хотел и искал.
Вам может показаться, что я стал скушен (и в этом случае вы будете недалеки от истины), но с моей точки зрения скушны чудеса и сюрпризы.
Может это потому что их на моей памяти были много? Нет, не поэтому.
Может быть потому что я сам в прошлом делал множество сюрпризов и маленьких чудес? Нет, тоже не поэтому.

Дело в том что я много медитировал.
«И в чем тут связь?» можете спросить вы.  А вот в чем:

Эта статья наверное должна была появиться в моем блоге в числе первых. Но поскольку я не ставил себе целью сделать из моего блога учебник, то… в общем, она будет сейчас :)
(статья ориентирована на начинающих эзотериков, читателям более опытным она будет неинтересна).

Итак, что же является основой, центральным стержнем эзотерики вообще и любого эзотерического направления в частности? Нет, не практика, не воля, не сбалансированность энергий; хотя это все безусловно очень нужные и важные вещи.

Основой эзотерики является непрерывная линия Мастеров прямой передачи.

И вот почему:

Я уже пару раз упоминал, что Йога и Тантра – это настолько разные традиции, что невозможно быть одновременно и йогом и тантристом. Но почему? В чем разница?

И если вас не устроил ответ с т.з. «энергетических стратегий» (который был вот тут), то пожалуй стоит предложить вам еще один ракурс, который может эту идею объяснить.

Пора пройтись по доктору Лайтмену 
Надеюсь вы смотрели сериал «Теория лжи» (в другом переводе – «Обмани меня»). Если не смотрели – то рекомендую, прекрасный сериал, веселый и динамичный. И с элементами как-бы психологии.

Так уж у нас заведено, что мужчина должен работать и обеспечивать семью, ну а его любимая имеет выбор: или посвятить себя семейному очагу или часть своего времени потратить на карьеру. Неработающий мужчина – бездельник и тунеядец. Неработающая девушка… ну не работает и ладно, значит может себе это позволить.

А раз есть выбор – то есть девушки, которые выбирают карьеру, и есть девушки, которые этот выбор еще не сделали.
Деньги, престиж успешной карьеры и самореализация – эти видимые плюсы карьеры конечно влияют на выбор, но есть ли в женском карьеризме что-то еще?

Репродукция – это почти то же самое что и оригинал картины.
Фонограмма  - это почти то же самое что живое исполнение.

Почти, но все же разница есть. И тот у кого есть возможность и понимание – наверное  послушает оперу вживую, и смотреть предпочтет на оригинал картины… наверное.

А что же в сфере саморазвития?
Эта статья – о образах и визуализациях.

Почти то же самое, но … но не совсем то.

Да, разумеется, если бхакта будет вливать энегию своих молитво-медитаций в обра Кришны, то энергия попадет в его родимый кришнаитский эгрегор в котором он и так сидит, поэтому ничего плохого с ним не случится… но то у верующих.

В любой религии эгрегор изначально под такие процессы заточен, и что там у них да как – их дело.

А у эзотериков оно немножечко по другому.

Полагаю, большинство эзотериков слышали это слово, и как-то его понимают.
Многие знают что нирвана – это цель для большинства буддистов (но не для всех).
Впрочем, некоторые молодые эзотерики, как это ни странно, не увязывают это понятие с буддизмом, и называют им какие-то состояния в текущей жизни.

Полагаю, стоит вкратце описать что такое нирвана, и чем она не является.

В предыдущей статье я сказал что многие житейские вопросы являются по сути игровыми; и для того чтобы добиться в них успеха, из игр выходить не обязательно.

Как-дети вполне могут качественно играть в карьеру, выигрывать в спорах с близкими и даже построить хорошую личную жизнь.

Поэтому сам собой напрашивается вопрос: а что же практики? Как у них обстоят дела в этой сфере? Помогает ли выход из игр в житейских вопросах, и если да – то как именно помогает?

Продолжение статьи "Эзотерика и успех"

Если человек старше 21-го года – он не является ребенком (хотя повзрослеть можно и гораздо раньше).
Если он думает что он ребенок, или он думает что он как ребенок – это самообман.
Если человек хочет стать как ребенок – это ложная цель, стремление к самообману.
На самообмане саморазвитие не построишь.

Поэтому эзотерика только работает для как-детей лишь в небольшой своей части, только до тех пор пока они вращаются в своих играх. Как только практика только лишь намекает на невыдуманный выход из игр – как-ребенок ее прекращает = ведь это угроза его субъективному миру и субъективному «я».

Вполне допускаю что именно в этом корни распространенного заблуждения «я не существует», т.к. у как-ребенка «я» накрепко привязано к его играм (и самоотождествлению с играемыми ролями).

Простая мысль, с простым и вполне практическим следствием моим личным «бан-листом».