Who am I? (кто я?)

Вот давеча опять проскочила фраза «будь собой», ну и ассоциативно вспомнились лозунгу «найти себя»/»потерять себя» и «я не знаю кто я».

Тема не так чтобы актуальна, но пожалуй у меня найдется для нее пару слов.

Начну с простого: «кто я?»

Когда я слышу такой вопрос у меня есть очень простой совет, для совершеннолетних: берете в руки паспорт, открываете 1-ю страничку и внимательно вчитываетесь в графы «фамилия, имя отчество», попутно разглядывая фотографию ))))

Несовершеннолетним сложнее т.к. в свидетельстве о рождении фотографию не клеят, но у них есть альтернатива: подойти к маме и спросить у нее.

Но … такой вариант почему-то никто не рассматривает. Те люди которые знают кто они не нуждаются в информации из паспорта. Те же кто уверены что не знают кто они … ну тем паспорт не поможет.

Вопрос: почему? Потому что они потеряли себя…

«потерять себя».

Когда я слышу что кто-то потерял себя – у меня в душе в очередной раз рождается недоумение… где? Где человек смог потерять себя? Может быть на кухне? Или в очереди за хлебом? И если он потерялся то где же он физически находиться? Тем более что мои глаза говорят мне что человек стоит прямо передо мной… но если человек не врет и он действительно потерял себя то кто же передо мной стоит?!?

В общем такое высказывание (если оно в реале) вызывает у меня полное недоумение; ну а если я это читаю в Интернете то у меня рождаются подозрения что человек каким-то образом сумел перенести свое сознание в компьютер и в это время его бренную оболочку сперли злые враги )))))

Впрочем, дальнейшие расспросы показывают что с телом все в порядке, и человек все еще в своем собственном теле, и выражение «потерять себя» относится лишь к области его идей относительно самого себя.

Т.е. фактически человек запутался в самоидентификации. А если точнее – то он просто выпендривается. Ну т.е. конечно же нет, он не обманывает – он вполне может искреннее так считать… но… но все равно это такой выпендреж. Может быть перед самим собой.

Понимаете... нет такого вопроса. Вообще. Может возможно потерять себя для «Я» человека который лежит в коме и не может вернуть управление своим телом (понятия не имею так оно или нет, т.к. сам в коме не лежал и лежащих в коме не просматривал), но если человек в сознании в собственном теле – он уже не потерял себя.

Но…. Мы ж существа играющие, резвимся аки дети…. И вот бывает в жизни людей что в круговороте игр они забывают о том что же находится за пределами этих игр.

Т.е. человек не теряет себя – одна из его игровых ролей вдруг задается вопросом «а что же будет если я не стану играть». Хотя для роли фактически этот вопрос не имеет смысла: не будет игры не будет и роли. Но роль не помнит «я» - и это вполне естественно… и для роли (если роль задается таким вопросом) это действительно проблема.

Но почему человека волнуют проблемы его роли? Это ведь всего лишь одна из его игр!

Т.е. чтобы потерять себя надо крепко заиграться; но это не значит что тот кто нашел себя перестал играть….

«найти себя». Казалось бы «вот я перестал играть»= «нашел себя»… НИФИГА!

Если человек говорит что нашел себя – это значит что его роль нашла более подходящую для себя игру.

Поймите: вопрос «кто я» может быть только в рамках какой-то игры, а это значит что и ответ на него тоже существует только и исключительно в игровом пространстве.

За пределами игр просто нет такого вопроса! И ответа нет. А если не-играющему его задать то будет что-то вроде «ну…ээ… я – это я», или какое-то подобное невнятное мычание. Смысл вопрос отсутствует, а значит и невозможно дать осмысленный ответ вне игры.

В игре – можно. Можно сказать и «я – осознанная личность» и «спящий бог», и « я – индиго», и еще 1000 самых разнообразных ответов… правильных ответов… правильных в рамках правил текущей игры!

Страдательная роль заменена на четкую и понятную роль … игра продолжается.

Нет, это не так чтобы плохо… уж лучше роль условно-конструктивная чем мучаться столь бестолковым вопросом… но это не более чем очередной виток сансары.

Ну и на последок совсем глупый призыв «Будь собой». Он тоже вызывает у меня искреннее недоумение: а что, у человека есть вариант собой не быть? )))

Так вот нету такого варианта. Что бы человек ни делал, как бы ни играл, как бы ни заблуждался – он все равно продолжает быть собой. Это вообще никак нельзя преодолеть, тут даже смерть не решает – человека несмотря ни на что продолжает оставаться собой.

И толку его к этому призывать? Давайте уж заодно призовем рыбу жить в воде, улитке предложим ползать, Солнце попросим светить… как будто без такого рода призывов что-то измениться….

Итого: пока есть вопрос «кто я?» и его производные – человек в сансаре. Это не хорошо и не плохо. Не так уж важно чем именно человек морочит себе голову.

Более того, отсутствие такого вопроса – вообще ни о чем не говорит (хотя если человек воплощен то он все равно в сансаре иначе что ему тут делать?).

И все.

Более никаких выводов по этой теме я сделать пока что не могу.

Комментарии

Aklimm аватар

Кто я?

Если попробовать ответить на вопрос "Кто я?" с точки зрения того человека который сам себе задает этот вопрос, то в принципе ответ у всех людей будет одинаковый. А именно - "Я тот с кем или с чем себя отождествляю". Неважно с кем себя отождествляет человек, может с крутым эзотериком, может с хорошим отцом своих детей, а может быть и отъявленным негодяем - ответ всегда по сути один и тот же. И даже если какой нибудь чел отождествляет себя с истинным Я или наоборот со своим телом, эмоциями, мыслями, ролями - ответ все равно тот же.
Насчет фразы "потерял/нашел себя" не так уж все бестолково. Потерял себя значит потерял то с чем себя идентифицировал или отождествлял. Причины разные. Например смена программы эгрегора. Будь собой значит будь тем с кем себя хочется отождествлять. Но это так сказать первое приближение. Тот кто занимается саморазвитием в дальнейшем приходит к некоторой корректировке вопроса "Кто я?". Вопрос формулируется уже так - Кем я могу быть в случае максимального развития, то есть в случае восстановления тех функций, которые были в меня заложены изначально? Кем заложены, для чего заложены это уже другой вопрос!
Насчет сансары сказать затрудняюсь, особенно в вопросе - бодхисаттвы они в сансаре или нет? Скорее всего в сансаре раз отождествляют себя с бодхисаттвами...  А те кто не в сансаре? Кто они? Существуют ли вообще они там вне сансары или нет? Сказать затрудняюсь...