Я памятник себе...

 

Недавно в сети наткнулся на пропаганду идей «познай себя - познаешь мир» и «ищи счастье в себе». Почему-то мне казалось, что эти идеи уже вышла из моды, но видимо зря.

Сразу скажу: идеи эти вполне закономерны, хотя и ошибочны. Но поскольку заложенная в них ошибка имеет довольно глубокие корни, я решил остановиться на этом вопросе более подробно.

 

 

Обе эти идеи базируются на идее «все содержится во всем» и ее следствии «весь мир содержится во мне», в том или ином варианте. Действительно, если бы мир во мне не содержался, то мысль «познай себя – познаешь мир» моментально оказалась бы абсурдной.

Упрощенный пример: вот передо мной лежат чашка и микросхема памяти для компьютера. Если «все содержится во всем», то подробно изучив чашку я могу выяснить все и о микросхеме. Если же не содержится – то идея изучать микросхему путем «препарирования» чашки выглядит полным бредом.

Но существует ли такая связь?

 

Вопрос на первый взгляд кажется неоднозначным. С одной стороны мы подтверждения этой идеи не видим: сколько чашку не препарируй – все равно о микросхеме ничего не узнаешь. И даже если подключить интуицию, 6-е чувство, экстрасенсорику и даже полноценное видение – все равно ничего нового о микросхеме узнать не удастся.

С другой стороны идя эта поразительно живуча.
 Как я уже писал, она частично основана на идее «все связано со всем», а такая идея в макромасштабе верна. Т.е. чисто теоретически видящий может через чашку выйти на ту кучу песка из которой эта чашка была изготовлена, от кучи песка – к другой куче песка, из которой была изготовлена микросхема – от второй кучи песка к кремниевому кристаллу микросхемы, ну и далее собсно к микросхеме в целом. (да, я знаю что только что написал чушь, но это я лишь для демонстрации принципа).

 

Т.е. если связь между объектами и есть, то очевидно что она находится вне этих объектов; и одним лишь изучением объекта ограничиваться просто нельзя. А «чашка+все многообразие связей чашки с внешним миром» - это намного больше чем «чашка». Впрочем, популяризаторы идеи «познай себя – познаешь мир» об этом не задумываются.

 


 

 

Все это несложно, и в общем-то не очень интересно. Но взялся за эту тему я не поэтому. Гораздо более интересным мне представляется вопрос «почему человек считает что можно познать мир через познание себя?».

 

Если бы этой идеи придерживались только лишь люди малообразованные, то может быть я бы и не стал писать о ней. Но даже люди в общем-то грамотные бывает придерживаются этой идеи. Хотя даже элементарные знания в области информационных систему уже говорят что такого просто не может быть.
Вот смотрите: я – человек, во мне может поместиться какое-то количество информации. Пусть сто тыщ терабайт – это не суть важно. Но ведь другой человек структурно точно такой же как и я, а значит в нем тоже может поместиться те же самые сто тыщ терабайт. (какова на самом деле информационная емкость человека мне неизвестно).
Ок, допустим на тонких планах информации в во мне больше… намного больше. Но ведь и в другом человеке тоже!
А это значит что вся информация о каком-то другом человеке в мне просто не поместится. А ведь других людей не один и не два – их несколько миллиардов. А кроме людей есть еще неживые объекты, вирусы, насекомые, птицы, млекопитающие… и все объекты на нашей планете имеют огромное количество связей друг с другом, а это тоже информация.
Так что вот никак, никаким боком не поместится в одном мне информация даже о такой крохотной частичке Вселенной как наша планета.

И даже использование такого красивого слова как «Бесконечность» в смысле «бесконечная информационная емкость» не решает проблемы; т.к. существует такое понятие как «мощность бесконечности», и все равно мощность бесконечного количества информации о планете больше мощности емкости человека.

В общем не получается никак.

 

Но ведь я не один такой умный. Наверняка те умные люди, которые критически приняли идею «познай себя – познаешь мир» тоже чем-то думали, как-то преодолели эту информационную ловушку? Умными то они были, но ошибка их состояла на другом, на еще более глубоком уровне. Существует одна схема, которая полностью объясняет причины такого заблуждения. Но относится она не к самой идее, а к «инструменту исследования», т.е. к уму человека.

 

Дело вот в чем. У ума есть вполне четка схема: собрать информацию, построить модель и на этой модели проверять ту или иную гипотезу. Домохозяйка судачит о всемирном заговоре или же ученый размышляет о прелестных кварках, не важно. Есть какая-то исходная информация, есть модель объекта (или процесса), есть работа с этой моделью. Работа ума.

Но где же эта работа происходит? Очевидно что работа с умственной моделью происходит в уме. Ок, допустим в ментальном теле, или может быть в манипуре, или в мозге, если угодно; существенно лишь то что эта работа происходит в самом человеке.

 

И вот оно чудо: волшебным образом оказывается, что все о чем человек думает в человеке помещается. А думать то человек может о чем угодно! О любом феномене феноменально мира! Значит что? Значит весь мир помещается в человеке! laugh

 

Но это иллюзорное чудо. «Карта не равна территории» (с), модель не эквивалентна объекту. А вышеупомянутые умные люди не были кибернетиками, не были знакомы с принципами построения моделей. Другими словами, модель может описывать только часть свойств объекта; и модель в уме тоже. А это значит что познав себя (и свои модели) человек получает ишь некоторую часть знаний о мире, и в общем-то это ничтожная часть (что ясно и без умных обоснований).

 

Вот и выходит, что совершенно очевидный вывод почему-то недоступен ряду умных людей. Почему? Поэтому что закуклились в своем уме. Потому что кроме ума не включают другие системы, или же отбрасывают эти системы как малозначимые.
Не обязательно это индикатор мании величия… но тщеславием тут пахнет весьма ощутимо. Поэтому в общем случае можно сказать что идея «познай себя – познаешь мир» - одно из следствий сочетания «ум + тщеславие».


 

 

Теперь с идеей «ищи счастье в себе самом» разобраться совсем просто: если человек закуклен в своем уме то и все возможные источники счастья находятся в его уме – им просто негде больше находиться. Правда, у меня лично возникают серьезные сомнения относительно натуральности такого счастья. И тут дело даже не в «интеллектуальной мастурбации», скорее такая ситуация (вернее ее неизбежные последствия) очень напоминает анекдот:

 

В продаже появились фальшивые елочные игрушки.
С виду как настоящие, а радости от них никакой...

 

В принципе я и это могу обосновать, но особо желания у меня нет.

Полагаю и так понятно, что счастье человека может быть только во взаимодействии с внешним миром, с обязательным включением высокочастотных энергий (т.е. Любовь, Нежность, Творчество и т.д.).
Ум эти энергии включить не может.


Комментарии

Морфогенетические поля

по теории Руперта Шелдрейка - мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний. Зато все это в избытке есть в морфогенных (формообразующих) полях. И мозг в случае необходимости настраивается на определенное морфогенное поле так же, как радиоприемник на радиоволну.
http://www.go-up.ru/articles/content.asp?id=214

zis аватар

...

Ну.... если бы на Земле так и не появилось ни Йоги, ни Даосизма, ни других Традиций, то наверное эта теория представляла бы какой-то интерес :)

Разумеется, с рядом оговорок (например, если в мозгу нет вообще никакой информации - то он в принципе не может знать на что настраиваться, ну и т.п.). 

Но поскольку Йога и другие Традиции все же на Земле есть, то ... то жаль, что такой умный человек потратил много сил и времени на теорию, не воспользовавшись уже имеющейся на тот момент информацией.