Желания свои и чужие. Здоровый эгоизм.

Желания свои и чужие. Здоровый эгоизм.

    Обычно к эгоистам в обществе отношение не особо позитивное. Вроде как эгоист это человек, который думает и заботится только о себе, о своем индивидуальном благе, и которому глубоко наплевать на чаяния и желания других людей. Но данная формулировка достаточно искаженная, так как содержит привнесенную и не всегда оправданную этическую окраску. На самом деле все гораздо проще - эгоист это тот кто для себя делает больше чем для других. И вот здесь есть простор для размышлений по поводу пользы и вреда эгоизма. Например эгоизм можно условно разделить на - пассивный эгоизм, это когда человек живет по своим правилам и понятиям, и когда ему нет дела до правил и понятий других людей, а также активный эгоизм, это когда у человека есть личные правила и понятия, которые он навязывает тем кто попал в сферу его (эгоиста) личных интересов. Пассивные эгоисты обычно захребетники, которые пользуются другими людьми извлекая для себя личные блага. Ну и последний вид - здоровые эгоисты, которые на своей личной энергии делают для себя больше чем для других людей, при этом получая удовлетворение и стараясь особо не ущемлять права других людей до тех пор, пока дело не коснется собственных интересов. 
    Понятно что у каждого человека-эгоиста свое понимание о том как сделать себе благо (часто без поправки на желания других людей). И понятно что у каждого типа эгоистов есть свои желания. Поэтому что бы ни сделал хорошего для себя человек вставший на Путь, все равно найдутся те, которым это не понравится и которые будут вставлять палки в колеса... Вся пикантность темы в том, что именно близжайшим родственникам и близким часто не по нраву какие-либо изменения. 
О том что желания бывают истинные, то есть идущие от собственного Я, и ложные, то есть привнесенные и навязанные извне уже достаточно много написано. Вопрос в том, можно ли заниматься саморазвитием не будучи здоровым эгоистом? Другими словами можно ли достигнуть целей саморазвития без здорового эгоизма?
Теперь определения. Здоровый эгоист тот, кто делает для себя больше чем для других, реализуя СВОИ желания, на своей энергии, а не на чужой. То есть банально не вампирит. Нездоровый эгоист тот кто делает для себя больше чем для других, но делает он это не на своей энергии, или реализует не свои желания, а желания навязанные и привнесенные через родовые или общественные программы.
    Я много раз общался с людьми, которые долгие годы плыли по течению и в определенный момент задумывались что-то поменять в своей жизни к лучшему. Так вот они практически сразу сталкивались с активным неприятием любых изменений со стороны близжайших родственников, знакомых, коллег по работе и т. д. Обычно это выражалось в открытом шантаже со стороны близжайшего окружения - шантажировали личными отношениями, материальными благами, угрозами не общаться и т. п. При разборе ситуаций выяснялось, что изменения которые человек хотел сделать в своей жизни напрямую касались перераспределения энергий на которых реализовывались желания самого человека и желаний его окружения. В общем ничего нового, человек как правило тащит на своей энергии чужие желания окружающих его пассивных и активных эгоистов, а также "свои желания", которые зачастую по факту тоже не совсем свои. Реакция окружения на попытки человека хоть что то изменить в своей жизни настолько мощная и неожиданная, что человек "с нуля" и т. е. без опыта осознанного саморазвития сразу откатывается на исходные позиции. Это понятно, если исходить из того, что близжайшие родственники и окружение человека связаны кармическими узлами и простого желания изменить что-то в своей жизни недостаточно. Кармические узлы устроены так, что с одной стороны все повязаны друг с другом, а с другой стороны .... всех все устраивает:Даже чтобы совсем немного поменять что-то нужен опыт, присутствие здорового эгоизма и наличие Я, или другими словами нужно осознанное желание использовать свою энергию на себя и свои желания. С наличием Я тоже все непросто. Не так давно на семинаре по соцадаптации я вместе с другими участниками выполнял упражнение на развитие Я. Упражнение заключалось в специфическом произношении звука Я, так вот приблизительно у одной четверти группы это упражнение не получилось, то есть они при определенных условиях не смогли произнести звук "Я".... потому что их "Я" было заблокировано в следствии каких то причин...
    Так для чего конкретно нужен здоровый эгоизм? А для того чтобы без репетиций жить начистовую, реализовывая СВОИ желания и получая от этого удовольствие. Конечно не сразу, но сверхзадача именно такая. Вот только совсем не просто убрать сопротивление окружающей среды и гармонизировать окружающее пространство, в котором находятся пассивные и активные эгоисты - родственники, знакомые, любимые. Для этого нужны сиддхи, время и желание. С точки зрения эзотерики вопрос стоит так: Что менять, как менять, и собственно для чего менять?
    Получить относительную свободу для реализации СВОИХ желаний можно только развязав некоторые, в том числе родовые кармические узлы. Парадокс в том, что развязать себя с родственниками невозмозможно, не развязав родственников с собой. Другими словами узлы которыми практикующий привязан к родственникам и узлы, которыми привязаны родственники к практикующему одни и те же. То есть получается, что человек начавший развязываться с окружением должен понимать что работать над развязыванием узлов ему придется в одиночку на своей энергии... А это конкретная, серьезная и тяжелая работа с собственным Эго, которое диктует свои условия: Мне что больше всех надо? Они палец о палец не ударили чтобы....! Я что самый крайний? Да как они (он, она) не понимают что....? и т. п. Короче предстоит работа по преобразованию себя... из нездорового эгоиста в здорового эгоиста:)) Работать придется с нашими старыми знакомыми - гордыней, страхом (менять себя), гневом, завистью, ленью (не могу, потому что не хочу, потому что не надо), невежеством и прочими напастями человека. 
    Методы каждый выбирает сам - йога, религии, практики, семинары, школы саморазвития и т. п. Главное не переусердствовать в смысле навязывания окружающим своего взгляда на мир, иначе запросто можно получить ярлык фанатика, сектанта, чудака, сумасшедшего.
    По факту насильно заставить родных развязывать кармические узлы невозможно. Но опосредованное воздействие на окруженние через работу над собой дает вполне приемлимые результаты. Например можно рассматривать кармические узлы, как блокировки на некоторых элементах картины мира конкретного человека. Что такое блок? Это неуравновешенный бинер, ...то есть в каком то фрагменте образа мира человека вместо пары противоположностей (которая обеспечивает свободный выбор и исполнение СВОИХ желаний) стоит жестко прописанный сценарий. Например: "Мой отец хороший, добрый человек, он всегда заботится обо мне и делает все для моего счастья, но мне кажется что он убьет меня, если узнает что я ходила на танцы или если меня провожал мужчина до подьезда." Из данного примера понятно, кто активный эгоист, а кто его жертва, кто исполняет свои желания, а кто не свои, кто и как получает удовольствия и что самое интересное - в каком то смысле всех все устраивает. Одного устраивает детская инфальтильность (страх взять на себя ответственность за свою жизнь), другого устраивает возможность показать свою осведомленность (гордыня в виде знания о том как правильно жить). Все повязаны кармой. И именно по этому желание что-то изменить в своей жизни (в начале Пути) во многих эзотерических системах рассматривается или как пробуждение истинного Я, или как волевое действие (хочу, могу, делаю), но не как свобода выбора (хотя потенциальный выбор конечно есть). Свобода (относительная) появляется потом, при должном усердии.
     Если меня спросят: А как-же милосердие, непротивление злу, смирение, альтруизм, сострадание, любовь и прочие атрибуты разных духовных практик могут сочетаться со здоровым эгоизмом и исполнением СВОИХ желаний? Отвечу так - милосердие, сострадание, любовь к ближнему, альтруизм, а также смирение (перед Богом) нельзя привнести и насадить человеку извне, поэтому если данные категории исходят из Я человека, то они являются СВОИМИ желаниями. Если человек реально может сделать что-то для себя на своей энергии, то сделать что то для другого ему тем более по силам. Но вот если человек оправдывает свое незавидное положение или страдания волей Бога, кармой, писаниями религий, установками эзотерических учений и т. п. и при этом ничего не делает для своего освобождения, то он явно находится во власти не своих, а чужих желаний...

    Желаю удачи в исполнении Ваших желаний!

Comments

zis's picture

...

" Вопрос в том, можно ли заниматься саморазвитием не будучи здоровым эгоистом?", - в целом без разницы, и тому есть серьезная причина: хоть с какой стороны посмотри но танцы вокруг эго - это игры, и называть его саморазвитием... ну наверное можно, но это всего лишь развитие эго. С другой стороны, неигровое саморазвитие к эго не привязано, а значит и эгоизм в нем не учавствует.

" Так вот они практически сразу сталкивались с активным неприятием любых изменений со стороны близжайших родственников, знакомых, коллег по работе и т. д.", - конечно, ведь они "нечестно" меняют условия эго-игр.
Но опять таки, это справедливо только для танцев вокруг своего эго. Неигровое саморазвитие сопротивления со стороны близких не вызывает.

"потому что их "Я" было заблокировано в следствии каких то причин", - не "Я", вернее не все "Я".
Есть атман, его заблокировать невозможно в принципе.
Есть джива, и ее тоже нельзя заблокировать.  
Есть вьякта, которая суть проявление дживы, и есть эго, которое есть часть вьякты, и именно эго можно - в рамках какой-то роли - в чем-то задавить.
Смею предположить, что ведущие "предложили игру", а часть участников "подыграли" (неосознанно, разумеется).  Так что такие игры - не повод распространят локальный опыт на всех людей вокруг.
" Но опосредованное воздействие на окруженние через работу над собой дает вполне приемлимые результаты. ", - вот с этим соглашусь, при условии что человек помнит о пределах своих "полномочий".
Т.е. даже самое искуссное опосредованное воздействие не переделает другого человека полностью - только в довольно таки небольшом диапазоне.
"... они являются СВОИМИ желаниями", - эм..... нет.
Т.е. они являются своими, но не желаниями.
Любовь и в какой-то степени сострадание - это чувства, милосердие еще выше, и к сфере желаний они не относятся вообще никак.

 "И именно по этому желание что-то изменить в своей жизни (в начале Пути) во многих эзотерических системах рассматривается или как пробуждение истинного Я", - если такое звучит, то это или ложь или ошибка, хотя скорее всего коньюктура (т.е. говорящие такое сами не в курсе, но готовы говорить то что от них ожидают услышать).
Это не пробуждение Я, это первые шаги к осознанности. А Я в общем-то никогда и не засыпало, хотя иногда кажется что это не так. Просто Я может не спать по разному :) 

В целом:
"Чтобы идти к богу нужно идти к богу, а не изучать пути дьявола" , ну или в приложении к эгоизму: чтобы развиваеться нужно развиваться, а не танцевать вокруг своего эго. Сфера желаний безусловно важная равноправная сфера жизни человека, но для новичка нет смысла с ней разбираться, есть гораздо более актальные задачи.
И если эти самые актальные задачи решиить, то вопрос эгоизма просто перестает существовать: эго выполняет роль "социального интерфейса", ну собственно и все.

Aklimm's picture

...

" Вопрос в том, можно ли заниматься саморазвитием не будучи здоровым эгоистом?", - в целом без разницы, и тому есть серьезная причина: хоть с какой стороны посмотри но танцы вокруг эго - это игры,


Здесь моя фраза вырвана из контекста. Если же вернуться в контекст (не придираться к термину "здоровый эгоист"="человек реализующий СВОИ желания"), то вопрос поставлен вполне корректно: Можно ли заниматься саморазвитием не реализуя СВОИ желания? И соответственно поставить следующий вопрос: Реализация СВОИХ желаний это игры? Нет не игры. Вот реализация чужих желаний замаскированных по свои желания это игры.

называть его саморазвитием... ну наверное можно, но это всего лишь развитие эго. С другой стороны, неигровое саморазвитие к эго не привязано, а значит и эгоизм в нем не учавствует.

Развитие эго и саморазвитие безусловно разные вещи. Но вот то что исполнение СВОИХ желаний, например желание саморазвиваться ведет исключительно к развитию эго - это весьма спорно.

Aklimm's picture

...

" Так вот они практически сразу сталкивались с активным неприятием любых изменений со стороны близжайших родственников, знакомых, коллег по работе и т. д.", - конечно, ведь они "нечестно" меняют условия эго-игр.

Конечно же "нечестно" меняют условия игр. Ведь очень "нечестно" объявить во время игры, что я больше в ваши игры не играю - сразу "честно" получишь новую игру по новым правилам. В том и заключается саморазвитие, чтобы уйти от игр и перейти к действию.

Неигровое саморазвитие сопротивления со стороны близких не вызывает.

При условии что близкие понимают на 100% где игры вокруг эго, а где не игры. Может конечно у кого то есть идеальные условия для саморазвития в смысле полного отсутствия игр с родными и близкими, но я лично пока такого не встречал. Каждый практикующий был когда-то новичком, то есть участвовал в танцах вокруг своего эго.

zis's picture

...

"При условии что близкие понимают на 100% где игры вокруг эго, а где не игры.", - без всяких условий.
Если к близким относиться как к живым людям, а не как к "мелким тиранам".
 "я лично пока такого не встречал", - мало кто встречал. И в этом нет ничего удивительного. Поэтмоу я и болтаю о "танцах вокруг эго", и смене одних игр на другие: большинство в этом этапе застряет.
Но  из игр выйти можно, и семья этом не помеха. И я даже больше скажу: бликие выигрывают больше чем сам выходящий из игр, им от этого живется намного комфортнее.

Aklimm's picture

..

"При условии что близкие понимают на 100% где игры вокруг эго, а где не игры.", - без всяких условий.Если к близким относиться как к живым людям, а не как к "мелким тиранам".

Я как раз считаю что родственники такие же люди как и остальные, со своими заботами, проблемами, желаниями, но это совсем не значит что родственников надо идеализировать и считать что эго-игры не для них, что они не играют в эго-игры и не проецируют своих проблем на окружение. Играют и проецируют. Поэтому я и написал в статье, что помимо здорового эгоизма в виде желания выйти из игр недостаточно, нужна опора на Я и опыт. Говорить, что при саморазвитии априори никакого сопротивления со стороны родных и близких не бывает не совсем корректно. А вот с тем что семья не помеха для выхода из игр я согласен.

 большинство в этом этапе застряет.

Да многие застревают хотя и желают выйти из игр. Но многие даже не желают, потому что не знают что может быть и по другому. Поэтому даже появление эгоистического желания выйти из игр для многих является как ты говоришь первым шажком к осознанности. Пока мы исполняем чужие желания, нам не до своих желаний вроде желания что-то изменить в своей жизни в лучшую сторону.

zis's picture

...

"Говорить, что при саморазвитии априори никакого сопротивления со стороны родных и близких не бывает не совсем корректно." , - не совсем корректно только в одном случае: если под "выйти из игр" понимать "выйти из игр победителем". Что, собсно, немало людей и подразумевает, как мне кажется.
А если выйти из игр "проигрвавшим"? В чем тогда проблема? Твой близкий "выигрывает", тебе пофиг на игру (но не пофиг на близкого, в т.ч. и на его эмоциональное состояние)... вот по какой причине твой близкий гипотетически может обидется на такой сценарий? ;)
"Поэтому даже появление эгоистического желания выйти из игр для многих является как ты говоришь первым шажком к осознанности. ", - тут наши с тобой мнения не совпадают, но я допускаю что это из-за моего пессимизма :)

Aklimm's picture

...

А если выйти из игр "проигрвавшим"? В чем тогда проблема? Твой близкий "выигрывает", тебе пофиг на игру (но не пофиг на близкого, в т.ч. и на его эмоциональное состояние)... вот по какой причине твой близкий гипотетически может обидется на такой сценарий? ;)

Предположим что из игр выходит новичек в саморазвитии. Все личное пространство межу родственниками уже заполнено играми и распределено. Понятно что кто-то кого-то использует в своих целях больше, кто-то меньше, кто-то кому то ближе и между ними меньше игр, не скажу что это плохо, в каждой семье и близжайшем окружении свои традиции, привычки, свое распределение энергий. У кого то личное пространство больше, у кого-то меньше. Так вот например если новичек решил посещать два раза в неделю секцию хатха-йоги, то ему понадобиться дополнительное личное пространство в виде времени, энергии, возможности побыть одному и обдумать что-то...  Соответственно для того чтобы реализовать свое желание посещать хатха-йогу начинающий практик должен где-то добыть дополнительное пространство для маневра. А добыть личное пространство он может только забрав его у родных и близких, т. е. банально меньше уделяя внимание родным и больше занимаясь собой, то есть перераспределив энергии между родственниками. А это и есть банальный эгоизм по отношению к родным. Это Шри Ауробиндо, да возможно мы с тобой можем носить свое"место" вместе с собой и не ущемляя личное пространство родных заниматься саморазвитием. Для новичка это трудновыполнимо, родные найдут тысячи причин, по которым походы на хатха-йогу придется отложить. То есть замкнутая система всегда будет сопротивлятся желаниям практика. Послать всех подальше и ходить на йогу, значит выйти из игры победителем, а точнее просто сменить одни игры на другие. А вот поработать над собой и найти личный резерв для занятий вполне реально, хотя это тоже достаточно эгоистично, ведь работать придется для себя и на себя, реализуя СВОИ желания.

А "хоть чучелом хоть тушкой" активировать Анахату/Вишудху/Аджну и  впоследствии научиться эти чакры активировать по своему усмотрению и быстро, быстрее чем срабатывают "рефлексы" эго это тоже вариант, но вариант менее предсказуемый с точки зрения реакции окружения на быстроменяющуюся картину мира практикующего. Хотя этот вариант более быстрый с точки зрения продвижения.

Aklimm's picture

...

потому что их "Я" было заблокировано в следствии каких то причин", - не "Я", вернее не все "Я".Есть атман, его заблокировать невозможно в принципе.Есть джива, и ее тоже нельзя заблокировать.  Есть вьякта, которая суть проявление дживы, и есть эго, которое есть часть вьякты, и именно эго можно - в рамках какой-то роли - в чем-то задавить.Смею предположить, что ведущие "предложили игру", а часть участников "подыграли" (неосознанно, разумеется).  Так что такие игры - не повод распространят локальный опыт на всех людей вокруг.

Нет, ведущие не "предлагали игру", а участники не"подыгрывали" неосознанно. Все совместно с инструктором делали телесно-ориентированную практику. Так вот если у некоторых участников стояли блоки на физическом теле и их тела отреагировали так как отреагировали, то в этом нет ничего удивительного.

zis's picture

...

"Реализация СВОИХ желаний это игры? Нет не игры.", - реализация - не игры.
А вот заниматсья саморазвитием реализуя свои желания - игры. Именно в твоем контексте.
"например желание саморазвиваться ведет исключительно к развитию эго - это весьма спорно.", - если есть неясность, то стоит уделить этому моменту внимание.
Откуда идет желание? Из свадхистаны. Как оно идет? Через Манипуру. Даже такая сверх-упрощенная механистическая схема дает представление о процессе. Как может неигровое саморазвитие идти без участия Анахаты/Вишудхи/Аджны? Да никак. 
Следовательно, первоочередная задача начального этапа саморазвития - это "хоть чучелом хоть тушкой" активировать Анахату/Вишудху/Аджну и  впоследствии научиться эти чакры активировать по своему усмотрению и быстро, быстрее чем срабатывают "рефлексы" эго. И если эта цель достигнута, то СВОИ (и любые другие) желания из чего-то важного превращаются в один из источников энергии (в тантре) или во что-то не особо важное (в других направлениях).
А если эта цель не достигнута, то возвращаемся к танцам вокруг эго, что очень увлекательно, но не очень полезно. 
Или, если совсем по простому, то до тех пор пока человек не "превзошел своии желания", не умеет в любой ситации фиксироваться в Анахате/Вишудхе/Аджне, единственной по настоящему полезной практикой будет не отвлекаться на свои желания, в том числе и на самые что ни на есть "духовные" желания любви/сострадания/милосердия и т.п.
А потом уже можно, конечно, но потом с этим вообще нет никакой проблемы, т.к. ни желания ни эго не имеют над человеком власти.

Aklimm's picture

...

 Как может неигровое саморазвитие идти без участия Анахаты/Вишудхи/Аджны? Да никак. Следовательно, первоочередная задача начального этапа саморазвития - это "хоть чучелом хоть тушкой" активировать Анахату/Вишудху/Аджну

Как вариант да - лучший способ научиться плавать это броситься за борт лодки, а там он поневоле научишься, если жить захочешь. Но это далеко не единственный вариант. Лично в моем случае было по другому. Саморазвитие "идти без участия Анахаты/Вишудхи/Аджны" не может. Но первый толчок у всех осуществляется по разному.

и  впоследствии научиться эти чакры активировать по своему усмотрению и быстро, 

Вообще звучит как "реализовывать свое желание активировать чакры по своему усмотрению и быстро"....  "Превзойти  все свои желания" есть плод желания, если под желанием понимать не игру сферы чувст, а  действие и соответственно "ощущение действия".

Aklimm's picture

...

желания выйти из игр для многих является как ты говоришь первым шажком к осознанности. ", - тут наши с тобой мнения не совпадают, но я допускаю что это из-за моего пессимизма :)

Тут дело не в пессимизме как таковом, а в принадлежности к определенному мировоззрению. Если посмотреть на желания с точки зрения Абсолюта, то они (желания) бессмыслены, так как мы все находимся под покровом Майи, то есть наши размышления об эгоизме, желаниях, родных и близких людях, играх и прочих земных вещах находятся во власти иллюзий. А вот с точки зрения Бога, наше земное существование совсем не бессмысленно, так как наличие Бога в виде некого блага дает оптимизм и некоторый смысл нашему земному существованию. То есть с точки зрения Бога наши рассуждения об освобождении от игр правильные. И если применить оптимизм к нашим рассуждениям об Я и Эго то получается интересная картина.

Да, я согласен с тобой Олег, что эго не имеет никакого отношения к Я и не является неким проявлением Я. А вот почему? - стоит поразмышлять. Точно также как ложь есть изнанка истины, то есть ложь не есть то, что есть истина, также и эго есть изнанка Я и не есть то что есть Я. Эго есть некоторое очень странное отражение Я. Как если бы мы смотрели в зеркало и видели в нем отражение обьекта, которого на самом деле перед зеркалом нет, то есть отражение в зеркале и то что действительно находится перед зеркалом выглядит ну совсем по разному. Соответственно говорить о том что отражение в зеркале (Эго, ложное Я) есть проявление Я находящегося перед зеркалом совсем некорректно. Было бы проявление - было бы сходство. То есть по чертежу обьекта (Эго) в принципе невозможно воссоздать сам обьект (Я). Если говорить о способностях, например о видении, то видящий может или попеременно (как ты говоришь с отключением ума) или одновременно ( что ты не допускаешь), частично или более полно видеть и то что отражено в зеркале (Эго, игры), и то что находится перед зеркалом (например Я или другие планы). Поэтому ты Олег правильно говоришь, что способность уйти от игр и направить свой взгляд на то что перед зеркалом - есть некоторая осознанность того, что отражение в зеркале (Эго, игры) и то что перед зеркалом (Я или другие планы) это разные вещи. Для того же кто не всматривается в то что перед зеркалом и смотрит только в зеркало есть только игры, которые воспринимаются смотрящим не как игры, а как единственная реальность. 

Если смотреть на жизнь более оптимистично, то есть допускать что Богу не безразлично то как мы действуем исходя из увиденного в зеркале своей души, то и происходящее с нами в повседневной жизни (с родственниками, любымыми, да и вообще со всеми людьми) очень даже имеет смысл. Например то что в восточных традициях называется Играми Господа проникает не только в сферы находящиеся перед зеркалом, но и в то что отражается в зеркале, то есть в нашу повседневную жизнь с эго-играми.
Напрашивается вывод, что желания находящихся в эго-играх и желания тех кто осознает одновременно сферу эго-игр и сферу не игр это качественно разные желания. Желания в эго-играх замкнуты вокруг эго, а желания с проявлением Я разомкнуты вовне, то есть могут вывести за рамки эго.
Для того чтобы лучше обьяснить что я понимаю под "здоровым эгоизмом" зайду со стороны карма-йоги.
Один из законов вселенной гласит:"За все надо платить". Если немного спуститься с небес ближе к нашим человеческим делам, то данный закон звучит так - "Тебе надо, ты и делай". Или по другому "Тебе надо, ты и расплачивайся своей энергией". Эго-игры между родственниками и не только, проходят в основном с нарушением этого закона, ведь основной смысл всех игр что то навязать ближнему, например свои желания, что есть натуральный эгоизм.
Да, игр нет, когда между людьми настоящая близость, а не ее имитация, но такое встречается редко. Если говорить о работе практикующего над собой и над отношениями с родными, то все сводится к формуле " не вместо, а вместе". Это значит что "не я вместо тебя исполняю твои желания на своей энергии, а мы вместе тратим энергию на общие желания и каждый в отдельности тратит энергию на свои желания". То есть сотрудничество, партнерство, уважение к желаниям друг друга, ну и конечно любовь, есть основа для благополучных и гармоничных семейных отношений.
Но по факту во многих семьях кармические узлы завязаны так, что не все родные и не во всем идут на сотрудничество. И вот тогда действия практикующего внешне ничем не будут отличаться от эго игр (то есть практик совершает действия для целокупности мира, а не для пестования своего эго), но истинные желания (осознавание) практика будут выходить за рамки эго. А это по моему мнению и есть "здоровый эгоизм", который по сути не имеет ничего общего с эгоизмом и с эго, и является практикой саморазвития в неблагоприятных внешних условиях.

ЮлияЧ's picture

.... Ну а вот если все-таки

.... Ну а вот если все-таки рассмотреть другой пример) Наемный труд. Руководство, значит активные эгоисты, а обычные работники жертвы или пассивные эгоисты (делают, чтоб от них остали). Если так и сюдя по всем вашим размышлениям - весь наемный труд - это один сплошной кармический круговорот ... И получается, чтоб выйти из этого надо работать сам на себя или быть наравных в организации, чего наверно бывает очень редко..  Правильно я понимаю? )
... и можно ли в условиях наемного рабочего/руководителя быть здоровым эгоистом? ... я если честно до конца так и не поняла, что это.. 

Aklimm's picture

...

а вот если все-таки рассмотреть другой пример) Наемный труд. Руководство, значит активные эгоисты, а обычные работники жертвы или пассивные эгоисты (делают, чтоб от них остали). Если так и сюдя по всем вашим размышлениям - весь наемный труд - это один сплошной кармический круговорот ...

Полностью согласен. И у вас есть право выбора - нужно ли с этим что-то делать или оставить все как есть. Но вы должны самой себе обьяснить зачем и для чего вам нужно что-то менять? Плюс вам придется поставить множество неудобных вопросов и решить их. Например: Какова иерархия внутри коллектива (авторитет, ранги, должностные инструкции)? Каковы ваши личные цели - например: гармонизация пространства? продвижение по службе? освобождение себя от чужих обязанностей? обретение личного гарантированного пространства? Готовы ли вы к мощному противодействию со стороны коллектива? Готовы ли работать над своими эмоциями и неосознанными реакциями? И так далее.
Если вы пришли к тому что желание поменять что то в своей жизни и в окружении это ВАШЕ желание, то считайте что задачи поставлены и остается только приобрести сиддхи (способности) для решении этих задач. Ваше саморазвитие есть приобретение способностей для решения поставленных вами же задач. Во многом ваши возможности ограничены до того момента пока вы не разберетесь каковы формальные цели коллектива (например реально, а не номинально проектировать швейные машинки) и каковы неформальные цели - для чего судьба собрала всех вас в этом коллективе и какие уроки вы должны друг другу преподать и успешно пройти. Но как говорится - дорогу осилит идущий!

И получается, чтоб выйти из этого надо работать сам на себя или быть наравных в организации, чего наверно бывает очень редко.. Правильно я понимаю? )

Вы все правильно понимаете. Ключевая фраза здесь - "работать сам на себя", что значит саморазвиваться.

...и можно ли в условиях наемного рабочего/руководителя быть здоровым эгоистом? ... я если честно до конца так и не поняла, что это... 

Вы сами можете ответить на вопрос нужно ли вам в условиях наемного рабочего/руководителя исполнять несвойственные рабочему/руководителю функции, а также нужно ли вам работать эффективно и продуктивно, в том числе во взаимоотношениях с коллегами?
Если вам непонятен "здоровый эгоизм", то есть работа на самого себя для своего же блага, то возможно я не совсем удачно выбрал сочетание слов для обозначения ориентации на личное обьективное благо.

Aklimm's picture

...

Недавно в одной книге увидел понятие "разумный эгоизм", которое употребляется в том же самом контексте, как и в этой статье.